大家好，我是白衣佐波 ！本文就“方方日記”這一話題與大家討論。以這幾個點展開討論分析，“方方日記”有沒有真實性？方方是不是負責任的“作家”？如何看待優秀的作家和作品？
如下，開始討論。
一、“方方日記”不具備真實性。
白衣佐波覺得“方方的日記”，既然以自己的名字“方方日記”之稱，那麼就是個人主觀的觀點，就好像我們青春期寫的那些隱私日記，是不能具有客觀性，公眾性的觀點的！
日誌記錄是個人的生活記錄，以及人們對自己所處環境的主觀感覺，那麼這些就是自己認為的、單一的！再之，加上個人憤世嫉俗的濃烈情感，又有些案例屬於道聽途說，她用她筆鋒一杜撰，那就成了“婦女們口中的那些八卦無聊之言了”，怎得一個真實性、客觀性，大眾性可言？？
二、方方是個不負責任的“作家”。
“什麼是方方日記”？上面白衣佐波已經提到了，是屬於她隱私生活的日常記錄，並不能代表公眾的意見，那就不用談後面她幼稚不成熟的做法出版發表了，甚至被人家當槍炮使了！所以，這後面的利害關係聯繫到960萬平方公里土地的聲譽，白衣佐波覺得她是付不起責任的，哪怕是“千萬個方方日記”寫出來，她已只能被民眾丟大白菜或被遊網示眾，再被網友們用口水淹之，媽媽好個慘慘的！
所以，一個好作家不會在同胞危難關頭、民眾舉力抗疫的之間倒打一耙，我想豬八戒也沒有這麼蠢吧？何況“方方”還是一個“作協”的作家呢！？客觀事實證明，她“連載”的“方方日記”就是個大笑話！哈哈，值得我們深思啊，以後如何避免“作協的作家”再次出現這樣不負責任做法？就不用談出版發表了！
三、好作家和好作品如何看待？
好作家不一定要在“協會”，“協會”也有好作家的，在我們看待一件問題時，一定要客觀事實判斷。又在這個網絡發達，媒體炒作四起的情況下，要當一個智者是很難的，就連白衣佐波也上過幾次套，智者千慮必有一失啊，還是當個智障者好！
再者，一部好作品出世，就像一位偉大的媽媽要經過懷孕期，（前者有點汙白衣佐波就不提了），再經過痛苦的生下來，這是極其吃力的，除非你是曹禺式的天才！（白衣佐波可以推薦好作家柳青、路遙，餘華等）！
所以方方就是一個“中年八卦、無聊的作家”只不過她會比那些善良的娘娘們會玩筆鋒，會玩文字遊戲而已，還帶有些怨念的”！她文字遊戲的主題太過於兒戲，還充滿了怨念感！
所以作品缺乏真實性，不能慣於“連載、公眾發表出版，甚至出售等”！
至於“她是不是個好作家，就看她餘生會不會有好作品了”。
於此（白衣佐波）
想了解更多精彩內容，快來關注#白衣佐波#
