500億!史上最貴微博“教訓”了誰?阿里系“家事”風暴的法律解讀丨律新社觀察

律新社 | 趙穎欣 綜合報道

霸道總裁,憤怒原配,貌美小三。

這屢試不爽、長盛不衰的狗血劇情,在阿里帝國上演了。

500億!史上最貴微博“教訓”了誰?阿里系“家事”風暴的法律解讀丨律新社觀察

4月17日,“花花董花花”(以下簡稱“花花”)發了堪稱史上最貴的一條微博,價值近500億,深陷其中的淘寶、天貓、阿里媽媽事業群總裁、天貓法定代表人以及董事長兼總經理蔣凡,將這場大火燒至阿里。因為這條微博,4月20日,阿里巴巴-SW(09988.HK)港股市值跌去472.16億港元。

500億!史上最貴微博“教訓”了誰?阿里系“家事”風暴的法律解讀丨律新社觀察

這位花花,就是蔣凡的夫人。一夜之間,阿里“太子”跌下神壇,網紅經濟泡沫碎一地。

據消息,截至上週五港股收盤,阿里巴巴股價為207.6港幣,昨日開盤阿里股價205.4港幣,按照開盤價來算,阿里港股市值跌去472.16億港元。同時,美國東部時間4月20日,如涵控股以每股3.48美元收盤,跌幅9.14%,創60日新低。自2020年年初至今,其股價已縮水50.21%

500億!史上最貴微博“教訓”了誰?阿里系“家事”風暴的法律解讀丨律新社觀察

如涵近期股價表現(圖源:富途牛牛)

這條2020年最貴微博所引發的桃色新聞,吃瓜群眾看得咂勁,媒體追得起勁。但對資本市場而言,涉事公司股價暴跌、阿里高層或將遭遇的人事變動、“網紅第一股”的持續萎靡,似乎給市場洗牌創造了機會。而蔣凡夫人花花沒頭沒尾怒懟後又刪除的操作,不由得讓公眾憂心起了“離婚後”的劇情該怎麼寫才能替這位原配保住利益最大化。

當我們剝離開情感糾葛,事件內千絲萬縷的法律關係以及事發後必然要面對的法律問題,都讓事件離不開法治思維的解讀。律新社瞭解道,不少家事律師對此事件表示遺憾,有很多種選擇,“花花董花花”偏偏選擇了最不被推薦的一條路。這堂最貴普法課值得很多企業高管一起學。

01 他的“危險”婚姻

2019年是蔣凡聲名鵲起的一年。

500億!史上最貴微博“教訓”了誰?阿里系“家事”風暴的法律解讀丨律新社觀察

3月,這位33歲的淘寶總裁接連兼任天貓總裁、天貓法定代表人及董事長兼總經理職務;

6月,蔣凡成為最新38位阿里巴巴合夥人中最年輕一員,此時他剛剛加入阿里巴巴5年,而這個數字是滿足成為合夥人的最低年限;

8月,有消息顯示蔣凡成為僅有13人的阿里巴巴經濟體發展執行委員會其中一員,這也被稱為阿里巴巴最有權勢的13人;

12月,蔣凡在阿里巴巴最新的一次架構調整中,代表集團分管阿里媽媽事業群。

“欲戴皇冠必承其重”的道理,在商業帝國同樣適用。從“承重”的那一刻起,你已不只是你,公司乃至整個社會的動盪都與你有關,事發後阿里市值蒸發近500億的背後邏輯,也是如此。

律新社瞭解到,在非上市公眾公司——如有限責任公司中,股東只須對自己的出資負責,公司只須對股東負責,對社會公眾沒有直接的義務和責任。

但阿里作為一家公眾公司、上市公司,有一定的社會責任,因為其股東來自整個社會。

觀韜中茂(上海)律師事務所合夥人高明月律師在接受律新社採訪時指出,公眾公司的股東、高管有勤勉盡責的義務,不能損害公司利益,在履行道德規範上不能低於社會道德標準。

上市公司高管處理不好個人問題——如婚姻出現問題,名下財產可能被分割,從而會影響到公司的股權結構,乃至公司的正常經營。公司控制人發生變化,公司的未來發展、方向戰略可能都要發生變化。高明月律師表示,當這種情況出現,股東就會有一種擔憂和對未來的不確定,導致股價下跌,對公司,尤其是小股東造成損失。

從個體到社會,家庭是最核心的細胞,“修身、齊家、治國、平天下”。股民普遍認為,作為公司未來的、潛在的接班人,如果連自己的家事都處理不好,怎麼能把一個龐大的商業帝國管好呢?這就會導致股民對公司發展缺乏信心,紛紛拋出股票,導致股價暴跌。

另外,事件在桃色之外還有可能被認為存在利益輸送的腐敗問題。4月18日下午,蔣凡在阿里內部網站發佈了內部道歉信稱,就網絡傳言帶來的不好影響對公司和同事道歉,並請求公司對自己展開調查。

阿里方面立即介入併成立工作小組進行調查,主要集中在蔣凡是否與如涵控股存在利益輸送。如果存在利益輸送,那蔣凡的職業生涯有可能會被斷送。

據分析,作為阿里最年輕的高管之一,蔣凡如果被調查組發現與如涵控股有利益輸送,以規定嚴格著稱的阿里巴巴對違反公司規定的人員自然是毫不手軟,之前就有阿里高管被調查,之後離職。在競爭激烈的阿里內部,蔣凡的位置無疑被虎視眈眈。

02 如何體面地全身而退?

在婚姻家事領域,此類案件曾屢見不鮮。

500億!史上最貴微博“教訓”了誰?阿里系“家事”風暴的法律解讀丨律新社觀察

土豆網CEO王微

還記得認為“每個人都是生活的導演”的土豆網CEO王微嗎?他為婚姻付出的代價是,可能高達700萬美元的補償,以及錯過了成為“全球第一個上市的視頻網站”CEO的機會。本應該成為行業第一的土豆網黯然錯過上市最佳時機,深刻改變了視頻網站行業的競爭格局,被當時的媒體稱為“史上最貴的離婚”。

500億!史上最貴微博“教訓”了誰?阿里系“家事”風暴的法律解讀丨律新社觀察

再比如真功夫創始人蔡達標夫婦的婚變,引發企業內部股權內鬥,使得真功夫多年以來辛苦建立的企業形象瞬間崩塌,經營受到巨大損害。而趕集網總裁楊浩然的婚變,也是鬧得沸沸揚揚,歷時三年多才終於告一段落,趕集網上市的進程被大大拖延。

從這些案例不難看出,高淨值人士、企業家就算是處理“家事”,被捆綁受牽連的人也不在少數,稍有不慎就可能兩敗俱傷。

上海七方律師事務所高級合夥人、民事法律服務部主任胡曉萍律師在接受律新社採訪時提到,觀察歷年的富人榜可以發現,和諧之家大多實現了財富增值,而婚變對財產的影響不僅是簡單的減法,還意味著更多的動盪與糾紛。

土豆網離婚案發生的那年,蔣凡才25歲,他是友盟創始人,距離加入阿里帝國還有3年。

此後,投資人在進行投資時,往往會調查被投公司的創始人團隊股東的婚姻狀況,並且要求創始人股東簽下“股東婚姻情況變動必須經過董事會批准方可進行”的條款。此類條款被王微本人戲稱為“土豆條款”。

十年後,35歲的蔣凡也陷入了婚姻困境。雖說目前暫無更多實錘佐證出軌事實以及可能存在的利益輸送問題,但蔣凡在阿里如乘坐火箭般上升的“仕途”無疑將被按下暫停鍵。在微博曝光後不久,某社交平臺傳出了蔣凡被調離淘寶、改任阿里大文娛總裁的傳言。鑑於大文娛在阿里體系中與天貓的地位差距,這被視為蔣凡遭打入“冷宮”的信號。

據《騰訊深網》得到的消息顯示,目前蔣凡的去留的確仍處於調查之中。但根據阿里巴巴歷年來對價值觀的堅守程度顯示,除非蔣凡和張大奕真的沒有任何關係,否則很難繼續擔任三大事業群總裁。

投資大師巴菲特曾說過,他一生中最重要的投資不是投對了哪家公司,而是選對了和誰結婚。“在選擇伴侶這件事上,如果你錯了,將讓你損失很多,而且,損失的不僅僅是金錢。”顯然,越來越多的案例表明“創業者如何體面地離婚”正在變成當今商業倫理中最重要的課題。

對此胡曉萍律師建議,創業者或上市公司高管萬一遭遇婚變,應該有全局觀念、戰略眼光和格局觀,學會運用婚前財產協議、遺囑、信託、保險等工具,來做好婚姻財富的安全籌劃和風險隔離,做到體面的全身而退。

03 她能拿到天價分手費嗎?

1999年,全球新聞媒體大亨默多克與安娜離婚,結束了長達32年的婚姻,安娜獲得了高達17億美元的分手費。

2014年,瑞士日內瓦一法院就俄羅斯億萬富豪雷波諾列夫的離婚案作出判決,裁定他支付前妻埃琳娜45億美元的分手費。

2019年,美國亞馬遜公司CEO傑夫·貝佐斯和妻子麥肯齊決定離婚後,亞馬遜股價震盪下跌,麥肯齊將分得4%的亞馬遜股份,價值約380億美元。

如果花花堅持選擇魚死網破,那麼假設離婚條件下,她的利益如何才能得到最大保障?天貓總裁的夫人是否有可能拿到天價分手費?

上海埃孚歐律師事務所高級合夥人桂芳芳律師曾處理過幾百例離婚案,一方有了外遇,另一方可能有3種選擇:

一是不拋棄不放棄,可能是在垂死掙扎,也可能是已經理智原諒。

二是果斷地轉身離開,可能兩人的感情基礎原本就不好,或者原配本身就是個獨立剛烈的性格。

三是選擇一戰到底、魚死網破。目前,花花走的就是第三條路,也是最不推薦的一種選擇。

那麼從法律角度看,怎樣才是一條合法又真正對自己有利的路徑呢?

桂芳芳律師告訴律新社,對於花花這樣的處境,可以做以下幾件事。首先是情感建設,如果能修復感情那是最好。其次是證據保留,包括可能的過錯證據和財產線索等。最後,把握經濟大權或做好婚內財產約定,哪怕離婚也不被動。

從女性視角出發,浙江澤大律師事務所高級合夥人、婚姻家事工作室主任金麗迪律師指出,女性遭遇“被出軌“時,必須儘快冷靜下來,對雙方的感情現狀、孩子與財產情況等做系統地梳理和衡量,決定何去何從。

“婚姻不易,且行且珍惜”,尤其是當雙方已經有了孩子、財產利益又龐大的時候更需要慎重。金麗迪律師建議,應注意冷靜、理智地鎖定證據,為自己一旦協商不能走向離婚程序時可以爭取財產份額傾斜和撫養權方面的訴求支持。

比起抒發個人情緒更重要的是,如何安排好孩子的合理利益,將對孩子的負面影響降至最小才是最重要的。據瞭解,蔣凡夫婦膝下有一兒一女。

04 家事公化的困局

從另一種角度來說,我們或許可以猜測,那條微博只是蔣凡夫人的一時衝動,沒成想一夜間甚囂塵上,更是鬧出了百億市值的蒸發。

或許,當事人雙方目前正在協商,極盡最大可能將矛盾化解在內部。畢竟把家事吵到公事上,實在不好看。

誠如桂芳芳律師所言,對於很多上市公司創始人和股東而言,事件給他們帶來的一大教訓,就是將家事和公事、家業和企業的隔離作為思考的必選題。

有意思的是,事件發酵至今,除了蔣凡夫人的微博外,沒有任何實錘來佐證定論,但是公眾卻對“蔣凡出軌張大奕,原配夫人憤怒維權”這一事實深信不疑。

北京盈科(上海)律師事務所合夥人胡珺律師

在接受律新社採訪時直言,男方通過資本優勢控制輿論,結果控制輿論的方式反而讓事件得到了最快速的傳播。“大家反而更確信了。”

這個結果可能蔣凡自己也沒料到。

責任編輯:Jessica | 版面編輯:田


分享到:


相關文章: