萊特寧說遊
跟寵物有關的法律
第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
如果狗的主人沒有盡到看護狗的責任，致使狗將他人咬傷咬死，狗的主人都必須承擔過失致人重傷或過失致人死亡的刑事責任。【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
然後如果狗肉老闆家屬起訴法院
從民事訴訟法規定來看，狗肉老闆家屬起訴養狗主人賠償的訴訟，法院依法受理。購買賊髒被狗咬死，狗肉老闆家屬的索賠請求，法院是否受理
根據民事訴訟法第一百一十九條規定，狗肉老闆與本案有直接利害關係，狗肉老闆是被狗咬傷者；有明確的被告，即狗的主人；有具體的訴訟請求和事實理由，即要求賠償損失，有被狗咬死的事實，有狗主人沒有盡到安全保障義務的理由；狗肉老闆的家屬向狗主人所在基層法院起訴。以上說明狗肉老闆家屬符合起訴條件，根據民事訴訟法第一百二十三條規定，對於符合起訴條件的起訴，法院必須受理。狗肉老闆家屬的訴訟請求是否會得到法院支持
《侵權責任法》第七十八條規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
本案中，狗肉老闆被狗咬死是狗肉老闆購買賊贓造成的，根據侵權責任法規定，狗主人不承擔侵權責任。因此，狗肉老闆家屬的主張不會得到法院的支持。
不過如果找到狗主人，應該會被要求人道主義賠償一下。
什麼是人道主義賠償（有點道德綁架意思）
一些人在法律上並無無賠償的義務與責任，但出於對受害者同情和關懷，給予一定的經濟幫助。
人道主義賠償有無法律效義力。在沒有一些特別情況下，是無法律效力的。也就是說，在法律上，人道主義賠償金是沒有賠償義務的
特殊情況。如果雙方簽訂了賠償金的協議，那麼這個人道主義賠償金就具有了法律效力。主要是協議起作用，在法律上就必須執行。
- 不可要挾賠償金。人道主義賠償只是別人出於好心的幫助，人家沒有犯錯，所以錢是人家願意給就給，不願意也不能強求。
鑰匙i
哈哈哈哈！豈有此理？唉！還真有此事？你還沒有起訴他偷你狗，他有啥權利讓你賠償？真的賠償那也是偷狗賊的事
胡楊知我心
不用，狗狗屬於正當防衛[偷笑]
