《流浪地球》热映，蹭热度的无数。偶然在网上看到一文《电影《流浪地球》里的科学常识错误）》，作者据说是同济大学的许教授。百度上一搜，哪哪都是。文章不长，但仔细一看，能把人鼻子气歪。
文章列举了《流浪地球》电影中的科学错误，倒也不是全然错误，仔细找的话，电影里的bug多了去了。但你不能上来就一拍脑袋，信口开河直接开说结论，连个起码的理论依据和推论过程都没有。例如你说零下70-80度的情况下就不能有大雪了，你是算过空气中水蒸气含量了吗？还是有啥试验事实作为依据？考虑到情节设定下的环境条件了吗？
“用发动机停止地球自转，应该是个缓慢的受控过程。受控过程不应该发生海啸”你这结论是怎么来的？你见过还是算过？信口胡扯就没意思了。
更有网友指出，有些电影的细节你根本还没看明白就开喷，例如空间站有一部分正转，一部分反转。这么马大哈的风格，唉。
更有一点，你口口声声说拍电影的缺乏常识，看你的常识水平又如何呢？
你的原文：
--------------------
7）刘男主（爸爸）所在的宇宙飞船是通过旋转来形成重力场的。旋转停止，重力场会消失，人就会浮起来。这点电影基本正确。可惜导演忘了动量守恒了。如果要让宇宙飞船的一部分停止旋转，另外一部分就必须反向飞转才行。在太空中没有大地，旋转是不可能通过刹车片停下来的。
------------------
拜托你赶紧补补课，看看太空中飞行器是如何调整姿态的，一个或多个喷口工作就可以使得飞行器旋转或停转，条件是喷口获得的反作用的合力不通过飞行器的质心就可以了。如下图，飞行器可以在两个力F的作用下逆时针旋转起来，而不需要另一部分反转。再者，重力场不能通过旋转产生，是旋转的向心力模拟的重力效果。中学知识咋都忘光了？
示意图
传统观念里教授本职工作是教书育人搞科研，这才是正经事，要出名，也该是通过自己的努力，在学识、社会贡献上取得不俗的业绩和水平，从而得到社会的广泛关注和认可，而不该剑走偏锋，打着教授的名号随意发表所谓的科学评论。如果以后实在憋不住了还想说，也可以，但不要带着教授的名号，让大家误以为你懂得多，说得都对，误导了小学生。
