很多人讀了我對於《喜羊羊》涉嫌抄襲的文章，基本還是把觀點放在是抄了還是沒抄這種很無聊的話題中，沒有真正發現我的文章的觀點是，別說抄襲借鑑，或者所謂的“致敬”了，就是連模仿本身我都無法認同。原因就是國內的創作環境，還不足以支撐這些作品去模仿和借鑑。
設想一個治安極差，殺人放火都是家常便飯的地方，偷盜都只是小事的地方，你所謂的“伸張正義”也只是一句空話，個別的行為根本改變不了大環境，這種環境下，“寧可誤殺三千”的想法才可能矯正環境，就好像新加坡亂丟垃圾都嚴懲，才沒人敢這麼做，等有了正常的創作空間，再考慮致敬還是抄襲的問題吧。
很遺憾，國內的創作環境，抄襲就是這麼氾濫。
而且更恐怖就是，那些支持“致敬論”的人，根本沒有考慮過，抄襲是多麼簡單，但抄襲的投訴成本，是多麼的高昂。國內也有影視劇涉嫌抄襲多本小說的內容橋段，被告的，但實際上是要聯名多位作者一起出訴訟費，律師還要非常嚴謹地收集相當多的證據，最終打官司，也未必贏得下，就不用說那些被抄了，也根本沒有辦法上訴的受害者了。
就別說影視劇啊，動畫了。就是一個文章，娛樂向的文章，我每天都會在各種平臺發現大量抄襲，甚至一些有名的網站也會直接搬運我的內容，然而當我要投訴的時候，最終面臨繁瑣的程序，也需要收集證據，提供真實身份，我需要花費大量的時間成本來投訴，但是投訴的結果，即便維權成功，我獲得的最多也就是在對方平臺下架一篇文章，僅此而已，但為此我要付出寫一篇文章甚至更多的時間成本去投訴，也未必換得來什麼結果，所以，抄襲的投訴成本實在是高。
影視作品就更是了，有人會說，“一兩個鏡頭一樣都能叫抄襲嘛？”，那你想過嗎？它就真是抄襲，對方又怎麼維權？抄一下鏡頭太輕鬆了，總之比自己去想要簡單很多，維權一下，不要請律師，不要付訴訟費？不要花大量時間收集證據？這都是成本啊，維權的結果也未必順心，考慮到這個，絕大多數情況都是不會吃官司的，所以就白嫖唄？
所以在這樣投訴維權遠難於抄襲本身的環境中，原則上我連模仿都不贊成，你同人作品，或者非商業的模仿，我認為可以，畢竟學習就是模仿嗎，但你《喜羊羊》完全是一個商業作品，模仿也好，玩梗也好，我就不贊同，玩梗本身也是一種對別的作品的消遣，對自己原創性的塑造並沒有太大的貢獻，不過這先不說，總之先塑造一個好一些的創作環境，等大家都覺得，抄襲是一件可恥的事情，抄襲都不這麼頻發了，再討論是抄襲還是致敬，也不遲？
至於是抄襲還是借鑑，這個話題毫無意義，多少年來了爭論不出一個結果，看問題你要看本質，是抄襲了還是借鑑，這都是主觀判斷，無論你擺出12345多少個論據，最終判斷是抄襲還是借鑑的都是人，而法律上根本不區分抄襲還是致敬，只有侵權和不侵權，這由不同案例的不同情況而定，不是你說是抄襲就是抄襲，你說是致敬就是致敬的，不同案例是不同對待的，怎麼可以一概而論？
所以討論是不是抄襲，本身就沒有太大意義。這應該交給法律來判斷。
我要討論的是，國內連一個基礎的創作環境都沒法確保，討論是抄襲還是借鑑，是不是為時過早了？
