货款已付 却成被告
2018年9月，江苏省淮安市淮阴区人民法院审理了一起民事诉讼。原告扬子江光伏电力江苏有限公司称，2018年4月，被告宋和平以20500元的价格，购买了原告一套太阳能光伏发电组件后，被告没有交付任何款项，属于违约行为。被告辩称货款已经交给原告的业务员，原告的业务员已经服毒自杀，没有将货款返回给公司，应该追究原告业务员的责任，而不是自己的责任。那么被告的理由，法庭能否采信？
合同效力 法庭怎么看
庭审中，原告向法庭提交了双方签订的销售合同原件，证明被告承诺安装后付款，至今未收到货款。但是，被告对于合同的内容有异议。被告认为合同当中有关合同的签订时间和签订地点，合同总价款以及付款的方式这些内容在签合同时均是空白。据此，被告认为原告的合同是没有效力的。那么，法院又是怎样认定的呢？
死者身份 说法各异
被告认为，如果收款人没死，这笔钱公司可以向收款人索要。现在收款人已经死了，这个钱确实没交到公司，原告方可以通过其他的途径，向收款人的继承人去主张权利，而不是本案的被告。但是原告辩称收款人身份不明，不是原告公司的业务员，他的收款行为属于越权行为。所以，被告还是应该支付原告公司货款。那么，收款人是否是原告公司的业务员？他的行为是个人行为还是职务行为？
违约责任 怎样认定
庭审中，被告认为自己不存在过错，不应该承担违约责任，是原告委托他人给了一个空白的合同，在合同上没有约定付款的账户、付款的方式。被告如何付款？根据交易习惯，被告将款项支付给原告的业务员，并无不妥。而原告则认为被告将货款付给他人，应该另案向他人主张要回货款。那么，本案的违约责任如何认定，最终法庭会作出怎样的判决？
他安装新能源，却被官司缠身。因货款不知是否交付，空口无凭。货款去向不明，死无对证，收款人的身份成为审结案件的关键。收款人究竟是个人行为，还是职务行为？庭审双方争论不休，官司最终如何判决？今日《法治天下》为您讲述《要债引发的官司》。
法官寄语
★
这个案件最大教育意义就在于，在交易过程中，在合同条款约定的时候，一定要把合同的内容写清晰明确。这个案件里边有一个细节，就在签订合同的时候，对于合同签订的时间、地点，包括合同的履行方式等等，实际上都是空白的，那么这也是造成了纠纷发生的一个根源所在。
