本期主创
总策划|邓玲玲
脚 本|周绍纲
编 绘|朱 彦
编后语
邹漪在《明季逸闻》序中将崇祯帝与历史上一些失德丧邦的君主们作了比较，崇祯不像夏朝太康那样尸位素餐，不像周厉王那样宠幸内嬖，没有东汉哀帝、平帝的外戚干政，没有西晋惠帝的昏弱，比风流倜傥的宋徽宗要强的多，完全没有他们身上的那些毛病，为什么亡国的灾难还要落在他的头上？
清修的《明史》评价说：
“帝承神、熹之后，慨然有为。即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大势已倾，积习难挽。在廷则门户纠纷。疆埸则将骄卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至溃烂而莫可救，可谓不幸也已。”
诚然，经过万历晚期的荒政和天启的怠政，国家机器已经老化到了无法正常运转了，再加上内忧和外患，即便崇祯再勤政也是无力回天。
何况，崇祯本人刚愎自用、多疑猜忌，在用人方面出现了诸多失误。当然，这与他少时的成长环境有关，崇祯三岁失母，爷爷万历偏疼福王，爸爸泰昌宠幸李选侍，偌大的一个紫禁城，
童年时期的崇祯却像一个无人在意的孤儿，自卑、敏感的性格从此养成。后来意外登基，在现实局面这么恶劣的情况下，心态长期过于焦虑，自卑、敏感的性格也很容易转变成刚愎、多疑。如果是承平之世，他未必不能成为一个中兴之主。崇祯一朝，流言几多。在此试举三例一辨。
其一，崇祯为魏忠贤平反？此事正史不载，查出处，出自冯梦龙的《燕都日记》：化淳昔事忠贤，奏言：“忠贤若在，时事必不至此！”。曹化淳是王安门下。王安和东林结盟，天启初年被魏害死。曹本人也更倾向东林。平反之说，或是南明弘光朝某些人为迎合阮大铖、杨维垣而捏造的谣言。
其二，曹化淳曾为李自成打开城门？此说因金庸的武侠小说《碧血剑》采用而流传极广。早在崇祯十二年，曹化淳就告老还乡了，此后一直呆在武清，在此返京是在清兵入京之后的事了。李自成攻陷北京城的时候，曹并不在京，当时的九门提督是司礼监太监王承恩。
是以，广安门并不是曹化淳开的。其三，崇祯内帑有几千万两白银？当时被俘的翰林院谕杨士聪说：“内有库锭，五百两为一锭，铸有永乐年字，每驮二锭，无物包裹，黄白溢目。其寻常元宝则搭包口口。按贼入大内，括各库银共三千七百万、金若干万。”明史学者顾诚先生还引用过大顺军破城时任明朝兵部职方司郎中张正声的话，“李自成括内库银九千九百万，金半之”。明朝白银大量流通是在明朝中叶之后的事，永乐年间哪来这么多白银？
同时代的锦衣卫佥事王世德自称草莽孤臣，以亲身经历著述《崇祯遗录》，书中言道：
“野史谓城破，大内尚有积金十余库，不知十余库何名。承运库外有甲字等十库，贮方物也。天财贮钱也，以备内外官员军校赏赐。古今通集库，贮书画符券浩命一也。东裕库，贮珍宝也。外东库，贮方物，无金钱也。库尽此矣。城破，唯东裕库贮珍宝存二耳，安得有所谓十余库积金者。而纷纷谓上好聚敛，内帑不轻发，岂不冤哉。草野无知，传为实，始作俑者，其无后乎。”
对于一些贰臣编造谣言污蔑崇祯，孤臣孽子王世德非常愤怒。
不过，李自成确实从京城中掠夺了几千万两白银，这些钱是从哪来的？拷来的！彭孙贻在《平寇志》中说：“（大顺军）所得金，大约侯家十之三，宦寺十之三，百官十之二，商贾十之二，共七千万两。宫中久已如洗，怀宗减膳、补衣，酒扈器具之金银者尽充军饷，内帑无数万之藏。贼淫刑所得，扬言获之大内，识者恨之。”
