宜昌荊州之爭|經過常德的呼南高鐵準備雙通道“二者兼得”?

原題:荊州、澧縣至常德高鐵為呼南比選方案,雙通道或可解決與宜昌之爭

宜昌荊州之爭|經過常德的呼南高鐵準備雙通道“二者兼得”?

2020年4月23日、24日,湖南省發改委先後對兩份提案進行了答覆。

第一份:《關於加快推進呼南高鐵宜昌至常德鐵路開工建設的建議》

宜昌荊州之爭|經過常德的呼南高鐵準備雙通道“二者兼得”?

第二份:《關於加快建設荊州—津澧—常德高鐵的建議》

宜昌荊州之爭|經過常德的呼南高鐵準備雙通道“二者兼得”?

從兩份提案來看,第一份呼南高鐵宜昌至常德段,依據是湖北省和湖南省的十三五規劃;而第二份則是關於荊州-津澧-常德高鐵,而這條鐵路的依據是湖北省2019年公開的一芯兩帶三區產業佈局及實施意見,以及常德市津澧新城規劃。

宜昌荊州之爭|經過常德的呼南高鐵準備雙通道“二者兼得”?

由於這兩份提案具有關聯性,又幾乎在同一時間答覆,因此具體的答覆內容基本一致。但其中有一個很關鍵的地方表述有差異。

第一份是:荊門經宜昌經石門至常德線路是襄常鐵路比選方案之一。

宜昌荊州之爭|經過常德的呼南高鐵準備雙通道“二者兼得”?


宜昌荊州之爭|經過常德的呼南高鐵準備雙通道“二者兼得”?

第二份是:荊州經津澧至常德線路是襄常鐵路比選方案之一。

宜昌荊州之爭|經過常德的呼南高鐵準備雙通道“二者兼得”?


宜昌荊州之爭|經過常德的呼南高鐵準備雙通道“二者兼得”?

什麼是比選方案?襄常高鐵有幾種必選方案

按照鐵路規劃的原則,國家規劃圖只給出大致位置以及節點城市。而在線路具體勘查設計時,一般都應由設計單位根據節點城市以及宏觀走向,給出三種以上的具體線路。以供審查會時,根據專家組評審意見,選出最優方案上報審查。

宜昌荊州之爭|經過常德的呼南高鐵準備雙通道“二者兼得”?

而襄常高鐵在2017年就已經通過預可研審查,當時給出的3種方案,基本集中在從宜昌過江後的線路差異,即分別為:長陽五峰方案、宜都五峰方案,以及宜都松滋方案。

後在2018年最終確定以長陽、五峰方案制定可研報告上報國家鐵總,自此襄常高鐵再無實質性進展。

宜昌荊州之爭|經過常德的呼南高鐵準備雙通道“二者兼得”?

從以上可以看出,荊州-澧縣-常德高鐵在2018年的時候並未進入呼南高鐵襄常段的比選方案。

而湖南省此次的回覆,也是首次表述了襄常高鐵的這一新變化。

宜昌荊州之爭|經過常德的呼南高鐵準備雙通道“二者兼得”?

荊常高鐵納入比選方案的意義

這對於荊州而言,肯定是具有積極意義的。

因為按照2018年的可研文本,襄常高鐵是完全沒有機會過境荊州的。

宜昌荊州之爭|經過常德的呼南高鐵準備雙通道“二者兼得”?

但到了2020年,湖南省卻說湖北省荊門以南路線未確定,荊州和宜昌路線仍在比選中。

宜昌荊州之爭|經過常德的呼南高鐵準備雙通道“二者兼得”?

這就相當於之前的方案上引入新的比選線路,下一步必將對這兩個線路進一步分析論證。而在去年國家鐵總也曾表態,對於部分路段考慮取直。

宜昌荊州之爭|經過常德的呼南高鐵準備雙通道“二者兼得”?

湖南省的這份回覆,給了本該“取直”的荊州一個希望。

或許真正的謎底,還是要等到最新的鐵路規劃發佈才能揭曉。

宜昌荊州之爭|經過常德的呼南高鐵準備雙通道“二者兼得”?

而疫情之後,交通基礎設施建設迎來關鍵窗口期,尤其是常德。襄常高鐵雙通道或可解決宜昌和荊州之爭,無論怎麼走,對常德的影響並不大。

(來自於荊荊有味百家號)


分享到:


相關文章: