白杨树下谈历史
结合当时英国自身的社会环境和国际局势，英国似乎只能采取妥协和绥靖政策
在战后，英国一直奉行，均势外交政策，当时的法国恶意打压战败国德国，这不仅引起了英国，也引起了美国的警惕，所以双方在对德问题上采取缓和态度，防止欧洲大陆上的法国崛起，法国虽然有幸成为霸权国家，但在当时的特定环境之下，法国受到严重的战争伤害，他之所以恶意打压德国，一方面是因为他根本没有安全感，另一方面也是希望通过主导对德问题，加强自己的国际地位，当时法国虽然有心称霸欧洲，但却是无力，但英国和美国绝不会对此需要手旁观。
还有最重要的一点就是英国民众对于战争及其厌恶英国在成为日不落帝国以后，经历了太多战争，各种税收加于一身，使得他们十分反感任何战争，在一次世界大战结束以后，好不容易世界获得和平，他们绝不允许英国再卷入世界上的一场战争当中，这种民众的影响力在英国社会举足轻重，当时没有任何一个政客和政治家，敢于违背民众的这种意愿，即便他们知道战争可能已经迫在眉睫
与此相同的是，政客和政治家们为了自己的选票，以及他们知道英国在当时的国力究竟已经衰落到了何种程度，所以他们也不愿意发动战争，如果能够通过外交协调，那么他们宁愿妥协，通过损害其他国家的利益而保障自己
在殖民地方面，一次世界大战燃起了殖民地的独立火焰，英国作为当时最大的殖民国家，其遭受的殖民地压力也不可小觑，为了保证自己在殖民地的统治，他们也希望世界上的一些纷争远离自己，不希望自己，更不希望自己的殖民地卷入世界的任何大国争端当中，同时也很重要的是，英国在一次世界大战之后，他的经济遭受沉重打击，整个大英帝国的运转，英国也十分吃力，甚至被迫对殖民地让步，允许殖民地资质，这样一个，世界帝国在经历这一场战争以后，大伤元气，甚至都要以自己的殖民地进行妥协
德国重新崛起希特勒揭开自己的獠牙以后，英国唯一能做的也就是对其妥协，而且在英国，社会和政治的主流都不认为德国会发动第二次世界大战，英国会卷入这一场世界大战，他们只是希望德国通过疆界的索取安分一些，或者成为他们对抗苏联的一个棋子，却不知道，自己也在棋盘中
世界史图鉴
第一次世界大战，让英国花费了巨额资金。而作为战胜国，虽然获得了一部分原属德国在非洲的殖民地，但这些国家就是现在也还是很穷的，非但不能给英国创造更多的价值，反而需要投入更多的资金进行维持，加重了负担。
那时的英国是相当的牛气，土地面积扩张了3300万平方公里，约占全球陆地面积的1/4，人口更是高达4.5亿。也就是说，在当时每4个人中就有一位是大英帝国的子民，达到了英国历史上最辉煌的时刻，成为世界最强大的国家。
但实际情况是“摊子铺得越大，实力被摊薄得越多”。因为殖民地需要大量的办事机构和外派驻军，这都需要大量的钱财支撑。随着“入不敷出”的财政，越来越力不从心，而糟糕的是，这些殖民地趁其衰落，纷纷争取独立。
爱尔兰就是其中的典型。其频繁不断的独立运动，早已让英国为之头疼，一战后的国力削弱，英国已无力进行镇压。无奈之下，让其南部的26个邦独立，只留下了北部较为发达的6个郡。这就是“大不列颠及北爱尔兰联合王国”的由来。
爱尔兰自由邦的成立，是大英帝国衰弱的标志，也是其分裂的开始。随后，加拿大、南非、澳大利亚、新西兰纷纷提出自治的要求，二战前，英国放弃了对这些国家的殖民，成为相对独立的英联邦国家。然而，这些并不是最可怕的。
真正的危机是，印度也要求独立。加拿大等国的自治并不影响与英国之间的贸易往来，反而还使英国减少了防务负担，可谓是“俩好搁一好”。但印度不同，英国是靠赤裸裸的掠夺，为自己赚取更多的钱财。印度一旦独立，英国就真剩下空架子了。
一战时，印度派了120万人部队参加了战争，就是为了英国战后答应其独立。可最后，英国还是食言了，愤怒的印度人独立运动更加高涨。从某种角度说，英国自己的事情还未“处理干净”，哪里还有“闲心”警惕德国的崛起。
于是，绥靖主义成了英国的主流民意。
作为历史人物的张伯伦等人，能成为国家的首相，自然有着过人的精明和智慧。在面对德国的咄咄逼人，采取的妥协和绥靖，就当时而言，应该是正确的。这不仅符合当时形势的需要，更要顺应主流民意，这其中有什么鲜为人知的原因吗？
一是，德国的“动作”是合情合理的。作为一个主权国家，有退出裁军会议和国际联盟的自由；作为一个大国，对不平等条约也有抗争的权利，相对按照“民族自决”原则建立起来的国家，德国吞并奥地利、苏台德，也是实现民族统一。
也就是说，在武装入侵捷克前，德国的“动作”似乎都有合理的解释。而作为同在一个地区的国家，不可能、也不应该对一个主权国家，始终采取监视和敌对行动，否则将是更大的威胁。只是，张伯伦等人没有料到，德国想要的“东西”太多了。
二是，绥靖是唯一的方法。一战后的英国可谓是“内外交困”，国力始终没有得到完全恢复，无力再应对下一场战争。在张伯伦的主导理念中，“维护欧洲和平，而不是要赢得一场战争”。说白了，不绥靖和妥协，就意味着战争爆发。
更重要的是，主流民意影响着国家的战略。一战中，英国共有890万人被征召入伍，几乎占尽了全国的青壮年，动摇了英国社会对战争的看法，尤其是伤亡200多万人，致使几十万妇女成了寡妇，几十万适龄女青年找不到丈夫。
一战的恐怖，让英国上下痛恨战争，对和平有着疯狂的渴望。也就是说，只要不打仗，无论如何都可以，甚至不顾及盟友的感受。尤其是作为民主制国家，顺应民意就意味着支持率高，如果张伯伦不绥靖，可以换一个愿意绥靖的首相。
当然，绥靖并没有挡住德国的野心，在不得不面对战争的时候，民意又一边倒的指责张伯伦，将其作为挑起战争的“替罪羊”，并推举丘吉尔担任战时首相；二战后，丘吉尔大搞冷战被弹劾，都是民意所致，也是民主制国家的无奈。
从某种意义上说，不是张伯伦一个人绥靖，而是整个国家绥靖。作为“事后诸葛亮”似的去评论一段历史，也许人人都有自己的看法，但更需要的是对当时的客观状况，以及风土民情等因素综合考量，既然事情存在，就有其存在的合理理由。
就当时的状况，英国民众会支持和换上丘吉尔吗？欢迎留言一起讨论。
参考文献：《第二次世界大战》、《二战全史》
欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！
白杨树下谈历史
第一、一战之后，奥匈帝国被肢解，德国作为战败国，受到了《凡尔赛条约》的严格制约，不仅割地，还要赔款，实力上大为削弱。这就导致在欧洲大陆法国一家独大。这个与英国的大陆均衡政策有了冲突，所以，当德国赖账不进行赔款的时候，英国态度暧昧。
第二、一战后，英国得到了德国很多殖民地。英国的领土面积进一步扩大，达到了惊人的3300万平方公里的庞大疆域。一战过后，世界各地的独立运动进行的如火如荼，这令刚刚在一战中消耗了大量精力的英国倍感焦头烂额。
第三、一战中，英国共有890万人被征召入伍，动摇了英国社会对战争的看法，尤其是伤亡200多万人，致使几十万妇女成了寡妇，几十万适龄女青年找不到丈夫。人数上的巨大伤亡，令英国无论上下对战争都极为厌恶。而如果英国不愿意坐视德国的壮大，那么面对民族主义盛行的德国，战争几乎是唯一的选项，这是已经极度厌倦战争的英国所不能接受的。
第四、祸水东引，利用德国消灭崛起的苏联。
第五，战前，英国是世界的金融中心，英国每年在海外的投资高达40亿英镑，占据当时世界投资总额的43%，一战过后，英国流失了大量的黄金储备，还从世界最大的债权国成为净债务国。这就是辛辛苦苦三十年，一下回到解放前。美国取代英国成为世界金融霸主。
六，一战后，虽然大英帝国面积扩大了，但是相对实力却下降了，张伯伦对此心知肚明，通过对德妥协与绥靖，来维持大英帝国摇摇欲坠的统治。丘古尔不绥靖，打赢了战争，却输掉了大英帝国。
