我是95後，但我不喜歡B站獻給年輕人的《後浪》
5月3日晚，一條由國家一級演員何冰講演，官方與B站聯合推出，獻給新一代的青春宣言短片——《後浪》，登陸央視黃金時段，隨後引發刷屏。
短片以徐冰這樣一位中年有為者的視角和口吻，向新一代表達了羨慕與敬意。
“B站太懂我們了”，“這就是我們年輕人的樣子”，“看完以後熱血澎湃”……短片推出後，在年輕一代中廣受好評。
作為95後，作為B站的重度用戶，我喜歡B站，也喜歡何冰，但卻很難接受這條獻給年輕人的演講，在後浪熱血澎湃時，很想澆上一瓢冷水。
關於羨慕
短片裡，上一代人羨慕年輕人坐擁前所未有的科技繁榮、文化繁茂、城市繁華，能夠自由學習一門語言、一門手藝，能夠欣賞一部電影、去遙遠的地方旅行；羨慕年輕人擁有了上一代人曾夢寐以求的選擇的權利。
但事實是這樣嗎？
我們能夠自由學習一門語言，一門手藝，什麼時候我們可以自由欣賞一部電影？我們確實擁有更多選擇的權利，但僅僅是在消費和娛樂領域。
我們能消費自己喜歡的衣服喜歡的手辦喜歡的食物，我們能選擇上抖音還是上快手，選擇關注小哥哥小姐姐還是東北老鐵。
除此之外的呢？在更高的層面，我們還能選擇什麼？
大部分的我們，成了去政治化去思想化的主體，以為選擇消費選擇娛樂就等同於擁有全部的選擇的權利。
更進一步，我們或許連選擇娛樂的權利都沒有。
徐佳瑩在《歌手當打之年》演唱的《我還年輕 我還年輕》，其中一句歌詞“給我一瓶酒/再給我一支菸”，字幕卻改成了“給我一瓶酒/再給我一隻眼”。華晨宇演唱的《神樹》，“拆碎這座萬籟的牢房”，“牢房”被字幕改成了“老房”。
喜歡的韓劇可能突然下架，喜歡日劇的年輕人慶幸，還好下架的不是日劇，喜歡的日劇突然下架，喜歡美劇的年輕人慶幸，還好沒有輪到美劇。等都下架了，又安慰自己“總有辦法能看到。”這也算一種選擇的權利嗎？
我們以為自己擁有選擇的權利，但我們能選的東西，有多少是我們自己的選擇，有多少是別人幫我們選好以後，告訴我們——你們只能在這些當中選。
我們會不會把別人已經做好的選擇，誤以為是自己的選擇？作為後浪，原本能選擇的或許是一片海，但海被過濾成了一條河，我們以為那條河就是世間所有。
短片裡，上一代人羨慕年輕人已經不惑於自己喜歡什麼，不喜歡什麼，甚至只憑相同的愛好，就能結交成千上萬的朋友。
但以我所知，大部分年輕人確實知道自己喜歡什麼，不喜歡什麼，但卻不知道自己該做什麼，不該做什麼，包括我自己在內，我們會迷茫，會無助，會失去方向。
年輕人確實能只憑愛好就結交成千上萬的朋友，但別忘了，年輕人也會只憑愛好就控評、威脅、黨同伐異、羅織罪名、互相舉報。
原因或許在於，我們只知道自己喜歡什麼，卻不知道自己該做什麼。
關於敬意
短片裡，上一代人對年輕人的自信致敬。
我們確實比以往更加自信，但這些自信，是建立在對自己的清晰認知之上，還是建立在狂妄自大之上？
如果是前者，那固然值得致敬。如果是後者，以為國強少年強，就化身戰狼到外網屠戮四方，罵泰國人“窮逼”，讓“cnmb”、“sb”、“nmsl”這些汙言穢語成為代表中國年輕人形象的“名言”，那恐怕還需要冷靜冷靜。
中國人均每月可支配收入的中位數僅有三千多元，本科受教育僅有4%，這些是年輕人化身戰狼屠戮四方的資本嗎？
B站推出的這條短片，還有很多年輕人看不到，畫面裡的那些高樓大廈，那些人工智能，那些遊戲那些動漫，他們可能都沒聽說過。我們聽不到他們的聲音，但他們確確實實存在。
為這條短片歡呼的年輕人，我想我們在歡呼之餘，還應該想到他們看不到短片的年輕人，我們能看到，只是因為我們比他們幸運了一些。
短片裡有一句話：“弱小的人才習慣嘲諷和否定，而內心強大的人從不吝嗇讚美和鼓勵。”
但我想說，內心強大的人，面對別人，從不吝嗇讚美和鼓勵，面對自己，從不害怕嘲諷與否定。只有弱者，才吝嗇對別人的讚美，才害怕別人的批評。
往何處奔湧
在短片結尾，上一代人鼓勵年輕人——奔湧吧，後浪，我們在同一條奔湧的河流。
我們奔湧的方向，我們奔湧的姿勢，到底是靠誰來決定？是靠我們自己嗎？還是靠那條河流？如果我們沒有按照河流規定的方向奔湧，沒有奔湧出河流希望看到的浪花，我們還能繼續奔湧嗎？
今天，是五四青年節，為了紀念“五四運動”，《後浪》的創作者確實很懂年輕人，但與其說懂，不如說知道該怎麼迎合，近乎諂媚與吹捧式的迎合。
這種迎合，很容易讓新一代飄飄然，讓新一代急於和上一代“劃清界限”。比如我在評論區看到有年輕人要方方睜開眼看看新一代的朝氣，看到有中年人受到詐騙後訴苦，卻招來年輕人的嘲笑：“那是你們活該，關我們年輕人什麼事？”
或許，短片會鼓舞一些人，但願受到這份鼓舞后，我們能真正包容不同的思想與價值。
來源：
http://www.usa-ca.net/news/bencandy.php?fid=31&id=31278
