“我們要改變。我們要改變！”
“我不明白為什麼我仍然可以在商店買到戰時武器”
“現在就是討論控槍的最好時機”
美國民眾之前就已經聽到過這些訴求，奧蘭多槍擊案後，民主黨共和黨均表示：不奕允許像奧蘭多案中，有恐怖分子嫌疑的人購買槍支。在桑迪·胡克案之後，90%美國人支持進行全面背景審查！每次大型槍擊案後，公眾對更嚴格鬆動管控的支持率都會上升，昆尼皮亞克大學的最新調查顯示，支持更嚴格的槍支法的人數創歷史記錄。
那麼華盛頓為什麼還沒順應民意修改法律呢？
這涉及多種因素，包括黨派分歧和持槍者的激進主義，以及全國步槍協會的政治影響。
第一，儘管民眾普遍支持
但對究竟如何管制槍支存在很大分歧，最詳實的數據來自2017年，它表明60%的美國人，期待更嚴格的槍支法，他們尤為支持諸如槍支銷售的30天等待期，和全面背景審查等政策。但再深入挖掘，你會發現可怕之處在細節和分歧中。大部分民主黨選民支持更嚴格的槍支法，但只有不到1/4的共和黨人士支持。
第二，無槍支的美國民眾大多認為
購買合法槍支的便利性助長了槍支暴力，不到半數的持槍者表示認同。非持槍者想禁止此類暴力性武器，但大部分持槍者表示反對。
“犯罪的是不，不是武器”槍支所有者可能是少數派，但他們是執拗和直言不諱的少數派。10個美國人中僅3人有槍，但對他們而言，槍支管控不僅是政治議題，它還關乎每一個人，將近40%的人說，他們家中常備一支上好膛的槍，74%的人認為，擁有槍支的權利對他們的自由至關重要，與非持槍者相比，持槍者更可能接觸到槍支政策的制定者，且更可能向槍支宣傳和政策群體捐款。
第三，全國步槍協會是強大的政治力量
雖只有不到20％的美國持槍者加入全國步槍協會，但這個協會非常強大且紀律嚴明，已至能影響選舉 結束他人的政治生涯。金錢是NRA得以強大的原因之一，它用於幫助與其要好的政客，並攻擊那些可能的政敵，NRA巨大的市場效能已經將槍支所有權轉變為文化身份的徽章。
“它不只是政治，它是一種生活方式，我想我們應該表達出來”他們的標語已無處不在！“你知道的 槍不會殺人 人才殺人”
第四 全國步槍協會的領導人
比他們的成員更強硬，民調顯示 全國步槍協會的成員的確支持某些槍支管制政策，如禁止售槍給精神病患者和反恐監視名單上的人，大多數人也支持全面背景審查。但是華盛頓的協會領導人一次又一次地努力否決這些提議。
桑迪·胡克事件後，NRA領導人對大量槍擊案轉變策略，不再被動地反對新的槍支管控呼聲，而是要求更多的槍支權利。“阻止壞蛋有槍的唯一方法是讓好人有槍”
最後 第五 美國人真的在呼籲加強槍支管制嗎？
也許並沒有，在發生哥倫拜恩和桑迪·胡克，以及拉斯維加斯大規模槍擊事件後。民眾對更嚴格法律的支持度上升，但幾周後 熱度便開始消退。事實上 過去25年間 支持槍支管制的美國人，反而呈現減少的趨勢
與此同時 槍擊案仍在發生！
自由美利堅，槍擊每一天，槍擊在美國止日難達！
“我們要改變。我們要改變！”
“我不明白為什麼我仍然可以在商店買到戰時武器”
“現在就是討論控槍的最好時機”
美國民眾之前就已經聽到過這些訴求，奧蘭多槍擊案後，民主黨共和黨均表示：不奕允許像奧蘭多案中，有恐怖分子嫌疑的人購買槍支。在桑迪·胡克案之後，90%美國人支持進行全面背景審查！每次大型槍擊案後，公眾對更嚴格鬆動管控的支持率都會上升，昆尼皮亞克大學的最新調查顯示，支持更嚴格的槍支法的人數創歷史記錄。
那麼華盛頓為什麼還沒順應民意修改法律呢？
這涉及多種因素，包括黨派分歧和持槍者的激進主義，以及全國步槍協會的政治影響。
第一，儘管民眾普遍支持
但對究竟如何管制槍支存在很大分歧，最詳實的數據來自2017年，它表明60%的美國人，期待更嚴格的槍支法，他們尤為支持諸如槍支銷售的30天等待期，和全面背景審查等政策。但再深入挖掘，你會發現可怕之處在細節和分歧中。大部分民主黨選民支持更嚴格的槍支法，但只有不到1/4的共和黨人士支持。
第二，無槍支的美國民眾大多認為
購買合法槍支的便利性助長了槍支暴力，不到半數的持槍者表示認同。非持槍者想禁止此類暴力性武器，但大部分持槍者表示反對。
“犯罪的是不，不是武器”槍支所有者可能是少數派，但他們是執拗和直言不諱的少數派。10個美國人中僅3人有槍，但對他們而言，槍支管控不僅是政治議題，它還關乎每一個人，將近40%的人說，他們家中常備一支上好膛的槍，74%的人認為，擁有槍支的權利對他們的自由至關重要，與非持槍者相比，持槍者更可能接觸到槍支政策的制定者，且更可能向槍支宣傳和政策群體捐款。
第三，全國步槍協會是強大的政治力量
雖只有不到20％的美國持槍者加入全國步槍協會，但這個協會非常強大且紀律嚴明，已至能影響選舉 結束他人的政治生涯。金錢是NRA得以強大的原因之一，它用於幫助與其要好的政客，並攻擊那些可能的政敵，NRA巨大的市場效能已經將槍支所有權轉變為文化身份的徽章。
“它不只是政治，它是一種生活方式，我想我們應該表達出來”他們的標語已無處不在！“你知道的 槍不會殺人 人才殺人”
第四 全國步槍協會的領導人
比他們的成員更強硬，民調顯示 全國步槍協會的成員的確支持某些槍支管制政策，如禁止售槍給精神病患者和反恐監視名單上的人，大多數人也支持全面背景審查。但是華盛頓的協會領導人一次又一次地努力否決這些提議。
桑迪·胡克事件後，NRA領導人對大量槍擊案轉變策略，不再被動地反對新的槍支管控呼聲，而是要求更多的槍支權利。“阻止壞蛋有槍的唯一方法是讓好人有槍”
最後 第五 美國人真的在呼籲加強槍支管制嗎？
也許並沒有，在發生哥倫拜恩和桑迪·胡克，以及拉斯維加斯大規模槍擊事件後。民眾對更嚴格法律的支持度上升，但幾周後 熱度便開始消退。事實上 過去25年間 支持槍支管制的美國人，反而呈現減少的趨勢
與此同時 槍擊案仍在發生！
自由美利堅，槍擊每一天，美國禁槍之日遙不可及！
