警察代表權力機構執行國家公務，不論是誰都必須無條件配合和支持警察的行動。但警察也有抓錯人的時候，那麼遇到這種情況可以反抗嗎？你如反抗警察使用武力的話，你可以正當防衛嗎？
警察是公權力的代表，但警察也是人，也會出錯。比如，警察在調查取證時，對情況掌握不準，或者是在抓捕時認錯人等等，都可以導致警察抓錯人。假如你明知警察抓錯人，又拒不配合的話，警察就可能採取強制措施。這些強制措施就包括多人圍捕、鳴槍示警等，如果你仍然強烈反抗、拒不配合的話，警察就可能採取進一步措施，包括開槍射擊等。那麼這個時候你可不可以正當防衛呢？
我們首先來看雙方行為的合法性。警察執行公務難免搞錯，但為了不放過任何一個違法犯罪分子，仍然會對疑似情況進行核對，這樣就可能會抓錯人。這是在所難免的。警察不會無緣無故抓人，但也不會輕易放過一個壞人和有價值的線索。所以警察的行為只要得當，沒有大的過錯，諸如抓錯人之類的就沒必要計較太多。即便抓錯人也要積極配合，而不是選擇反抗。而作為被抓的一方，本身清白得很，對警察的“錯誤”行為心知肚明，自然就會不理解，甚至有了怨憤。如果控制不住自己的情緒，或者是性格容易衝動的人，就會選擇反抗。反抗過了度，勢必引起雙方的嚴重對立，而警察無疑是強勢的一方，掏槍警告甚至射擊不是不可能的事。所以說，雙方都有錯，雙方又都沒有錯，就看誰的態度要端正些，行為要檢點些。
那麼，當遇到警察武力執法時，可不可以正當防衛呢？正當防衛是自己的合法權益正在受到不法侵害時而採取的一種自衛行為。警察抓錯人情有可原，而被抓的一方本身又沒錯，合法權益的條件已經滿足，但不法侵害理由有些勉強，畢竟警察是在執行公務。所以，用正當防衛來看待這個事情，法律適用不大恰當。遇到這種情況，假如警察開槍打傷人，或者打死人，法律又是怎麼界定的呢？筆者認為，各打50大板，責任對等。仁者見仁，智者見智。歡迎大家討論。
