殺岳飛割地賠款,宋高宗真的昏庸無能嗎?趙構可不是阿斗

山外青山樓外樓,西湖歌舞幾時休。

暖風燻得遊人醉,只把杭州作汴州。

宋人林升《題臨安邸》中,對南宋不思收復河山輕歌漫舞生活落滿諷刺,也給後人留下了趙宋南朝始終頹廢畫像。而殺岳飛《紹興和議》,更是讓世人對南宋這位開國君主垢議千年,昏庸無能彷彿阿斗二代。

殺岳飛割地賠款,宋高宗真的昏庸無能嗎?趙構可不是阿斗

事實上我們略加思索,可能嗎?

趙構從小天資聰慧,知識淵博,真、行、草書筆法婉約清麗,自成一家 ,從傳世《洛神賦》《草書》就能一窺端倪。杭州碑林裡,趙構數十方碑帖,也能領略到這位皇族後裔的文化教養。

更重要真實的趙構膽略過人,1121年受封康王后,1126年金兵第1次包圍開封,宋欽宗擬割讓太原、河間、中山三地議和,趙構和少宰張邦昌任計議使,前去金營談判,期間,張邦昌金人前戰戰兢兢伏地痛哭。趙構談笑自如,被扣十餘日毫不在意生死,以至於金人懷疑趙構非皇氏宗族,又換肅王趙樞作為人質。

殺岳飛割地賠款,宋高宗真的昏庸無能嗎?趙構可不是阿斗

如果趙構真如教科書裡那樣無能 ,又怎麼可能帶著北宋殘餘建立起南宋王朝?地盤的確不大,卻也穩定富庶。九皇子趙構21歲就從趙氏王朝中脫穎而出,祖上蔭制,群臣擁護是一回事,個人能力也足以支撐一個殘缺王朝的延續。

趙構是趙宋諸多王子中最有血性和能力的,換其他王子上位?或早被金人滅了,有沒有南宋很難說?皮之不存毛之焉附,還有什麼宋詞和中華文化?這是趙構最大貢獻。

從流亡到南宋建立,國家內憂外患不斷,趙構一直在打。趙構沒打?岳飛朱仙鎮大捷,大破鐵浮屠,收偃師,克鄭州,韓世忠大敗金兵黃天蕩這些戰役怎麼來的?摩尼教傭兵十幾萬佔據國家錢糧稅賦重地的洞庭鐘相、楊么哪去了?皇上不支持,誰敢私自調動兵馬?讀史需一分為二。

宋史學家、浙江大學教授何忠禮所言:趙構這個人是有才的,功過參半。但如果客觀講,功大於過,而不是37開。

在我國曆史上,趙宋王朝是個很矛盾王朝,經濟文化巨人,軍事矮子。形成這種原因和太祖趙匡胤以文遏武的執政思想分不開的。這種執政理念,雖避免了大規模國內矛盾,卻為後面一連串民族衝突的軍事失敗埋下隱患。

殺岳飛割地賠款,宋高宗真的昏庸無能嗎?趙構可不是阿斗

傳位到第8個皇帝宋徽宗趙佶時,這位琴棋書畫無一不精同時酷愛園林藝術的文霸天子,更是用玩物喪志毀滅了一代帝國。為建造充滿藝術品位的皇家園林“艮嶽”,不計代價從南方調運花石綱。運送壽山石船隊沿京杭大運河一路浩蕩北上,無法前行時,數萬縴夫躬身拉行。三四丈巨石船隊橋驛所阻,直接拆橋破驛。誰敢想象如此大工程,只為運送觀賞石?

欲使其滅亡,必先讓其瘋狂。1127年,金人以不到10萬兵力攻破號稱世界上最繁華的城市開封汴梁,所謂80萬禁軍在哪裡?磅礴的文化馬蹄下哀嚎。

殺岳飛割地賠款,宋高宗真的昏庸無能嗎?趙構可不是阿斗

靖康之變後,趙構南京應天府即位(河南商丘)。1127年逃到揚州,1129年揚州被金兵奔襲,南宋朝廷被迫南渡,經鎮江到杭州,期間苗傅和劉正巖發動兵變,史稱“劉苗之變”,趙構同意退位。武將韓世忠,張俊,劉光浩等起兵勤王,高宗重新上位。《宋史.本記》

環境可以造就一個人,也可以毀滅一個人,但更多時候毀滅一個人。

殺岳飛割地賠款,宋高宗真的昏庸無能嗎?趙構可不是阿斗

招不保夕的流亡,隨時可能失去的特權,讓這位年輕皇帝更加珍惜手中權利,性格卻也變得陰執多疑,尤其是對武將更是防範有加。而在中興四將中,前期趙構對岳飛非常信任的,岳飛個人能力固然是一方面,但如果沒有伯樂,能力值多少錢?

咱們看看岳飛前期擔任主要官職:

25歲:武德大夫英州刺使

26歲:御使下都統治兼通泰州鎮撫使

28歲:武功大夫昌州防禦使

29歲:紹興五年二月進封武昌郡開國侯;9月13日武昌郡開國公,一年升三級位列國公。

35歲:35歲官拜太尉(軍委副主席兼國防部長),南宋武將之首。把韓世忠,張俊等前輩遠遠扔在後面。

殺岳飛割地賠款,宋高宗真的昏庸無能嗎?趙構可不是阿斗

是趙構對岳飛不器重還是趙構沒有眼光?兩人很長時間都在蜜月期。

南朝雖小,卻也五臟俱全,萬歲山呼和江浙的富庶讓趙構心中的“三怕”也越來越強烈:一怕失去已習慣的皇權和功高蓋主的武將;二怕父親徽宗和哥哥欽宗有朝一日北國返回;三怕母親韋賢妃五國城(今黑龍江依蘭)受欺凌,這是他的死穴和底線。

殺岳飛割地賠款,宋高宗真的昏庸無能嗎?趙構可不是阿斗

趙構母親韋賢妃本是個宮女,生下趙構被賜為妃子,趙構從小和母親相依為命,孝順二字上趙構堪稱儒家典範。

趙構沒有抱負嗎?趙構如果沒有抱負杭州為什麼稱作臨安(還有個名字叫行在)?都是臨時安居之意。當一個人心態支配了感情,感情支配了權利,權力又支配著許多人命運時,他身上必然昭彰張著人性的多元與靈魂複雜。

朝堂之上,主戰派主和派日復一日爭吵常常讓他覺得很抑鬱,作為南宋老大,他沒有理由向金國屈服,沒有理由不想收復大宋河山,更何況被金人俘去的人中,有他最愛的母親和妻子,趙構不是貪生怕死之人。但作為另一個王朝開國之君,他的想法又豈能等同於一般朝臣?趙構馭下術非常高明,深諳平衡之道,秦檜和岳飛都只不過是棋子,趙構一句話,秦檜馬上就會人頭搬家。就憑他,能搬倒功勳赫赫樹大根深的岳飛?

殺岳飛割地賠款,宋高宗真的昏庸無能嗎?趙構可不是阿斗

宋高宗書法

岳飛愛國無可置疑,只是把愛國心建立在了趙構死穴之上了“直搗黃龍,贏回二帝”,現實帝王又該置身何地?人的本事往往和傲氣成正比,所謂虛若懷谷做到的人非常少,岳飛也一樣。

咱們看看:岳飛殺農民英雄廖八姑三姐妹時,是立即斬首,上報朝廷環節乾脆都免了,這對於沒有先斬後奏權的將領來說,是非常危險的。岳飛的驕傲,把自己也推到高處不勝寒境地,他的《小重山》中:“欲把心事付瑤箏,知音少,絃斷問誰聽”看得出岳飛沒有幾個知己朋友,為什麼會這樣?既代表天下正能量,應備受理解才對啊?而定謀反罪時,岳家軍十二營主將竟有九營主將揭發他?

殺岳飛割地賠款,宋高宗真的昏庸無能嗎?趙構可不是阿斗

這些還不是岳飛被殺原因,甚至12道金牌抗旨也不是根本,抗沒抗旨只是趙構一句話,且將在外軍令有所不受。岳飛被殺是帶人上書趙構請立宗資,確立皇位繼承人,讓高宗以為岳飛等人逼其退位。龍有逆鱗,觸之必死。

武將妄立議儲,宋宗法上必死無疑,正史記載,岳飛提了還不止一次。其餘罪名,就如趙構所說:“非汝不忠,亦非朕不明”趙構是瞭解岳飛的,知道岳飛根本不可傭兵造反。

殺岳飛割地賠款,宋高宗真的昏庸無能嗎?趙構可不是阿斗

趙構之所以一次次向金人割地賠款,屈膝稱臣。有兩個原因:杭州碑林留下的文字中,滿篇可以看出他和為貴思想。第2個最主要原因還是因為牽掛母親韋賢妃。宋金兩國每次議和時,遠在北方生母都會成為金人籌碼之一。

1137年,趙構派王倫前去北方迎護徽宗遺骸回國。行前對王倫反覆囑咐:“金人若能歸還韋太后,割地賠款在所不惜。”趙構心中,母親比江山更大,這種思想是對是錯,很難評說,痛畢竟不在你我身上。

殺岳飛割地賠款,宋高宗真的昏庸無能嗎?趙構可不是阿斗

趙構母親五國城受盡折磨後,被逼嫁給了金國的蓋天大王完顏宗賢。後趙構開出眾多條件作為交換(喪權辱國免不了),終於迎回分離15年的母親。韋太后迴歸時,趙構動用了南宋最高禮儀,不僅親赴臨平迎奉,還把皇帝鑾駕讓給了母親乘坐。

據史料記載,趙構前往臨平迎接韋太后儀仗就達2453人,此外,還不算文武百官後宮嬪妃和隨行衛隊。


殺岳飛割地賠款,宋高宗真的昏庸無能嗎?趙構可不是阿斗

南宋.《迎鑑圖》

煙雲散盡,江河晚秋。趙構 ,這位南宋天子究竟該怎樣歸類,見仁見智,但絕不是歷史上的那種阿斗,至少,筆者這樣認為。

殺岳飛割地賠款,宋高宗真的昏庸無能嗎?趙構可不是阿斗

原創首發@歷史領域創作者

參考資料:《宋史》《南宋王朝》

《中國通史》《文獻通考》


分享到:


相關文章: