贵州安顺公交坠湖事件终于真相大白。
一直认为此次坠湖事件是意外使然，然而在7月12日出现了最新消息：司机蓄意报复社会...
这几个字眼的出现，让人不禁心中一颤。
早就有网友推测，看似意外的坠湖事件，其实就是司机不想活了。
然而，谁也没有轻易相信的评论居然成真。
全车37位乘客，21人遇难死亡，15人受伤，1人正常...
终于等到的真相，却是如此沉重。
不是天灾，是人祸，我却宁愿是天灾，也不愿是人祸。
因为人祸更加恶意满满。
一场刻意的谋划，导致了21个家庭的支离破碎。
可能他们的家人无法想象，一次出行，就是永别。
不就是做个公交车吗？怎么会回不来了呢？
1
我厌世，你们要陪我一起下地狱。
事情发生在7月7日，这天是一个重要的日子。
今年的7月7日是万千学子高考的日子。
然而在中午12点左右，贵州安顺一辆公交车在行驶至西秀区虹山水库大坝的途中，避开了所有车辆，忽然向左转九十度，快速冲向护栏外，掉入湖中。
一场事故来的太突然，当周围的人反应过来时，整个公交车已经坠入湖中。
一时之间，现场一片混乱，与此同时消防、公安等部门立马赶往现场救援。
看到这种情况，人们可能会猜测，是不是公交车出现了故障？
但是通过坠湖前的视频发现事情似乎不是这样简单。
若是车子发生意外，为何避开了所以车子才忽然左转？
90度的左转，如此诡异的角度，除非是司机把方向盘使劲向左打死。
就算是司机和乘客发生冲突，混乱之中碰到方向盘，也不可能达到九十度的急转弯，并且还避开了来往的车辆。
种种疑点，使一些网友大胆猜测“是不是司机故意要自杀的？”
终于在7月12号，警方发布通告，此次意外主要是由司机张某钢蓄意报复社会引发的事故。
而这场谋划仅仅在几个小时内瞬间起意完成。
而原因是生活不如意，婚姻不美满，家庭不幸福。
2016年，张某钢便与妻子离婚，之后一直住姐姐女儿的房子。
作为整个事件的大背景，犯罪嫌疑人张某钢的家庭不美满。
而真正引发悲剧发生的导火索是今年张某钢的公房被拆。
2020年6月8日，张某钢的公房搬迁补偿7万多块钱未领取，申请的一套公租房也未获得。
很容易猜到，这时候张某钢心里一定产生了不满。
时至7月7日上午8点30分左右，张某钢发现自己的租的公房被拆。
气愤之下，张某钢拨打了政务服务热线，通话内容虽然不知道，但根据张某钢最后的做法，可想而知，这通电话并没有解决他的问题。
然而就是这最后一通电话，极有可能就是压倒他身上最后的一棵稻草。
按照警方通报的消息来看，张某钢在打完电话后，8点50分就开始谋划这场坠湖事故。
先是联系对班司机提前交接班，接着回到住处附近买了白酒和饮料，并把白酒装进饮料瓶带上公交。
11点39分，张某钢微信联系女友，露出厌世的情绪，在女友这里，张某钢也许并被有得到安慰，女友也没有发现他情绪不对。
事故发生前，12点9分张某钢趁乘客下车，喝了饮料瓶的白酒，12点12分张某钢制造了坠湖事件。
从8点50到12点12分，不过短短三个多小时，让一个人带着一车人送死。
一念成魔，一念成佛，张某钢选择了前者。
因为自己对社会的不满，选择带着一车人下地狱。
一个人的绝望，带走了21个人的希望。
张某钢选择了用最惨烈的方式对抗他不满的社会，并且拉上了二十一人陪葬。
这二十一人中，甚至还有正在准备高考的五位考生。
家长们不知道，高考的路上葬送了自己的孩子；恋人们不知道，就在一个极其普通一天的途中逝去了最爱的伴侣；亲人们不知道，一次再见，便是再也不见。
一块墓碑把人们分在两个世界，阴阳两隔，再不相见。
2
不必同情张某钢，他不配。
当他选择带一车人送死的时候，他就不再值得人同情。
这算是什么事故？这是无差别杀人事件！
冤有头债有主，拉上陌不相识的乘客一起下地狱，就能解决事情了吗？
那失去生命的二十一位乘客何其无辜？
当通报出来后，一些网友不禁开始同情张某钢。
“你们没经历过绝望，你们不懂。”
“都是社会逼得。”
“司机也是被逼无奈。”
“只有这样做，社会才会注意到他，制度才会改变。”
同情张某钢，真的大可不必。
一个人家庭不幸福，婚姻不美满，一个人经历的绝望不等于拉上二十一人陪葬就是理所当然，就有情可原。
你可以怪制度的不公，怪社会的不平，怪人们的麻木，把一切的错按在这些头上，但把屠刀伸向毫不相关的陌生人你就是错的，是不容原谅的。
我们在同情张某钢的同时，请看看那些无辜丧命的二十一位乘客，看看那十五位受伤的乘客。
他们不需要关注吗？无缘无故横遭此祸，谁替他们悲哀？
坠湖事件后，救上来16人中只有一位是未受伤的，而她是正在准备高考的考生。
被救后，女孩一句话让多少人瞬间泪目？
“我下午还有考试。”
即使刚从死神手里逃出，即使正在坐着轮椅，她却依然心心念着高考。
由此可见，高考对她有多重要。
张某钢认为不公，拉上三十七位乘客一起坠湖，对这一车的乘客又有何公平可言？
真正的猛士敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。
一些网友批评说“没有经历过绝望的人不会懂”，但有多少经历绝望的人会选择以伤害别人为代价来泄愤？
真正心怀善意的人，在经历绝望时也不会拉人垫背。
我以前就说过，当一个人经历绝望时，崩溃到无法言语时，当他们选择极端的做法时，极有可能是这两个选择：
第一是自杀，把最后的善良留给世人，把所有的恶意自己独吞。
第二是杀人，把恶意传递给其他弱者，一起承受痛苦。
这次的蓄意报复社会事件，张某钢很明显属于第二种：既然自己不痛快，你也别想痛快，怪就怪在你倒霉遇上了我，而我又恰巧要报复社会。
这种蓄意报复社会拉上一车人送死，和无差别杀人有什么区别？和一个恐怖分子拿枪扫射一群人有什么区别？
无论有多可怜，也不是夺取无辜人生命的理由。
同情，真的没必要，没带人坠湖前他值得同情，但拉人陪葬后，他就不配人同情。
拉上无辜的人算怎么回事？
在即将崩溃时，依然能守住生而为人的底线才是真正的善意。
3
与其同情，不如反思。
知乎上有位答主说得很对：
“社会是一艘大船，任何人的不幸，都是全船人的风险。
关注别人的不幸，就是关注自己的安全，死刑威慑、大众唾弃都只对活人有用，对被逼上绝路心存死志的人是没用的。”
反思不等于同情。宁要反思，不要同情。
张某钢为什么走上这条道路？
他的戾气来自哪里？很明显，来自他不幸福的人生，如果他家庭美满，生活如意，又怎么会做出这种极端行为呢？
如果张某钢没有遇到公房拆迁，如果他受到公平对待，是不是就不会发生悲剧。
如果这个社会变得更好，悲剧、愤怒、不甘、埋怨会不会就此减少？
如果我们能及时关注到别人的不幸，并且伸出援手，社会这艘大船是不是就不会就此沉沦？
张某钢背后是无数个张某钢。
社会上某个角落，一定还有因为身处绝望而苦苦挣扎的人，一定还有心存死志的人。
他们绝望，旁人无处可寻，视而不见，最终演变成了他人即地狱。
如果不能深究背后的原因，不能解决，预防，还会有更多个张某刚出现。
一念之间，人人都会成为夺命的魔鬼。
我们与恶的距离，就只在那一念之间。
《我们与恶的距离》中，一名律师提到：
“如果我们早一步，”
“我们的政府也早一步，”
“试着去了解，”
“他为何要这么做，”
"为何要犯这样的罪，”
“是不是未来就比较有可能，”
“可以避免这样的事情再度发生。”
批评、谴责、惩罚一个罪人是他应得的结果，但仅仅让这种人消失，并不能让世界变得更好。
我们只有试着了解别人的不幸，政府解决他们的难题，若不幸的人幸福，世界才会真正变得更好。
如果制度更加公正，能及时解决民众的苦楚，“张某钢”等人才会越来越少。
再次强调一次，同情不等于反思，反思事件的发生的原因，才是预防的第一步。
无谓的同情，不如认真地反思。
最后，愿遇难者安息，生者警醒。
