距今年雙十一大促還有兩月之餘，而在此時電商“二選一”的戰火也提前燃起。尤其是在拼多多等新晉平臺的崛起嗎“二選一“所涉及的主體由此增多，大有群雄混戰之勢。而且，在適用法律不斷完善後，涉事方的口水仗也開始往法律戰方向轉移。
法律界人士表示，目前想要判定平臺是否存在“二選一”行為，可依據《電子商務法》、《反不正當競爭法》和《反壟斷法》來評判，而唯品會不一定會被認定具有市場支配地位，愛庫存對唯品會的控訴還需要更多證據來支持。電商平臺“二選一”類似於限制性合同條款，這一現象在線下也長期存在，目前要想根除還存在一定困難。
根據愛庫存9月3日發佈的聲明，近期不斷有商家反饋稱，唯品會明令要求商家不得與愛庫存繼續合作，強令商家下架在愛庫存上的所有商品與活動，並對商家商品進行日常巡檢；一經發現在愛庫存上繼續有售，唯品會即對商家進行通告懲戒，甚至直接下線商家在唯品會上的所有在售商品。
另據媒體報道，近期已有上百家品牌受“二選一”影響，並有商家品牌因在愛庫存上有露出而被唯品會下架。
對於此事的後續處理，愛庫存方面表示，之前也一直有商家斷斷續續進行反饋，這一次競爭對手是一種全面的、決絕的姿態要求品牌“二選一”，因此公司決定發聲明應對，“我們今天先發聲明，也會視事態的發展，採取必要的措施。”
不過，對於愛庫存所描述的情況，唯品會方面相關人士對藍鯨TMT回應稱“不屬實”。目前雙方各執一詞，多位法律界人士表示，愛庫存對唯品會的控訴還需要更多證據來支持。
網經社電子商務研究中心特約研究員、北京志霖律師事務所副主任趙佔領表示，目前對於電商平臺要求商家“二選一”，可依據《電子商務法》、《反不正當競爭法》和《反壟斷法》三部法律來進行評判，而唯品會不一定會被認定具有市場支配地位，所以主要依據反不正當競爭法和電子商務法來判斷。
但另一方面，趙佔領指出，隨著法律的不斷完善，電商平臺實施的“二選一”行為也從最初的在協議中約定“獨家交易”轉為通過“技術暴力”轉向更加隱蔽的流量封鎖、搜索降權，將平臺公開普遍的流量福利向其他品牌傾斜。對於商戶來說，技術手段的隱蔽性、取證困難等客觀條件，也使得受損害的平臺商家難以通過正常的法律手段尋求司法和社會援助。
此外，針對電商平臺“二選一”的行為，網經社電子商務研究中心法律權益分析師蒙慧欣也指出，2019年1月施行的《電子商務法》成為遏制電商平臺“二選一”措施的法律利器，不過電商平臺“二選一”類似於限制性合同條款，違反公平正當競爭，這一現象在線下也長期存在，目前而言，要想根除還存在一定困難。
