作者：王如僧律师，毒品犯罪、经济犯罪辩护律师，详情请戳~~~~
一、疑罪从轻
如果留意一下，就会发现两点：
第一，这个案件中，张玉环“杀两名儿童，并且抛尸水库”，同时张玉环没有任何从轻或减轻处罚情节，两条人命又没有任何从宽情节，就是放在现在估计也是死刑了，更何况是在1993年，可是出人意料的是，这个案件中，南昌中院却是判处张玉环死刑，缓期两年执行。
第二，江西高院在1995年3月发回重审，南昌中院在2001年11月7日才再次判决，足足审了六年半。
这说明了什么问题啊？
这说明了南昌中院在审理这个案件的过程中，也是发现了这个案件中存在证据问题的，内心也隐隐约约觉得张玉环是无辜的，依法应该判处张玉环无罪，可是判处张玉环无罪了，得罪了一大片兄弟单位的工作人员，按照当时的情况，说不定还有领导介入协调了，只好疑罪从无了。
另外，看得出这个案件存在问题，却不愿意按照法律来判，这也说明了我们国家不缺乏精通法律的司法工作人员，缺乏的是敬畏法律的司法工作人员，这是张玉环悲剧的原因之一。
二、申诉是一场持久战
入狱之后，从2001年12月份开 始，张玉环每周一封申诉信，一直持续到2019年3月份，足足写了900多封申诉信啊，足足写了19年啊。
这份毅力，有几个人能做到？
如果不是张玉环申诉不息，张玉环家属奔走不息，张玉环现在还在监狱里服刑呢？
申诉是一场持久战，如果不做好长期坚持的准备，可能就没有必要申诉了。
三、为什么江西高院改判张玉环无罪了？
众所周知，在我们国家的刑事司法实务当中，一旦案件到了审判阶段，要想判处无罪，十分艰难。
这个案件中，为什么江西高院会改判无罪呢？除了张玉环、张玉环家属、张玉环律师的坚持之外，还要留意一个细节，那就是江西省人民检察院在再审的时候，也提出了本案证据不足，建议改判无罪的建议。
在庭审的时候，人民检察院具有两个职能，第一个职能是指控犯罪，第二个职能是法律监督；在庭审中，人民检察院往往无法保持足够中立，这就导致人民检察院一直都重视指控犯罪，有所选择的重视法律监督。
什么叫有所选择呢？
那就是在庭审的时候，对于程序违法，证据瑕疵或缺陷、非法取证之类的违法现象，人民检察院重视与否，就要看这些现象对指控犯罪有利还是不利。如果纠正了这些违法现象，可能导致非法证据排除，不利于指控犯罪的，就会和稀泥。如果纠正了这些违法现象，对指控犯罪没有实质影响了，那就纠正也无妨。
譬如，我办过一个当事人被控贩卖毒品40多克的案件，公安机关在取样的时候，样品只有0.8克，明显违反了“取样时检材应一克以上；不足一克的全部取作检材”的规定；同时，经过庭审时，也确认了这个案件中，扣押、称量、取样时候的见证人是派出所的辅警；称量时候，视频也不完整，只有中间取样过程，没有之前的打开包装、叫当事人指认的过程，也没有取样之后，当场封装、标记的过程。这个案件中，我提出了四次重新鉴定的申请，两次非法证据申请，人民检察院就以一句“毒品已经收邀，无法重新鉴定”为由，就草草了事了。
可是《公安机关缴获毒品管理规定》的规定，“对需要作为证据使用的毒品，不起诉决定或者判决、裁定发生法律效力，或者行政处罚决定已过复议诉讼期限后方可销毁。”所以收缴了，不等于销毁了。
根据《公安机关缴获毒品管理规定》第七条的规定，此时毒品可疑物应该保管在公安机关的保管仓库或者保管柜里面，怎么可能不能重新鉴定了呢？
如果办案民警在案件还没有判决并且判决发生法律效力的情况下，就私下销毁毒品可疑物了，那么这是一个严重的违法行为，由此产生的不能查清案件事实的后果，应该由公诉方及侦查机关方承担。
法律是公正的，可是执行法律的人往往却是有立场的。那些疑罪从无、非法证据排除、程序正义的道理他们都懂，但是能不能做到，那就难说了。在刑事诉讼中，能不能遇到一位好的检察官或法官，可能就是无罪与死刑的区别。
