給教師漲工資,民眾意見趨於一邊倒:不給漲!為什麼呢?

給教師漲工資,民眾意見趨於一邊倒:不給漲!為什麼呢?

給教師一一特別是義務教育階段的中小學教師漲工資,網上民眾意見基本趨於一邊倒:不給漲!

這是為什麼呢?

假如我不是這一圈子的人,說句老實話:我也不同意給他們漲工資。

一一儘管罵我好了。

我認為,民眾之所以反對給教師加工資,且自上而下,“乾打雷,不下雨。”工資仍尚未見上漲多少。竊以為,不外乎以下幾點理由。

教師隊伍龐大。據資料顯示,二十世紀80年代中期,全國公辦教師僅760餘萬人,而現在,已近1700萬人,這還不包括原未轉成公辦教師的民辦教師,不斷持續增加的所謂代課老師,還有已取得教師資格證書而尚未入職的“準公辦教師”。這算起來,委實是一筆不小的開銷,儘管國家目前確實是“不差錢”,但長遠持續且須呈遞增趨勢地投入這筆鉅款,國家也許還沒完成下定決心。

“人多好種田,人少好過年。”這話雖是產生在計劃經濟時代,但針對福利分配而言,仍具有現實意義。

教師入職門檻過低。從總體上看,義務教育階段教師隊伍素質是不高的,甚至說是偏低的。不過,其間有一段時間的教師素質是較高的,這就是從二十世紀70年代末,到90年代中前期,憑優異成績考入中等師範學校和高等師範大學(院校)而畢業後,從事教育事業的人。一一這應該是這支龐大隊伍中的骨幹甚至是精英,可惜的是,他們行將邁入工作的暮年。其餘幾乎是由其他行業轉入或插入、甚至擠入教師隊伍而湊成的“雜牌軍”,什麼商校、糧校、衛校、電大等等,諸如此類,畢業後,由於有的部門企業單位趨漸式微,而想法進來的。正如在某縣盛傳一時的笑話:“什麼殺豬的,買菜的,挑糞的,掃大街的,一夜之間都成了教師。”以前,筆者以為是玩笑,後一核實,的確有不少人是這樣進來的。現在,門檻越降越低,名義是“專科畢業方可報名教師資格證書的考試”,可是,落到實處,當年高考成績中等以上的都少之又少,甚至有的是末等成績。這又成了這支本來素質不高的隊伍中的“水軍”。難怪人們總嘲笑辭職教師:“你快點辭職!後面接替你職的人,還在排隊呢。”

試想,高薪酬給了當年高考中的“低能兒”,這事兒擱誰心裡,誰都不舒服。

給教師漲工資,民眾意見趨於一邊倒:不給漲!為什麼呢?

(此圖與文段之義無關,特說明。)

部分教師素質低下甚至品行敗壞,損害了教師隊伍的整體形象。俗話說:“人上一百,形形色色。”教師隊伍魚龍混雜,良莠不齊,這也許是不爭的事實。其中令人痛恨者,這三種行為可謂首當其衝。利用職業之便,猥褻、輕侮、甚至姦淫女生;直接或間接(變相)向家長索取賄賂;有償補課。前兩者,姑且不論,容後再說。單說有償補課,堪稱深惡痛絕,不堪其苦也。有的學生,僅一個暑假的補課費就達上萬,甚至數萬,十數萬,這無疑會給學生、家長、家庭帶來難以承受的負擔和折磨。有的教師,僅一個暑假補課收入就高達數萬,基本等於其全年工資的總和還多,更有甚者,十多萬,幾十餘萬,也難怪有人喟嘆教師收入之巨,令人咋舌。而這種奇怪現象,不僅是屢禁不止,似有愈演愈烈之勢,參與有償補課者,有增無減。以筆者所瞭解的一所初中而言,以往暑假補課者,只佔全校教師的10%左右,而今年至少也有30%以上。一對一,或一對二等形式的還不在其列。

教師工作輕鬆,假期長而且多。有人認為,教師就只是動動嘴皮子,一天一、兩節課,其他時間就喝喝茶,上上網,聊聊天,要多輕鬆就有多輕鬆。這還不說雙休,特定節假日,寒暑假,一年休息近一半的時間,給三、四仟的月薪就挺不錯了,照課時算,他們已經是高薪一族了。

當然,可能還有其他因素。

想要徹底扭轉這一局勢,也許還需假以時日,還有很長一段艱難的路要走。

給教師漲工資,民眾意見趨於一邊倒:不給漲!為什麼呢?

(圖片來網絡,如涉侵權,立馬刪除。鳴謝圖片作者。)

歡迎關注,點贊,尤其歡迎或褒或貶的寶貴的評論!作者一併叩謝則個!������������������


分享到:


相關文章: