中國古代的封建社會，從上到下大家都更加重視男子，因為男子代表著勞動力，在這種思想的影響之下，古代的男女人口比例自然是不太平衡的，按理說這樣的這樣的男多女少的人口比例，而且實行的是一夫多妻，古代應該會出現很多光棍兒，可是歷史上的光棍兒少之又少。
第一點原因就是古代的一夫多妻了，雖然男人們可以娶好幾個老婆，但是這也是有數量限制的。除了權力最高的皇帝可以擁有龐大的後宮以外，不論貴族和地主都有限制，這在一定程度上限制了光棍問題的擴大化。
第二點是因為國家的調控，古代科技不發達，所以人的壽命都比較短，再加上各地會時常爆發叛亂，這個時候一些青壯年就會被強行徵去當兵，有的人很可能在戰場上就犧牲了。這時候他娶的妻子或者小妾就成了寡婦。
雖然古代道學家講究的是堅貞不渝，但是在面對現實的時候，她們也不得不改嫁。統治者為了維持國家人口，鼓勵寡婦改嫁，而改嫁的對象就是單身男子，這樣一來男女人口資源又會被重新調配，古代的這種情況還是比較多的。
還有一種調控就是對於未成年的女子了，古代鼓勵早生早育，所以一般女子在十五歲的時候就要嫁出去了。一旦女子超過了十五歲，且還沒有婚配，官府就會對女子及其家人進行懲罰，懲罰的手段還十分嚴厲苛刻。
這一條就讓許多父母都盼著把自己的女兒嫁出去，如果到了十三四歲還沒有人來提親，他們就會降低要求，這樣一來那些單身的光棍們就有了娶妻的機會。
古人有極少數娶不到妻子的，一是因為女性人口數量比較少，二就是因為窮了。在宋朝的時候出臺了一項政策，鼓勵富人幫助當地的窮人進行娶妻，清朝的時候更是出現了官配，大齡男青年如果是單身，可以由官府出面幫助他進行提親。
所以在古代，只要是正常一點的單身男子，都不會成為光棍。也許現代人羨慕古人的做法，但這其實也是統治者為了更好的統治國家所使用的手段，並不值得我們去學習。
現在國家的光棍多，是因為時代已經改變了，人們提倡男女平等，婚戀自由，大家的要求也都不一樣，所以才導致了這一現象。各位看官覺得，這兩種制度哪一種更好呢？
