[cp]我对刘晓明大使与英国媒体的对话有些失望，我认为应当从这几方面改进一下回应得更好些：1.新冠肺炎病毒不是在中国首先发生的，而是在中国首先被发现的，是中国首先发现了新冠病毒，这两个概念是完全不同的意义。应着重申明是中国首先揭示了新冠肺炎病毒的存在，并向世界拉响了警报。不能把拉响警报的人就当成罪人，这对今后全球流行病控制是极其危害的。2. 针对病毒溯源话题应当这么说： 2019年底及更早时间，在世界各地均出现了与新冠肺炎病毒症状相似的流行病。如果要对新冠肺炎病毒的溯源，就应当首先把这些更早发生的流行病症首先独立公正地调查清楚。3.针对中国有没有欺瞒疫情话题？应当这么回应：在疫情发展初期，世界上有些国家对新冠病毒的检测设定了极其严苛的前提条件，比如只针对有中国接触史的疑似病人进行检测，这在客观上可能遮隐了新冠肺炎病毒其他来源，没有完全堵塞病毒传播的全部可能路径，最终造成了全球大流行。这样一个结果，其实也反证了其他病毒来源大概率确实存在。 4.针对李文亮话题应当这么说：对李文亮医生早期把新冠肺炎病毒当成sars病毒在网络上发布的病毒流行信息，当时中国公安地方机构对其进行训诫，这是在医学专家当时对病毒的传染性和致死率还没有充分的定论情况做出的，是为了在防控病毒的同时避免造成社会恐慌而采取的行动。现在回过头来看采用的措施是不当的。这亦如有的国家为了避免社会恐慌，把新冠肺炎病毒说成是普通感冒是为了稳定人心一样；有的国家把新冠肺炎病毒作为普通感冒，拟采用群体免疫的对应措施。这些都不是为了欺瞒疫情或放任疫情发展。而是因为在新冠肺炎初期没有对它的危害性充分认识清楚的原因。人们对疫情的认识不可能一步到位，而是逐步加深的。此处可以反问英媒主持人：“你说对吗？”
[/cp]
