近幾年，是美劇的黃金時代。
幾乎每個月都會傳出電影明星進軍美劇圈，過一把劇癮的消息。
單說最近，復仇者聯盟中的兩位巨頭——美隊和綠胖就加入了這一行列。
上圖：桃總（美隊）出演《捍衛雅各布》
下圖：馬克叔（綠胖）出演《我知道這是真的》
而四郎心中那束無可替代的白月光，也在悄無聲息中“下海”了——
她曾是中土世界裡四方仰德的精靈女王；
她也是《返老還童》中魂牽夢繞的美嬌娘；
她還是《雷神3》裡大殺四方的
死亡女神。
她就是攝男人魂魄，奪女子芳心的——
凱特·攻受兼備大魔王·布蘭切特。
本劇是她首次的小熒屏試水，當然，9.1的豆瓣高分也不負眾望。
但令觀眾詫異的是，大魔王這次選擇的角色，實在是塊沒人敢啃的硬骨頭。
《美國夫人》
Mrs. America
2020.4.15 美國
本劇是FX出品的，只有9集的迷你劇集。
籌備伊始，因為題材敏感，一時間居然沒有演員應下邀約。
原因是因為，在女權運動如此繁盛的今天，這部劇居然“反女權”。
對於任何人來說，這都是一個三緘其口的話題，更別說去出演這樣一部劇。
這時，凱特·布蘭切特挺身而出，接下了角色。
但隨之帶來的，卻是潮水般的質疑聲。
這究竟是一部怎樣的神劇？
這一切，還要從女主本人講起：
菲莉絲·施拉夫利——一位從政多年的成功女性。
年紀輕輕就出版了四部刊物，銷量至少三百萬冊，還一度成為左右總統大選的關鍵因素。
可是，這樣一位摩登女性的代表，卻在女權問題上顯示出異常的頑固和保守。
第一集前半段，女主就在隻言片語中，表現出對平權運動的漠不關心。
來到華盛頓洽談業務時，被詢問對《平等權利修正案》（下稱ERA）的看法，又是一臉的不屑；
到了本集結尾，甚至發表了抵制ERA的演說，公然向平權運動宣戰。
本劇接下來的篇幅裡，就是講述施拉夫利如何鍥而不捨的阻止ERA法案出臺，並最終得償所願的故事。
作為一個女性，女主的一系列行為實在令人費解。
畢竟，她並不是一個完全擺脫性別困擾的人。
應酬時，她會被電視主持人有意無意的揩油；
工作中，競選心儀的職位卻得不到老公的支持；
生活上，甚至連羞羞的事情，都不能隨己之願。
捎帶說一句，女主老公的扮演者，也在漫威電影宇宙中飾演鋼鐵俠的父親。
《鋼鐵俠2》片段
而死亡女神又是雷神索爾的姐姐，這麼一算，鋼鐵俠和雷神之間的關係變成了……
真是亂得很喲。
說回正題，按照我們追劇的慣性思維，女主怎麼看都怎麼像個未來女權領袖的典型。
但就是這樣一個人，卻終生在和女權作對。
本集最後，女權主義領袖們齊聚一堂，歡慶階段性的勝利。
聚會上，有人冷不丁的提了句女主的名字。
領袖們淡然表示：這誰啊？哪根蔥？
絲毫沒有放在眼裡。
甚至有人倒茶時，還故意把水滴在了文件的女主頭像上，可謂是非常輕蔑了。
可大家萬萬想不到，正是這個誰都瞧不上的，信口雌黃的老頑固，會對她們日後造成多大阻礙。
這是一個真實的故事，片中半數以上的人物，都有原型可循。
而歷史上的菲莉絲·施拉夫利，她餘下的政治生涯，也的確在和ERA死扛。
在她的推波助瀾下，1980年，共和黨刪除了ERA政綱，時任美國總統的里根也公然反對該法案，ERA從此退出歷史舞臺。
右邊為真實的施拉夫利
說到這裡，或許大家會感到不解：
“平等”二字，天經地義。
無論是是種族還是民族，是男性還是女性，本就已經是一個不需要再討論的話題。
可本劇的主創，偏偏反其道而行之，為一個反對女權的人物著書立傳。
為什麼？
說到女權運動，它在上世紀初就迎來了一次時興。
那時是關於女性參與政治選舉權的爭奪，也理所應當的通過了。
第一次女權運動罕見照片
而伴隨著上世紀六十年代，黑人民權運動的如火如荼，女性平權的第二波浪潮也隨之到來。
關於女性的此次“二戰”，其核心綱要只有一條，那就是前文中提到的《平等權利憲法修正案》（ERA）。
其實，跟其它冗雜的法律條文不同，ERA言簡意賅，並不拗口，大致就一句話：
在法律之下權利平等，美國或任何一個州均不得由於性別關係予以否定或限制。
ERA並不是那個時期的特殊產物，它早在20世紀初就已經被擬好，也得到了艾森豪威爾、肯尼迪等歷任美國總統的支持。
約翰·F·肯尼迪（1917～1963）
在現在看來，ERA也並沒有什麼毛病——男女之間享有同等的權利，難道不正確嗎？
但是，以菲莉絲為首的反對派偏不這麼想。
結尾的演說上，菲莉絲就表達了對ERA的擔憂：
既然綱要上說，是要建立一個“性中立”的社會，那麼以下問題怎麼辦？
第一，男女性別上所存在的差異，使得在軍人等職業中，男性佔多數，而護士等職業則是以女性為主。
如果非要用ERA的那一套來理解，是不是必須要在扛槍的軍人中塞進幾個女性，以保證所謂的政治正確？
Ps. 當年的美國還是實行徵兵制，參軍是抽籤決定並強制的，不同於現在的自願兵役制。
第二，世界各國都有保障婦女就業和人身權利的保護性法律，如果要求絕對平等，是不是也應該廢除？
第三，美國人離婚後，男性一般都會支付女性一定的贍養費用，那是不是這一權利也要隨之消失？
更讓菲莉絲不滿的，則是女權主義者對家庭主婦的汙名化——
在她們看來，你選擇呆在家裡照顧孩子，而不是出去工作，這輩子就不配稱作“人”。
菲莉絲十分不解，說好了給女性選擇權，歧視家庭主婦又是怎麼一回事？難道不與自己的信條相悖嗎？
最後，點明論點：
男性和女性本就存在性別差異，一刀切式的平等必然是弊大於利的。
較現在看來，我們也許會覺得菲莉絲的種種預想都是無稽之談，但在當時其實不是。
那時的美國，思想解放思潮空前強盛，幾乎到了狂熱的程度。
思想的解放，就如同雙刃劍一般，既有進步的一面，也有干擾正常秩序的隱患。
哪怕按現在的眼光看，當時的許多行為，也確實是矯枉過正了。
而女主菲莉絲，正是那個年代偏向於理性的一員。
當然，在現在看來，菲莉絲的觀點固然有很多與當今主流相悖的地方，比如恐同等等。
晚年的施拉夫利
但依託當時的環境，起碼從對狂熱女權的判斷上看，她的擔憂不無道理：
當時的風潮，是罔顧男女在性別上的固有差異，而盲目所追求的武斷式平等——
不僅對家庭主婦缺乏尊重，而且在許多細節上也欠考慮。
而菲莉絲正是抓住了這些漏洞，才成功讓局面扭轉。
由此可見，菲莉絲並不是反女權，而是換了種方式去捍衛女權。
五十年過去了，雖說ERA逐漸消逝在了歷史的長河中，但女權運動並未告一段落。
一年又一年，女性地位在提高，社會也更加開化和進步。
影視圈女權代表人物：艾瑪·沃特森
而這一切，與當年反對ERA的運動也不無關係。
矯枉往往就會過正，總得有人站出來潑一盆冷水，告訴你應當怎樣冷靜的前進。
本劇雖說是以菲莉絲為視角進行講述，但並沒有刻意醜化她的敵對面。
片中的女權領導者們，同樣立體，同樣生動，值得敬佩。
劇中女權領袖的原型們
片名《美國夫人》，正是很好的說明了這一點：
從菲莉絲角度看，她是傳統家庭的捍衛者，是美國的“夫人”。
從女權領導者角度看，她們的不懈努力，也在讓這個國家繼續進步，是美國的主人翁，同樣也是“夫人”。
一語雙關，相互照應。
在追求解放的道路上，她們都是英雄。
可當下的好萊塢，狂熱女權漸漸復甦。
一部電影，但凡不包含女性、黑人等元素，就會被打上“歧視”的標籤，被罵的狗血噴頭。
電影《敦刻爾克》一度遭受片中少見女性和黑人的質疑
這時，唯有凱特·布蘭切特站了出來。
因為凱特明白，
所謂平權，並不是讓男人跪下，讓女權重蹈男權的覆轍。
諷刺漫畫：
女權是毀掉鐐銬
極端女權是毀掉男人
而在告訴大眾這一點前，倒不如先讓大家理性看待一位“反對者”。
這才是開啟民智的第一步，也是一個公眾人物最應該做的。
真理是越辯越明的，它從不怕任何人去挑釁。
當我們看慣了各種平權運動的搖旗吶喊，倒不如冷靜下來，看看當年這場曠日持久的辯論，是如何影響了今天。
