傑森先生帥
您好，首先恭喜你有選擇，因此您的煩惱就屬於有選擇的煩惱啦，大多數人是沒有這種奢侈的。回答您的這個提問，其實就是一個將您自己的中長期發展目標與兩種道路的利弊分析相結合考慮的過程。
您的根本人生態度與中長期發展目標是什麼？
是崇尚奮鬥不息，不管短期有沒有回報，仍要追求遠大的夢想和嚮往的生活，即便短期內還看不到希望，只有奮鬥過、嘗試過才能不後悔呢；還是追求眼下看的見摸得著的安逸穩定，無法承受更大的風險和損失？
如果您對此很明確，其實也沒有什麼好猶豫的了，關鍵是很可能您徘徊在兩者之間，也就是大多數人的一個狀態——間接性躊躇滿志，持續性混吃等死。
話雖糙了點，卻正是不少人迷茫徘徊的根源，也就是太貪心，什麼好處都想要，什麼風險不想擔。然而，每一個決定都是有代價的，自己能夠坦然承擔自己選擇的結果就是好的決定。
一線城市月薪一萬利弊分析：
好處：
就業、創業、學習機會多，視野開闊，競爭環境相對公平；
薪資通常高於低線城市，上漲空間較大，無上限；
社交網絡與圈子廣泛，信息較為發達；
基礎配套設施齊全，辦事效率較高。
壞處：
生活成本較高，尤其是體現在住房；
離父母較遠，無法陪伴照顧或被照顧；
競爭壓力巨大，節奏快，取得階段性成果前生活質量不高；
保持可持續的身心健康是個不小的挑戰。
老家四線城市月薪4千利弊分析；
好處：
離家近離父母近，什麼還都能靠上；
買房壓力變小很多；
生活安逸節奏較慢，基於時間充足性的生活品質有所保證；
整體壓力感不大(消費倒不一定低），有助於身心健康；
壞處：
靠上班收入上升幅度有限；
-
人際關係屬於熟人社交，壁壘較高；
競爭相對更依賴於關係；
基礎配套設施中規中矩，水平達不到一流。
選擇沒有好壞，只有合適與否，能夠承擔與否的區別。
到底怎麼選，完全要看您更看重以上哪些方面，您更願意為哪一種生活付出自己寶貴的青春和人生？換句話說，您更能吃什麼樣的苦？
有人能忍受腦力體力被榨乾的辛苦，不能忍受想買什麼猶豫半天沒錢的苦；有人能忍耐平淡無奇粗茶淡飯的生活，不能忍受顛沛流離的苦。
說到底我們人生中的任何一個選擇都是回答4個簡短卻不簡單的問題——你是誰？你想去哪？你在哪？怎麼去？
希望以上分享能給您帶來啟發，祝您前程似錦！
歡迎關注【平衡木上的魚】，閱讀專欄獲得更多升職加薪、跳槽漲薪的乾貨吧！
平衡木上的魚
建議題主選擇在老家四線城市。三點理由如下：
一、根據一線城市和題主老家四線城市的消費對比。
一線城市1萬元，如過是稅前的，到手也就7千多點，扣除房租、水電、交通費、生活費，你一月真的剩不下多少。
四線城市，離家近，若上下騎摩托車就可以回家，這樣吃住在家裡，你1個月省下的錢比在一線城市多。若離老家遠點，我想也可以從家裡帶點米、菜之類的，一個月生活費、房租費也可以省下不少。
從此可以看出，就題主說的情況選擇在老家的城市遠好於一線城市。
二、對家人的照顧和關愛，這是多少錢換不回的。
題主若選擇去一線城市，家人得不到照顧，若你結婚了，老婆孩子在家，自己也有相思之苦，還有孩子長時間缺少父愛，對孩子的成才會有影響，夫妻長期分居，面臨感情破裂後婚姻解散的風險。不建議你去一線城市。
若你沒結婚，想要到一線城市工作，今後立足一線城市，我認為太不現實了。
三、生活幸福指數對比。
幸福指數是衡量人們對自身生存和發展狀況的感受和體驗，也就是人們的幸福感的一種指數。\t從我們知足充裕、、成長髮展、社會信心、目標價值、自我接受、人際適應、身體健康、心態平衡、家庭氛圍等10個維度來衡量。
知足充裕：題主在老家4線城市，身邊多數人也就是這個收入，應該感到知足；
心理健康：老家的焦慮要少很多，心理健康程度也就好很多。
社會信心、自我接受、目標價價值、身體健康這兩項對於題主來講去一線或留在四線城市都沒什麼區別，這和地域關係不大。
心態平衡和家庭氛圍、人際適應：當然是在老家四線城市全面優於一線城市。
總結：鑑於題主的情況和上述三點分析，建議留在老家四線城市發展。
職場千錘百煉
自己選擇，有老婆的叫同老婆商量l
