文/勒克儿
美国新冠病毒感染确诊人数，3月27日破10万，4月27日破100万，一个月90万增长节奏——一场与病毒赛跑、拯救生命的抗疫行动正在这个星球上悲壮展开。
三个月前，武汉经历过同样的至暗时刻。但得益于中国“举国体制”一声令下千军万马驰援武汉，得益于现代科技“大数据”追踪密接、疑似的强大功力，“应治尽治，应收尽收”，无论是基本治疗抑或并发症采用其他高科技辅助项目治疗，费用全免——这是很重要的考量，目的就是最大限度避免潜在患者因怕花钱而不愿意检测和治疗，从而流落社会造成病毒不断传播风险。而大数据帮助政府定位感染人群、感染路径，也提醒每一个人遵守防疫规则，不可妄为。最终，武汉、湖北乃至全国的新冠疫情在60天左右得到有效控制。
中国有效地运用以健康为重的科学方式来抗击新冠病毒，而美国应对疫情则采取了以经济为重的策略。美国目前的“确诊人数”与中国的“确诊患者”不完全等同——因为美国并没有对“确诊人数”中的每个人做肺部影像CT检查确诊，所以这些“确诊人数”只能算确定被新冠病毒感染。这些被感染人群中，也只有症状明显，比如有呼吸窘迫、咳嗽、发烧、乏力、腹泻等明显症状之一者，才会被医院收治——这和中国的“应治全治、应收尽收”策略完全不同。
为了不挤兑医疗资源，美国的策略是轻症到方舱医院无症状感染者居家隔离，但没有强制要求，由各自选择——截至北京时间5月1日9:15为止，美国确诊人数1093724人、死亡63801人；单日新增确诊3.6万+，新增死亡2452人——各种数据趋势曲线至今仍没见压平的苗头，问题就出在他们无任何监督措施、放任轻症和无症状感染者居家隔离。
新冠疫情向生命提出的挑战，更是大数据时代对人类政治的挑战。简单的政治正确、粗糙的非黑即白是无法应对这个挑战的——作为传染力极强的新型冠状病毒，人类迄今为止对它知之甚少，目前没有特效药物治疗，更没疫苗进行有效防护，人类目前能做的唯一办法，就是切断传染源和传播渠道。在当下新冠疫情肆虐全球的危难时刻，大数据技术的正确应用，的确是抗疫之战不可或缺的一个利器。
美国是大数据技术的鼻祖，弃而不用大数据，理由是保护人权和公民隐私不受侵犯——在当下每天成千上万人死亡的至暗时刻，难道人权和隐私比命还重要？皮之不存毛将焉附，这个浅显的道理，弄不明白站在世界科技顶端的美国，为何非要一条道走到黑？
要知道，病毒攻击不分国籍、不分人种，也不管你是什么体制的社会。就大数据应用和公民隐私权之间的张力而言，目前的疫情正在挑战美国这样的民主社会的传统观念：当生命受到千钧一发致命威胁时，保证其生命的延续，应该高于平时人们珍视的那些个人权利或精神价值吧？
运用大数据抗疫不仅仅是中国，韩国大数据运用，包括使用安全摄像头、信用卡记录、甚至汽车和手机的GPS数据来追踪病人的行动。事实证明，韩国是十分成功的。当然，中国和韩国应用大数据抗疫成功，除了技术层面，他们都还有共同的东方文化因子，比如对群体价值的尊重、守秩序、服从大局等等。
得承认，美国的民情不同，政治文化传统也不同。美国社会的重自由、重个人权利的传统本来是民主体制的重要基石，但如何平衡自由与严重危机时期的必要管制，找到紧急状态下权利与权力的合理交叉点，是今天美国亟待解决的一个问题。
美国新冠疫情蔓延态势下，现实的状况是——4月以来全美各州都以各种方式展开了对人群的抗体或者核酸检测——比如，密歇根州切尔西市随机对200名路人进行核酸检测，结果其中三分之一的人确诊感染了新冠病毒；按照这个比例，美国三亿多人口中也许有一亿左右已经感染了新冠病毒；比如纽约州州长科莫4月23日公布对3000外出购物的人进行抗体检测，结果13.9%体内存在抗体，这一数字意味着纽约州约270万人可能已经感染，其感染人数是目前该州官方公布确诊数的10倍。
《纽约时报》4月26日对以上问题报道称：“美国的实际感染人数可能要高得多。一百万的数字并不包括成千上万感染了该病毒但未接受核酸检测的人，他们要么是因为没有症状，要么是因为全国的检测能力一直不足。一些研究人员估计，实际感染人数可能是已知数据的10倍左右，初步开展的抗体检测结果证明了这一观点。”
美国如果一直让紧急状态下“权利”与“权力”像当下一样平行永不交叉，那美国新冠感染人数从现在一百万翻到二百万，估计就在5月底——而5月，伴随多个州“居家隔离令”陆续到期，加之各州都面临经济下行和失业率上升巨大压力，美国本月或将迎来一波比较集中的“复工复产潮”。在此情形下，如果继续不用大数据技术将轻症和无症状感染者与健康人有效隔离，聚集性感染不可避免，届时的场景，估计比过去的4月更惨不忍睹！
（图据网络）
