你好，我是減水書生，與您一同品味歷史、感悟思辨。
靈武稱帝后，唐肅宗請來了自己好友李泌，共商平叛大計。郭子儀是韓信式的人物，第五琦是蕭何式的人物，而李泌則是張良式的人物。
夫運籌策帷幄之中，決勝於千里之外，吾不如子房。
戰必勝、攻必取的韓信，是解決組織戰爭的問題；給饋餉、不絕糧道的蕭何，是解決組織資源的問題。那麼，運籌帷幄、決勝千里的張良，是在解決什麼問題？
張良是在解決策劃戰爭的問題。
韓信說去打仗，我就行；蕭何說拿什麼去打仗，我能辦；而張良則說怎麼去打仗，我來策劃。
組織戰爭，是顯而易見的能力，卻是在解決下游問題；戰爭需要戰士、需要物資，組織資源，是重要卻不顯見的實力，但也是在解決中游問題。
比權量力、戰與不戰，何時戰、何時不戰以及如何戰，這是在策劃戰爭。而策劃戰爭才是上游問題，是最高層的智慧。
所謂兵者詭道、所謂能而示之不能，以及所謂孫子兵法、所謂三十六計，就是在策劃戰爭？就是解決上游問題的最高智慧嗎？
與其說是孫子兵法和三十六計，不如說是博弈。參與博弈並設計博弈，才是張良與李泌這些豪傑所擔負的使命。因此，能讓安史叛軍死無葬身之地的李泌奇謀，是陽謀的博弈，而不是兵者的詭道。
01.李泌奇謀的大前提：現實的博弈對手，可以不是理性人
博弈和經濟學，都要確定理性人假設的模型。就是：參與博弈和市場交易的，得是一群不能太傻的人。甚至，這夥人還能夠把自己聰明發揮到極致，懂得采取壓倒性的博弈策略。
比如，囚徒困境中的兩個囚徒，他們的壓倒性策略就是坦白從寬、供述罪行。雖然，其結果不是最好，但採取這個策略，卻能保證自己不會最壞。
但是，這是理論模型。現實的博弈環境中，你往往會遭遇一群不太聰明的對手，甚至他們必須不聰明，你才能參與博弈。
安祿山和他的三鎮叛軍，就是這樣一群人。如果他們能夠絕對理性，就不會給唐玄宗出逃四川的機會，也不會給唐肅宗靈武壯大的機會。
叛軍入長安，安祿山下令大索三日，他們索得是什麼？
玄宗出逃，長安陷入無政府狀態，然後長安百姓就把左臧（即大唐國庫）給搶了。所以，安祿山認為長安百姓搶了自己的錢，於是放著唐玄宗不追，玩命地要把大唐國庫裡的錢“索”回來，甚至“銖兩之物無不窮治“。一銖錢、一兩銀都不能放過。長安大索之後，叛軍還把戰利品全都運回了老家范陽。
於是，李泌對大唐的博弈對手、安史叛軍，做了一個判斷。
賊掠金帛子女，悉送范陽，有苟得心，渠能定中國邪？
叛軍戰士可能不理性，但是叛軍高層精英，卻可以做到很理性。如果從上到下都是一群傻子，安史叛軍也不可能把“聰明”的大唐帝國打到至暗時刻。
華人為之用者，獨周摯、高尚等數人，餘皆脅制偷合，至天下大計，非所知也。
胡人造反不可怕，因為只要錢不要命；漢人造反最可怕，因為不要錢只要命。摧毀舊王朝、建立新王朝，要多少錢就有多少錢，這是造反的漢人精英能夠想象到的。但是，李泌判斷叛軍高層中，也就周摯、高尚幾個人能夠成為理性人對手，但這幾個人改變不了叛軍的大局。
甲戌，其酋長阿史那從禮帥五千騎，竊廄馬二千匹逃歸朔方，謀邀結諸胡，盜據邊地。
在長安搶完戰利品後，蕃將阿史那從禮，帶著所部五千騎兵，直接衣錦還草原了。所以，別說周摯、高尚這幾個理性人，改變不了叛軍的本性局面，就是安祿山也不能完全控制他手中的蕃將叛軍。
安史叛軍，無意天下。
這就是李泌奇謀的大前提。沒有這個大前提，李泌奇謀不僅不能陷安史叛軍於死地，而且也不可能有施展的機會。因為，大唐王朝一定會在潼關之戰後，死於自己的至暗時刻。
02.李密奇謀的終極目標：讓安史叛軍死無葬身之地
夫王者之師，當務萬全，圖久安，使無後害。
叛軍要錢，但不要命。所以，只要搶到錢，叛軍就會失去作戰的動力。於是，李泌接下來又做了一個非常樂觀的前景估計，兩年時間足矣；也給大唐定下了一個平叛的總基調，就是不能著急。即：不出二年，無寇矣，陛下無慾速。
但是，這個“無寇矣”，不是叛軍自己把自己消滅了，或者叛軍搶了錢就跑回草原放牧、跑回河北種地了。而是因為能搶的都搶了，長安和洛陽這兩個超級大城市都搶完了。其他地方，要麼是不值得搶，比如已經不再富庶的關中；要麼就是真心搶不動，比如以河南為屏障的江淮財源。
所以，在博弈層面上來講，叛軍已經實現了先發優勢，范陽起兵而掃蕩河北、潼關大捷而攻略長安，一陣雷霆就把盛唐打成殘唐、把大唐打到了至暗時刻。
但是，叛軍與大唐的博弈，不是一個靜態博弈，而是輪流出手的動態博弈。在動態博弈的過程中，先發者取得了先下手為強的優勢，但是後發者卻可以獲得信息和出手權。
叛軍獲得了先發優勢，但也為大唐提供了信息。李泌看出了他們是什麼貨色：至天下大計，非所知也。
大唐也獲得了後發者出手權，肅宗稱帝、靈武壯大，大唐重建中央。而這個中央朝廷手中還捏著四張王牌：
第一張王牌，河南沒有全丟。
范陽起兵的時候，唐玄宗就任命了河南節度使。叛亂之前，大唐只在緣邊的河北、西北以及西域建立節度使。但是，叛亂剛起，大唐就在中原腹地河南、建立了節度使。這是保證河南一直沒丟的核心關鍵。
第二張王牌，江淮財源還在。
中國歷史的大趨勢，一直是政治中心北移、經濟中心南移。開天之際，正是河北中心向江淮中心轉移的交錯檔口。所以，大唐雖然丟了河北，但還有江淮可供支撐。安史之亂導致了又一次北人南遷，使得江淮獲得了人口資源注入，有了成為經濟中心的可能。
第三張王牌，雄踞山西高地。
安史叛軍一起，大唐兩路出擊：一路是安西節度使封常清入洛陽，組織中原平叛；另一路是朔方節度使郭子儀入河東，組織北方平叛。黃河突破、洛陽城陷、潼關喋血以及玄宗出逃，敗在了中原一路。但是，朔方軍卻控死了太原，雄踞山西高地。
第四張王牌，西北邊軍集結。
潼關喋血，隴右、河西節度使哥舒翰兵敗被俘。中亞雄鷹高仙芝和安西節度使封常清，竟被玄宗處死。加之西北邊軍的翹楚人物，名將王忠嗣，在叛亂之前就抑鬱而終。這時候的西北邊軍已經徹底失去了領軍人物。但是，肅宗靈武稱帝后，西北邊軍加快向靈武集結，匯合郭子儀的朔方軍，構成了大唐的新力量。
雖然安史叛軍是當時的最強軍事存在，但是捏著四張王牌的大唐，還是能與叛軍一較高下的。也就是說，至暗時刻的大唐，並非一無是處，它能夠成為叛軍的博弈對手。
於是，大唐與叛軍之間就陷入到了一種囚徒困境。雙方採取的壓倒性策略都是整兵備戰，要麼大唐打服叛軍、要麼叛軍打殘大唐。但是，博弈聚焦點是可以轉化的，也就是還有另外一種可能。即叛軍投降、大唐綏靖，這也是安史之亂的最後歸宿。
但是，李泌反對這個博弈歸宿。原因就是：夫王者之師，當務萬全，圖久安，使無後害。叛軍是要錢不要命的，而圖久安的大唐一定是要命不要錢的。
03.李泌奇謀的博弈攻略：最高智慧是設計博弈
戰國七雄是一個囚徒困境，漢末三國是一個博弈的均衡態，北周、北齊和南朝是另外一個三國時代，也是一個博弈靜態。在這個局面下，博弈進入了死衚衕。彼此博弈的對手，其壓倒性策略都是整軍備戰，但局面卻是：你滅不了我、我也沒不了你。
那麼，怎麼才能走出這個博弈的死衚衕，以結束死纏爛打的博弈局面。博弈勝出者，都是那些能夠把壓倒性策略發揮到極致的博弈方。
秦戰國能夠做到一打六，所以就自然可以統一天下。三國的魏晉，南北朝的北周和大隋，也是這個套路。而且，他們都是內部挖潛。秦戰國用百年時間貫徹法家思想，北周和大隋貫徹的則是府兵制和均田制。曹魏和西晉差點兒意思，內部挖潛就是靠人多、靠地盤大，用時間耗死對手。
那麼，這時候的大唐靠的是什麼呢？靠的是設計博弈。
李泌和大唐，必須解決當下的燃眉之急。而當下的燃眉之急就是：
安史叛軍是最強軍事存在。縱橫整個大唐天下，安史叛軍想怎麼打就怎麼打，而且打誰誰死。
所以，李泌的博弈不能只有戰略而無攻略。解決燃眉之急的攻略，就是不能讓安史叛軍想怎麼打就怎麼打。於是，李泌就要設計博弈：三地禁四將。
今詔李光弼守太原，出井陘，郭子儀取馮翊，入河東，則史思明、張忠志不敢離范陽、常山，安守忠、田乾真不敢離長安，是以三地禁其四將也。
李光弼守太原、出井陘，從山西向東打擊河北，控住范陽的史思明和常山的張忠志；郭子儀取馮翊、入河東，從關中和山西雙向壓制兩京，控住長安的安守忠和田乾真。
這就是所謂的以“三地禁四將”，即以范陽、常山、長安三地鎖死叛軍的四名悍將。
還可以更簡單地理解“三地禁四將”，那就是：
從山西高地打擊河北，則河北叛軍不敢輕舉妄動；從山西高地和關中之地壓制長安、洛陽兩京，則兩京叛軍不敢輕舉妄動。於是，雖然在行動上都是戰術守勢，卻在局面上形成了戰略攻勢。通過接下來的歷史事實，就能發現：李泌的這個博弈設計，確實發揮了作用。
甲戌，子奇以歸、檀及同羅、奚兵十三萬趣睢陽。
河南戰場上，擔當主帥的是叛軍河南節度使尹子奇，而不是叛軍的四大悍將。而尹子奇所率十三萬部隊主要來自媯州（今河北懷來）、檀州（今北京密雲）。大體判斷應該是叛軍在收復河北後增派的部隊。因為睢陽之戰的同時，叛軍以十萬兵力應對唐軍收復長安之戰。所以，“三地禁四將”，不僅控住了叛軍的悍將，也控住了叛軍的精兵。
但是，這個博弈設計的作用，遠非解決當務之急那麼簡單。
使子儀毋取華，令賊得通關中，則北守范陽，西救長安，奔命數千裡，其精卒勁騎，不逾年而弊。
唐軍不取兩京，就是把長安和洛陽這兩個看似光鮮的超級大城市留給叛軍。這個佈局的目的，是把叛軍困在北自范陽、南至兩京的“風箱”之中，使叛軍成為風箱中的老鼠、兩頭受氣。
郭子儀威逼長安，則范陽騎兵烽火馳援；李光弼兵鋒范陽，則兩京叛軍烽火馳援。在一條几千里的“風箱”中來回奔波，不出一年時間，即便叛軍甲士還堪能戰，叛軍的戰馬也會被跑死。
“風箱老鼠”的簡單解釋，就是利用山西高地的地形優勢，來回調動叛軍，不是打死他們而是累死他們、耗死他們，特別是消耗叛軍最精銳的騎兵部隊。
04.李泌奇謀的兵者詭道：想象力是最大的兵者詭道
你能想到的，對手也能想到。
你也能想到對手能想到你能想到的，對手也能想到你能想到他能想到你能想到的。
范陽是叛軍老家。所以，釜底抽薪的做法，就是唐軍把叛軍的老家、范陽根據地給抄了。
Ａ：唐軍想到襲擊范陽。
Ｂ：叛軍能夠想到Ａ，即叛軍能夠想到唐軍想到襲擊范陽。’
Ｃ：唐軍能夠想到Ｂ，即唐軍能夠想到叛軍能夠想到唐軍想到襲擊范陽。
然後就是依次遞歸：D即叛軍能夠想到C、E即唐軍能夠想到Ｄ、F即叛軍能夠想到E；G即唐軍能夠想到F。
博弈的理性人假設，就是你不能把對手當成傻子，你要把對手當成理性人，而且是跟你一樣的理性人。凡是你能想到的，對手也一定也能想到。
所以，所謂兵者詭道，就是一個無解的問題。所謂的計謀，都是一廂情願地把對手當成了傻子。非但諸葛亮的空城計是如此，就是更多樣、更復雜的三十六計，也是如此。
難道博弈就不允許有詭計了嗎？
在理論的模型中，就是如此。你的前提限制了你不能做出詭計的假設，也就限制了你不能施展詭計的行動。
理論和現實之間，總是是天壤之別的不一樣。李泌在現實中可以假設安史叛軍不是理性人，而且這個假設成立了。因此，李泌在現實中，同樣也可以施展詭計。兵者詭道，李泌就要兵者詭道地強取叛軍的范陽根據地。
而最大的兵者詭道，就是想象力。
徐命建寧王為范陽節度大使，北並塞與光弼相掎角，以取范陽。賊失巢窟，當死河南諸將手。
建寧王李倓，取道北方草原、向東迂迴，然後從草原自北向南出擊范陽；李光弼從山西出兵河北，然後自南向北出擊范陽。
這是一個極富想象力的戰略策劃：把山西高地、河北平原以及北方草原全部運用到自己的博弈設計之中。
我常以逸待勞，來避其鋒，去翦其疲，以所徵之兵會撫風，與太原、朔方軍互擊之。
唐軍以逸待勞，把叛軍像風箱中的老鼠一樣來回調動，打散了、打殘了，然後出其不意、兩路出擊以略范陽。到這個時候，平叛戰爭才會迎來真正的轉折點。失去范陽根據地的叛軍，只能成為一支流寇，深陷兩京與河南。
賊失巢窟，當死河南諸將手。
唐軍取定范陽之後，安史叛軍只能逐漸向河南、兩京一帶收縮。這時候就是安史叛軍的最後末日，大唐的河南諸將，就能把叛軍消滅乾淨。
05.李泌奇謀是陽謀博弈，真實的歷史也只能如此
我們是一個不缺乏計謀的民族。除了數不盡的計謀兵法，還有數不盡的計謀演義，但真實的歷史是一個計謀稱雄的世界嗎？
即便是博弈的理論模型，也難以獨自應對現實世界的複雜，同樣需要各種偶然、各種運氣。所以，所謂的兵者詭道，往往都成了輪迴鬼道；而所謂的奇計國師，往往也只是李師師。
李泌奇謀雖然只被肅宗李亨採納了一半。但是，李泌的平叛謀劃，足以讓我們看到：古代謀士到底是怎樣認識對手和捭闔世界的。
謀士的計謀，大多是陽謀，更應該是博弈，而不是兵者詭道和三十六計。
我們習以為常的那些迭出奇計，或是演義小說的穿鑿附會，或是倖存者偏差，或是某個時刻的一時風采。所以，計謀詭道只是偶然與傳奇，而陽謀博弈才是常態與真實。
諸葛亮草船借箭，是對孫權草船借箭的穿鑿附會。而且，孫權當時不缺箭，他要到前線探察敵情，所以順手借箭，因為他不要也不行，曹軍的箭就射給了他。
諸葛亮空城計，只是演義。西魏王思政，在弘農施展空城計，退劉豐數千騎兵，則是真實記載。但是，當時之際，高歡在陝地軍事會議已經決定退兵；王思政又有玉璧之戰勝高歡的聲望，所以二流將軍劉峰不敢對戰頂級名將王思政。空城計謀，只是機緣巧合下的偶然奏效。
韓信背水之戰，只有兵仙韓信能玩，而且也只能玩一次。背水列兵，只屬於韓信，只是井陘之戰那個特定時刻、特定對手以及特定環境下的一時風采。
即便已經高深如此的李泌奇謀，也不得不借助足夠多的歷史變數。安史叛軍，攻略長安後，繼續窮追猛打，大唐只能死於至暗時刻。安祿山不被刺殺，則史思明攻入太原，就不會有山西高地東打河北、南壓兩京。尹子奇河南戰捷，就不會有江淮財富支撐大唐平叛。
小說和演義讓我們看到了太多的奇計迭出，但那些只是在博一時眼球。真實的歷史，雖然沒有那麼多的詭道計謀，但要遠比小說和演義更精彩，因為它足夠複雜。
李泌奇謀，能陷安史叛軍死無葬身之地。但為什麼唐肅宗沒有采納？是因為這個皇帝愚蠢嗎？遭遇上帝，一切解釋都將畫上句號。同樣，遭遇愚蠢，一切歷史也將不需解釋。博弈永無止境，唐肅宗也有他自己要設計的博弈，同時還有這位皇帝所遭遇的不得已。
