lei4977258
不知道大家有沒有共鳴，我覺得最有意思的是“逆風轉發”這四個字，絕對要加黑加粗。
逆風
1、其實這時候打出“為了孩子”的旗幟是不妥當的，這位鄧惠文女士可以講，但作為羅志祥的同鄉、同行、好友的田馥甄卻不宜這般開口。
羅周情事告吹，輿論喧囂之下，受傷害最深的既不是羅志祥，也不是周揚青，而是粉絲。粉絲要經歷的是偶像崩塌，信念摧毀的傷痛，而這份傷痛會直接衝擊他們的價值觀，影響到他們的一生，不知道這些娛樂明星會否感同身受？
時至今日，依然有大群粉絲守候在羅志祥下榻的酒店，等他一露面，便聲嘶力竭地哭喊，羅志祥，我們還是支持你，永遠支持你！不知道田馥甄有沒有注意到這條不起眼的新聞，若是看到了，作何感想？還是在明星的眼中，粉絲只是工具人？他們的情感不值一提？她們也是孩子啊！
傷害粉絲的是羅志祥自己吧？但把矛頭調轉，直指網絡暴力，卻有轉移視線之嫌。
按照這個邏輯捋下來，卻是要質疑田馥甄的立場了。因為網上的輿論最起碼是在正本清源，是在表明站隊，是在表達什麼是對的，什麼是錯的，我們唾棄的是什麼，期望的是什麼。
所以……有一種不大厚道的猜想，田馥甄的發聲，是否想憑藉自己的影響力，使用話術，在平息事態，以免羅周事件在網絡狂歡之下，牽藤扯蔓，引火上身，愈發不可收拾？
2、周揚青的“網絡復仇”不值得提倡，但總歸還是言論自由。
抱歉，這時候提到言論自由是不是很刺眼啊？
因為田馥甄本人在利益相關的時候，也使用過這般的言論自由。往事歷歷在目，不用再廢話了吧？
自媒體時代以來，民眾多了一條發聲的渠道，總不可能普通老百姓可以在網上鳴冤，而公眾人物卻要顧忌道德譴責，反而失去了這種公平。網絡世界本是成人世界，怎樣保護未成年人，將信息分級分流，這是相關部門的職責，是孩子監護人的職責。
我敢說，如果打著“為了孩子”的旗號，不準在網上發佈引爆劣跡之類的負能量信息，那是輿論環境的大踏步倒退。到時候很多被爆料者假之以名，鉗制輿論，又該當如何？始作俑者，其無後乎？
轉發
轉發得很妙，遮遮掩掩地表明態度，小心翼翼地試探輿論，沒有落於白紙黑字，總歸還有轉圜餘地。
“哎呀，你們誤解了，其實我的本意是……”，這樣的句式能解決很多問題。
加油，田馥甄！逆風而動，再努力一下，頭條了，頭條了！
--------------分割線-------------
剛要上傳這篇短文的時候，意外刷到田馥甄今天發文致歉。
此外品牌方芙麗芳絲緊急反應，已經刪除了相關田馥甄的所有微博，門店有關她的宣傳照片也全部下架。
這樣的結果，還真讓人不知道露出什麼樣的表情……
輿論漩渦當中，關聯方發言需謹慎啊！
秋葉原2019
羅志祥與周揚青的分手可以說是最近一段時間裡，娛樂圈最大的新聞了。因為周揚青與羅志祥不是簡單地分手，周揚青用長篇的文字揭露了一個網友們並不知道的羅志祥。也正因為這個長文，一個在大眾面前愛妻、正直、帥氣、可愛又有才的小豬坍塌了，取而代之的是一個‘縱慾過度’，對愛情不忠、對女性不敬的渣男。
田馥甄在昨天晚上突然轉發了一條推文，並且附上了自己的看法，田馥甄的觀點很明確，她認為：‘訴諸網絡公審的情愛報復，不該被津津樂道’。這句話其實是在指責周揚青在網絡上揭露羅志祥的醜聞，她覺得不應該。田馥甄看似用一個非常公平公正不摻雜任何私人情感的語氣說出來的，但是實際上從她對羅志祥稱呼為‘小豬’，而對周揚青叫‘周小姐’，就能分辨出這個推文是否涵蓋個人情感了。
兩人分手，其中一人把前任的醜聞公佈到網絡上，讓前任遭受網絡暴力這一點確實不對，因為這屬於兩個人的隱私，公諸於眾確實是對前任的不尊重，這時候田馥甄的‘訴諸網絡公審的情愛報復，不該被津津樂道’是正確的。不過，這個事情涉及的是羅志祥，一個公眾人物，平時依靠公共資源營造形象來增加賺錢能力，既然你是靠網絡打造自己的完美形象，正面新聞你的背後團隊不斷炒作發酵，那麼出現了負面新聞，網絡依舊有公之於眾的責任。畢竟，靠網絡打造出來的形象，還是要靠網絡來揭露。
周揚青在長文中有一句說的很對，本來想和平分手做一個別人口中的‘好前任’，奈何羅志祥太渣了，為了防止以後再有人遭到羅志祥的禍害，所以把事實公佈在網絡上也是對其他人的負責。
對於田馥甄的逆風開團，夜色覺得田馥甄發這個推文的初衷無非兩點：第一點是為了蹭羅志祥跟周揚青的熱度（當然，有些人會說田馥甄還需要蹭熱度嗎？夜色覺得，沒有人會覺得流量多是一件壞事）；第二點就是出於與羅志祥的關係，替羅志祥鳴不平。無論是出於哪一點，夜色覺得田馥甄這波逆風開團都以失敗告終。
最後夜色再就很多人一看到明星相戀幾年最終步入婚姻殿堂一時間甜蜜的不得了而表示‘自己又相信愛情了’，一看到明星分手、出軌等負面消息就表示‘自己又不相信愛情了’。夜色想說的是‘你的愛情觀就這麼脆弱嗎，每個明星的結婚、分手都能擊碎一遍你的愛情觀？那你現在的愛情觀不就是傷痕累累了？’
明星也是一個普通人，只不過是網絡給他打造出來一個吸引人的人設然後擁有眾多粉絲，去掉明星外衣，他們也是一個有血有肉的普通人，他們也有七情六慾。所以，作為一個普通人的明星也有著自己的愛情觀，有的可能喜歡數量，有的可能喜歡質量。如果我們也根據每個明星的愛情觀來確定自己的愛情觀，那是不是太可悲了。明星是明星，我們是我們，明星帶給我們的是欣賞，但是我們怎麼活還是由我們自己而定。
夜色有話說
4月24日前SHE成員HEBE田馥甄“逆風轉發”臺灣知名精神科醫生鄧惠文的文章，並表達了對羅志祥周揚青一事的看法。
她認為藝人對年輕孩子有很大的影響力，希望媒體不要過度討論渣男有多渣或女人覺醒有多強。理性分手是對的，但訴諸網絡公審的情愛復仇，不該被津津樂道。不要等孩子成為恐怖情人，再來抱怨。
最後特別聲明，自己不是力挺羅志祥，也不是不挺周揚青，以此來撇清關係，免於被罵！
其實從田馥甄的言語裡面可以看出，她關注的不是羅志祥到底渣不渣，而是這件事過於的傳播對於青少年的負面影響，她認為分手就分手，應該理性，私下解決，不應該把事情發佈於網絡，讓人來調侃和指責，也更不能惡意報復，這樣的行為容易誤導青少年，讓他們學壞，如果年輕人談戀愛一分手也這樣報復對方，會讓人覺得恐怖。
我覺得田馥甄的觀點是很理性很合理的，哪怕有再多的錯誤，私下處理就好了，不應該擺出來往死裡整，在毀了別人的同時也毀了自己！
