科學家為誰服務的問題，經常會觸動人們的敏感神經。尤其是在中美關係摩擦敏感時期，公眾更期望科學家為自己的祖國服務，把論文寫在祖國大地上。這個問題，我們要分幾個層次來看：
（1）科學與技術是不同的
科學屬於基礎理論層面。這個層面的知識，應該暢通無阻地流動和共享；這個領域的科學家，在哪裡其實都一樣。比如，新的粒子發現就趕緊向全世界公佈；證明了哥德巴赫猜想，應立即分享。
只有科學理論和知識的共享，才能更好地推動科學研究的進步。它提升的是整個人類認知能力的上限。而且，可以避免在不同地方的科學家做重複的勞動。
比如，他們同時在研究一個東西，但都不知道別人在研究，等研究出來，發現別人已經早一步做了出來。而若能及時公佈和共享信息，研究之前做一個研究綜述，看看前人做到什麼程度了，十分明瞭。
但在技術研究或者應用研究層面，知識的流動，就受到了保護和限制。比如，專利制度和保密制度，就是基於這種考慮而設置的。
（2）中國還有很多領域落後於人
討論科學家的國界問題，我們首先要基於兩個現實判斷：
第一，中國的科技進步，取得了長足的發展，但依然存在很多短板，需要堅持主動學習。
在國家層面，我們的一系列重大工程，都證明了中國的科技實力和工業實力。最近的2019年國際專利申請數量，中國首次超過美國，成為世界第一。
但是，在一些領域，中國還落後於美日歐。我們目前的現實，就是在一些領域領先，但並不是全面領先；我們在另一些領域落後，但並不是全面落後。
第二，中國對人才的吸引力，已經趕超了美國，因此人才環境越是包容、開放、自由，對我們越有利。
現在，中國擁有世界上最廣闊的市場，最完整的產業鏈，最快的產學研轉化速度，這是西方的科學家夢寐以求的科研環境。
同時，中國對人才的重視，超過了歷史上任何時期；對人才的渴求，超過了歷史上任何時期。隨之而來的是人才的待遇，要比西方國家更高。
這是我們在分析“科學家的國界問題”時的兩個基本立足點。基於這樣的判斷，我們才能進行下面的討論。
（3）技術趕超的5種路徑
在這些領域，我們要實現趕超發達國家，一般來說有五種途徑：1、自主創新；2、逆向工程；3、出國學習；4、引進人才；5、利用人才。
第一，中國其實一直在堅持自主創新。而且，越是封鎖壟斷，就越是逼迫中國開展自主創新。中國在科技路線方面一直堅持自主創新、自力更生。這是立國之本。同時，我國已經深刻認識到，一定要加強基礎研究，不然，技術發展就受到了“天花板”限制。
第二，中國在過去幾十年，通過“逆向工程”獲得了快速的發展。這為技術積累和崛起提供了快捷的途徑。但越往高端走，禁運越嚴格，不僅封鎖技術，而且連產品都不賣，“逆向工程”正在失去條件。
第三，中國派大量專家和留學生赴美交流學習。如果派出去100個能夠回來一兩個，都算賺了。即便不回來，也沒有關係，因為我們還有第四和第五條。
第四，把國外的優秀人才引進來，讓他們在國內做研究。只有營造人才自由流動的氛圍和國際規則，才有機會靠自己國家的實力吸引更多的人才流動到中國來。
第五，在國外設立研究院，讓國外的優秀人才就地研究。就地轉化，不求所有，但求所用。華為在俄羅斯和法國建設數學研究所，直接把俄國和歐洲的科學家納入麾下。華為還把最高獎版給了5G極化碼(Polar碼)發現者、土耳其人埃爾達爾阿里坎。
（4）美國越封閉，我們越要開放
當前，由於中美關係持續惡化，除了第一條自主創新之外，採取第二條、第三條、第四條、第五條都存在困難，因為美國設置的障礙會越來越多。
“黑名單”就是一個典型。2019年，美國不僅列了一個制裁中國企業的“實體清單”，還搞了一個制裁中國高校的名單。6所高校上了美國黑名單。
“黑名單”的作用就是這些學校的所有師生，但凡要參加美國的學術交流，都會受到美國的嚴格監視和檢查，甚至直接拒絕入境。
不僅如此，美國還憋了一個變本加厲的大招！他們針對中國的海外人才引進計劃，採取嚴格限制措施，這個打擊範圍，涉及到所有985、211高校。
也就是說，我們不應該只是堅持“科學家有國界”的輿論，這樣其實對國家的人才隊伍建設更加不利。我們只有堅持“科學家無國界”論，對我們才是最有利的。
因此，我們應該鼓勵和支持人才的全世界自由流動：
一方面，要與美國的“新麥卡錫主義”作鬥爭，堅決反對和批判美國政府對科學的意識形態化和政治化，堅決反對美國政府打壓科學家、限制人才流動；
另一方面，要批判美歐日等發達國家的一切民粹的“科學家有國界”輿論！如果歐美的民眾也像我們一樣堅持“科學家國界論”，那麼， 我們要引進國外優秀人才，就面臨著很大的阻力！
當前，受到疫情影響，中國成為世界上唯一的安全“孤島”，更是在全球經濟衰退大勢下唯一的經濟發展高地和動力之源。
因此，當前是中國吸納海外人才的絕佳時機。我們不僅不能堅持國界論，而且要徹底打破國界論。我們的期望是：“周公吐哺，天下歸心！”
