不斷質疑《流浪地球》的北大教授又發文稱“科幻信科不姓幻”?

2月27日,北大雷奕安發文稱:科幻信科不姓幻。有些人的確想做科幻,因為科幻可以掙錢。可是實在不懂科學,幻出來的東西“科”不了。但是必須貼上“科幻”標籤啊,要不掙不了科幻的錢啊。怎麼辦呢?自己貼標籤然後不準別人說唄。誰說罵誰。罵不過僱人罵。 ​​

先說下我對這個北大教授的看法。

這個教授明顯是生活在學術的“象牙塔”裡,學術上可以各抒己見,我沒有意見,但是請你把你這種學術見解發表在學術雜誌或論壇上,以供相關的學者共同探討,但是請不要讓這樣的言論出現在普通老百姓的生活。老百姓不是學者,忙生活已經夠累了,沒有那麼多的精神跟你爭論。

再來說下,我對科幻電影的看法。

科幻電影全稱應該是科學幻想電影,既然是科學幻想,說明它是有一定的科學基礎,但是同時也有幻想的成分,那麼到底是姓“科“還是姓“幻”呢?

科幻科幻重在一個“幻”字,如果純粹是科學的話,那應該叫著“科學紀錄片”,既然是在電影院上線,是以營利為目的,電影製作者肯定是希望能夠製作出足夠吸引觀眾的電影,你拍一部科學記錄片,那應該在電視上播,而不是在電影院。

而且幻想的東西不一定就是錯誤的,有時候很多幻想寄託人們的一種希望。你比如說:我幻想著某一天能夠成為世界首富。顯然對於小編我來說,這是不可能實現,但是想想總可以吧。

如果這個時候跑出一個“北大教授”說:你這個想法不科學。

我只想對他說:關你什麼事?

正是因為有很多事物,人類無法實現,所以只能通過幻想來寄託一種嚮往,而這種嚮往是沒有對錯,並不是所有的東西都能用科學來解釋。

如果喜歡我的這個回答,記得點下關注哦

最後附上一張紀錄片《象牙塔》的圖片。

不斷質疑《流浪地球》的北大教授又發文稱“科幻信科不姓幻”?


分享到:


相關文章: