項羽在垓下之戰生命走向終點的時候，曾經做了一個自我評述，他說：“我自起兵征戰八年，親歷七十餘戰，誰擋我，我就打垮誰，誰攻我，我就降服誰，從來沒打過敗仗，因而稱霸天下。”
從《史記》有限的描述來看，項羽這話真沒水分。所以，後人一直說，劉邦一輩子打敗仗，贏了一場就得天下；項羽一輩子沒打過敗仗，輸了一場人頭落地。
由此很多人認為，項羽就是千古無二的最牛戰神，清朝女才子李晚芳就說：“羽之神勇，千古無二”。
不過，反對聲也不弱，很簡單，仔細研讀《史記》，你看不出項羽到底強在哪兒，除了令人熱血膨脹的戰況描寫，和讓人瞠目結舌的結局，很難說得清項羽憑什麼贏了，而且贏得那麼誇張。
所以，反對派說，項羽只有一個“勇”字。
“魚粉”們不服，一個“勇”字怎麼能保證七十餘戰不敗？戰爭也不是角鬥場！他們拿出鉅鹿之戰為例，一一解析項羽的戰略部署，以及其中的智慧。
都怪司馬遷他老人家不是軍事家，一篇《項羽本紀》，被李晚芳誇讚：“太史公以神勇之筆，寫神勇之人，亦千古無二。”可惜就是沒有戰略戰術得失的分析，留下一團迷霧。
在項羽經歷的戰鬥中，鉅鹿之戰恐怕是唯一拿得出手，有討論餘地的戰例。不過說實話，由於記載的粗闊，人們的很多討論，根本沒多少站得住腳的依據，即便總結出來的所謂智慧，份量也不夠。再難聽一點說，如果連這些起碼的“智”都沒有，項羽就有智障的嫌疑！
從史書的記載理性分析，我認為項羽不配被當做戰神，他的戰例裡面沒有智慧，他的成功只有三點：單兵作戰能力、團隊激勵能力和獸性釋放能力！
項羽的稟賦帶動團隊單兵作戰能力
冷兵器時代的戰爭，兩軍對壘勇者勝，是一條真理，除非實力懸殊，因此軍隊的單兵作戰能力非常重要。即便有兵法相佐，離開單兵作戰能，一切無從談起。無論設計多精巧的戰略戰術，戰場上頂不住，都白搭。
項羽正是憑藉個人，和部下超強的個人戰鬥力，傲視群雄。
李晚芳用“神勇”形容項羽，再恰當不過，我認為中國歷史上的武將，因為項羽的存在，沒有第二個人配得上這個字眼。
我們先看看項羽的生理特徵：身高八尺有餘，力能扛鼎，重瞳，令人望而生畏。八尺相當於一米八五，天生神力，長了一雙雙眼仁的眼睛，周邊人看見他就不由倒吸一口涼氣！天賦異稟，氣場相當大。
在誅殺會稽郡太守殷通的戰鬥中，項羽一人殺了百十人。一般人，即便砍一百次木頭樁子，估計胳膊都酸得抬不起來，戰鬥中殺死這麼多人，項羽未免形同怪獸了。
再看鉅鹿之戰，眾諸侯見到項羽的描述：“入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。”諸侯們都是天下豪傑，都是亡命之徒，見到盟友項羽，居然嚇得跪著爬行，連頭都不敢抬。這不分明遇上吃人的獸了麼！
這樣的描寫比比皆是，即使烏江邊的項羽，怒目大吼一聲，追兵都嚇得倒退好幾裡。最搞笑的是，鴻溝對壘，劉邦賬下的神箭手樓煩，一連射殺項羽三名弓箭手，項羽出營一聲呵斥，樓煩嚇得抬不起弓，不敢直視項羽，一頭扎進營帳篩糠去了！
他們難道不是被強大氣場嚇破了膽嘛！
請問，這樣的人站在跟前，還有幾個人有勇氣對他揮動刀劍？甚至還有幾個人能有逃跑的力氣？
物以類聚，不光項羽，他手下也是猛將如雲，比如龍且、季布、英布、鍾離眜等等，哪一個拉出來堪稱頂級亡命徒。以此類推，項羽手下的兵，一定也是心理優勢極大的悍兵。
所以，跟項羽對壘，對手看到的是一群令人膽寒的野獸，沒有人不被強大的氣場震懾，這個仗沒法打，跑，是下意識的行為。
所以，司馬遷除了把強烈反差表達出來，無話可說。在項羽面前，任何戰略戰術都失效，項羽也不需要所謂的戰略戰術，只要他在，結果毫無懸念。
事實上也是如此，項羽追著齊田氏、劉邦、彭越打，他到哪兒，哪兒一片哀嚎，他一走，立刻又被對手翻盤。這說明什麼？說明項羽的氣場，是項羽兵團的膽氣，有他在，他的團隊就是哮天犬，離開他團隊就是土狗！
縱兵劫掠有效激發項羽團的潛能
項羽最失敗的地方是他沒有政治遠見，難聽一點說跟土匪無二致，目光短淺，只圖眼前痛快。所以，項羽的大軍走到哪兒搶到哪兒。
雖然說古代戰爭，劫掠幾乎不可避免，但是有政治圖謀的人，一定會想方設法控制部下的劫掠行為，因為他把天下已經視作自己的財產加以保護。
項羽則不然，不光不阻止，反而帶頭劫略。
肆意劫掠最大的好處，就是能激發士兵的戰鬥欲。項羽團隊戰鬥力強，跟這個有很大關係，每一次勝利就意味著一次發財的機會。
比如進入咸陽後，項羽縱兵劫掠，把秦宮洗劫一空，還一把火燒了整整三個月，最後連財寶和女人，一起打包回江東。
歷史上這一類軍隊，戰鬥力最強的就是成吉思汗的蒙古兵，項羽跟他類似。
大肆屠殺最大限釋放了人的獸性
這一點說起來很殘忍，但是無法迴避。人類從動物進化而來，潛意識裡存在獸性，被德道和法律壓制了而已。
項羽最大限度地釋放了軍隊的獸性！光《史記》記載，項羽就有過五次屠城，而且每次都是滅絕性的屠城。
劫掠僅僅是激發貪婪，屠殺則把人類最獸性的部分激發出來，這個東西就像魔鬼，破壞力驚人。一個長期處於獸性肆意舒張環境的團隊，就是秩序守護者的災難。
看看當年日本對我們做了什麼，就一清二楚。那些後來加入反戰團的日本人，從他們的懺悔聲中，沒有人能想象得出他們曾經做野獸的模樣，恐怕他們自己也無法想象。
這一點不細說了，容易引起不適感。
綜合以上三點，項羽個人的天賦秉異，確實是“千古無二”，因而也“神勇千古無二”。請注意，李晚芳並沒有說項羽的戰爭智慧千古無二，一直在強調他的“勇”，超乎人類生理特性約束的“勇”，別藉著“千古無二”偷換概念。
項羽正是靠他的神勇，打造了一支單兵作戰能力超強的部隊。同時，項羽採取縱兵劫掠，激發潛在慾望，和肆意殺戮，激發獸性的管理模式，最大限度地調動了軍隊的戰鬥力。
這就是項羽超強戰鬥力的來源！
一個憑藉最原始的稟賦就能解決問題的人，他怎麼可能有智慧的迸發？就像兩個拳擊手，如果一拳就能砸倒對手，所有的策略都是多餘的。
不否認項羽在滅秦戰爭中的貢獻，但是由此誇大項羽的軍事才能，甚至鼓吹他可以替代劉邦的說法，顯得太幼稚！如果司馬遷不是出於個人情感附會的表達，真實的項羽，就是一個天生怪獸，摧毀了秦朝，也禍害了天下，不值得推崇！
