永爱晨曦
这种现象在文化艺术界出现较多，也很正常。
因为文化艺术的东西，不像理科有标准答案。比如理科的标准答案是1.5，你答案是1.49都是错的。
文化艺术的东西没有标准答案，那么就只能是，根据观赏者或者阅读者见仁见智了。
比如一部电视剧，有人说很好，有人说垃圾。一幅画，有说很好，有说太没水平。小说也是一样，一部小说，有人看了说很好，是不朽之作，有人看了说太没水平。
其实作家写书，就像是领导管人一样，有赞成的就有反对的。正直领导偷奸耍滑的说不好，奸佞领导，正直人说不好。
所以，一部小说出来就看它的命运了，遇到低水平编辑，就像是用自己的铁环环套苹果一样，能套住的就说是好的。如果大苹果，套不住的就说是不好的。
路遥小说《平凡的世界》，就是落在了这个潜规则里。就是这么个道理，不知道说清楚没。
艺苑天地351
读者！问题在读者。
小编也是读者，估计总在80后，抑或90后。蜜罐里泡大，不知道改革开放前人们过的日子，那缺吃少穿、贫穷封闭、愚昧无知的年代，当然不能感同身受，没有共鸣，不感兴趣，亦属自然……
在我，则如同时光倒流，如同穿越，回到曾经知青插队的日子，真是一言难尽……我15岁半下放农村，从1970年1至1979年6月回城，整整10年，少安、少平兄弟的苦，我几乎都尝过了，我喜爱《平凡的世界》，敬重路遥，我知道他是吃过大苦的人，他的前辈——柳青，更是自找苦吃的人，深深怀念！
说三道四者
我喜欢上写作后，聆听过很多文学名家的文学讲座，其中，有一个现象非常耐人寻味——文学名家们商量好似的，对路遥和路遥的《平凡的世界》要么只字不提，要么不屑一顾，要么颇有微词～～
作为路遥“铁粉”的我，很沮丧!
为什么我们要去模仿《百年孤独》？为什么我们要去称颂意识流写法？为什么对老老实实地用现实主义结构的《平凡的世界》“嗤之以鼻”呢？
冷静下来后，我似乎明白了:现在的作家都是玩手法的，都是炫技的，并以此来弥补掌握现实生活素材不足的缺陷。
称颂路遥就要与路遥一样下煤矿 ，就要与路遥一样用生命写作!在商品社会里 ，谁能憨到这个程度呢？！再说了，肯定路遥就是否定自己，谁能傻到这个程度？！
可是，路遥的作品却得到了千千万万的普通读者的喜欢，这不能不说是一个讽刺!
《平凡的世界》之所以能获得茅盾文学奖，要感谢中央人民广播电台的长篇联播，要感谢叶咏梅女士，要感谢李野默先生，是他们的努力，才使一度备受冷落的《平凡的世界》通过电波走进千家万户，走进亿万普通听众的心田。
《平凡的世界》能获得茅盾文学奖是亿万普通读者的功劳，是亿万读者将这顶桂冠戴在路遥先生头上的。
