滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。 白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢。古今多少事，都付笑談中。
每當吟誦起這首詞，就會很自然地想起《三國演義》，想到諸葛亮的《隆中對策》，其實，一直以來人們對於諸葛亮、對於他的《隆中對策》是非功過的爭論就不曾停止過，有說諸葛亮和他的《隆中對策》對劉備集團的起步以及對劉備集團前期的發展起到了至關重要的作用的；也有說《隆中對策》只是諸葛亮的一廂情願的想法或策略，它並不符合劉備集團發展的實際，沒有對劉備集團的發展發生過什麼作用的；甚至有人認為諸葛亮和他的《隆中對策》把劉備集團導向了一條錯誤的道路，妨礙了蜀漢的發展，是導致蜀漢不能最終一統天下的根本原因……
諸如此類，等等不一而足。但是，真實情況是怎麼樣的呢？讓我們先來認真地看一看諸葛亮《隆中對策》的原文吧。
亮答曰：“自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”
1），諸葛亮在他的《隆中對策》裡對於自董卓已來天下形勢變化以及對於曹操軍團發展的分析和判斷是準確的，以此告誡劉備不能妄自菲薄，建立了劉備和劉備集團從弱小向強發展的信心。可以說這是當時處於沒有立足之地、被曹操追著滿世界跑，想要開創自己事業的劉備必須進行的心理準備。
2)，諸葛亮在他的《隆中對策》裡對劉備集團的發展策略分兩個部分：第一部分是劉備集團從起步到跨有荊、益之地的發展策略。此階段，對於曹操是可“拒”，但不可與之爭鋒；對於孫權則是可以作為外援，但是不可以“圖”，可以說，在這個發展過程中，劉備集團遵循和採取了諸葛亮當初在《隆中對策》為劉備集團量身定製的發展戰略，一步步地，到達了預設和想要達到的：“跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理”，以待天下有變的發展目標。
第二步是從“跨有荊、益”之地，待天下有變，“命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍（劉備）身率益州之眾出於秦川，霸業成，漢室興。”戰略。但是，由於關羽在劉備集團發展到“跨有荊、益”之地的關鍵時候，大意失荊州引發一系列諸葛亮不能夠控制和左右的情況，使劉備集團偏離了外聯孫吳、伺機而向宛、洛、出秦川的跑道，由發展的巔峰迅速滑落、衰弱。
可以說，並不是諸葛亮的《隆中對策》不符合劉備集團的發展實際，也不是諸葛亮的《隆中對策》將劉備集團引向了錯誤的發展道路，而是劉備集團違背了《隆中對策》制定的發展戰略，這恰恰證明了《隆中對策》對於劉備集團發展的作用及重要性，只要劉備集團遵循《隆中對策》制定的戰略，事業就順利，就能發展；否則，就會走彎路，遭遇挫折甚至失敗！
因此，絲語認為：說《隆中對策》只是諸葛亮的一廂情願的想法或策略，它不符合劉備集團發展的實際，沒有對劉備集團的發展發生過什麼作用和認為諸葛亮和他的《隆中對策》把劉備集團導向了一條錯誤的發展道路，甚至妨礙了蜀漢的發展，是導致蜀漢不能最終一統天下的根本原因的觀點及說法都是不全面的、片面的，是一種沒有事實依據的歷史的短視行為。
歷史的經驗與教訓一次次地告訴我們：判斷一項政策、一個謀略是否科學合理、是否符合事物發展，首要得它是不是符合當時的實際，是不是對它們所要“服務”的對象即是不是對預定要“服務”的人、國家和社會起到過積極、我們所想要達到的目的及作用，只有對此進行全面綜合的考量和評判，才能給出客觀、正確的結論與答案，否則就會犯簡單武斷或以偏概全的錯誤。
因此，希望那些黑諸葛亮、黑《隆中對策》的人們不要孤立地、片面地看歷史，而是認真地看歷史，聯繫地看歷史，辯證地看歷史，避免被“一葉”障目，被“片段”誤，犯斷章取義、以偏概全的錯誤。
您說是嗎？我是絲語，相信油茶也會有歷史的絲語，如果您喜歡，歡迎您【關注】油茶歷史絲語，與更多的精彩和文章網絡相遇，期待您的更多閱讀、留言和分享、點贊！
