滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。 白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。
每当吟诵起这首词，就会很自然地想起《三国演义》，想到诸葛亮的《隆中对策》，其实，一直以来人们对于诸葛亮、对于他的《隆中对策》是非功过的争论就不曾停止过，有说诸葛亮和他的《隆中对策》对刘备集团的起步以及对刘备集团前期的发展起到了至关重要的作用的；也有说《隆中对策》只是诸葛亮的一厢情愿的想法或策略，它并不符合刘备集团发展的实际，没有对刘备集团的发展发生过什么作用的；甚至有人认为诸葛亮和他的《隆中对策》把刘备集团导向了一条错误的道路，妨碍了蜀汉的发展，是导致蜀汉不能最终一统天下的根本原因……
诸如此类，等等不一而足。但是，真实情况是怎么样的呢？让我们先来认真地看一看诸葛亮《隆中对策》的原文吧。
亮答曰：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
1），诸葛亮在他的《隆中对策》里对于自董卓已来天下形势变化以及对于曹操军团发展的分析和判断是准确的，以此告诫刘备不能妄自菲薄，建立了刘备和刘备集团从弱小向强发展的信心。可以说这是当时处于没有立足之地、被曹操追着满世界跑，想要开创自己事业的刘备必须进行的心理准备。
2)，诸葛亮在他的《隆中对策》里对刘备集团的发展策略分两个部分：第一部分是刘备集团从起步到跨有荆、益之地的发展策略。此阶段，对于曹操是可“拒”，但不可与之争锋；对于孙权则是可以作为外援，但是不可以“图”，可以说，在这个发展过程中，刘备集团遵循和采取了诸葛亮当初在《隆中对策》为刘备集团量身定制的发展战略，一步步地，到达了预设和想要达到的：“跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”，以待天下有变的发展目标。
第二步是从“跨有荆、益”之地，待天下有变，“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军（刘备）身率益州之众出于秦川，霸业成，汉室兴。”战略。但是，由于关羽在刘备集团发展到“跨有荆、益”之地的关键时候，大意失荆州引发一系列诸葛亮不能够控制和左右的情况，使刘备集团偏离了外联孙吴、伺机而向宛、洛、出秦川的跑道，由发展的巅峰迅速滑落、衰弱。
可以说，并不是诸葛亮的《隆中对策》不符合刘备集团的发展实际，也不是诸葛亮的《隆中对策》将刘备集团引向了错误的发展道路，而是刘备集团违背了《隆中对策》制定的发展战略，这恰恰证明了《隆中对策》对于刘备集团发展的作用及重要性，只要刘备集团遵循《隆中对策》制定的战略，事业就顺利，就能发展；否则，就会走弯路，遭遇挫折甚至失败！
因此，丝语认为：说《隆中对策》只是诸葛亮的一厢情愿的想法或策略，它不符合刘备集团发展的实际，没有对刘备集团的发展发生过什么作用和认为诸葛亮和他的《隆中对策》把刘备集团导向了一条错误的发展道路，甚至妨碍了蜀汉的发展，是导致蜀汉不能最终一统天下的根本原因的观点及说法都是不全面的、片面的，是一种没有事实依据的历史的短视行为。
历史的经验与教训一次次地告诉我们：判断一项政策、一个谋略是否科学合理、是否符合事物发展，首要得它是不是符合当时的实际，是不是对它们所要“服务”的对象即是不是对预定要“服务”的人、国家和社会起到过积极、我们所想要达到的目的及作用，只有对此进行全面综合的考量和评判，才能给出客观、正确的结论与答案，否则就会犯简单武断或以偏概全的错误。
因此，希望那些黑诸葛亮、黑《隆中对策》的人们不要孤立地、片面地看历史，而是认真地看历史，联系地看历史，辩证地看历史，避免被“一叶”障目，被“片段”误，犯断章取义、以偏概全的错误。
您说是吗？我是丝语，相信油茶也会有历史的丝语，如果您喜欢，欢迎您【关注】油茶历史丝语，与更多的精彩和文章网络相遇，期待您的更多阅读、留言和分享、点赞！
