台北商业大学校长张瑞雄在台媒撰文说，台北市林森北路钱柜KTV发生火警，造成5死8重伤54送医惨剧。而钱柜董事长同时也拥有电视新闻台，资深媒体人周玉蔻直言，钱柜董事长下面的新闻台有没有如实和平衡报道，大家都在看；“宅神”朱学恒也在脸书发文，讽刺有些新闻有如活在平行时空。
网友也创造了新成语，叫“张雅无爪”（张牙舞爪），讲的是新闻台当家主播，以往批判新闻时火力四射，但素有大炮之称的主播，遇到自家老板却是火力全熄，向来虎虎生风的大猫气势，就像被拔掉爪子。
对此“NCC”只说“尊重”，比较过去对于其他新闻台的严格标准，显然是弱掉了。过去“NCC”所要求其他台的独立审查人制度，甚至新闻伦理委员会，是否有设立或有发挥功能？
英文里面有一个字叫做Ombudsman，意思是政府或民间机构委任的独立的“申诉专员”，指专门调查民众对相关机构的申诉和控诉，以作为发掘机构内部问题和处理顾客反应问题的一个管道。有些媒体就有设立Ombudsman（公评人）来看看报纸的报道是否有不公正或侵犯到读者的隐私等问题。
至于“NCC”所要求的独立审查人和Ombudsman似乎又有所不同，审查比较偏重事前，但Ombudsman是事后接受民众的申诉。例如新闻台若设有Ombudsman，火灾中受伤的民众就可以向电视台申诉说，为什么电视台都没有报道我们的新闻。
Ombudsman负责监督媒体的适当新闻道德和规范的实施，检查重大错误或遗漏，并充当媒体与公众的联络人。Ombudsman虽然是他们所批评和监督的媒体的雇员，因此似乎存在有偏见的可能性，但是具有高道德标准的媒体不会因为批评而就开除Ombudsman，因为这样将会带来很多的公众关心，得不偿失。
长久以来台湾新闻媒体各拥其主，偏颇报道不知凡几，另外还有很多侵犯民众的隐私报道，受伤害的民众都是求助无门，向“NCC”反应往往旷日废时，如果各媒体能够成立Ombudsman制度，即时解决民众的申诉，应该可以提升媒体的自律和民众对媒体的信任。
