溶溶兮
在回答问题前，首先要明确几个概念的内涵。
报复性消费：由于疫情影响，正常消费被抑制，如吃喝玩乐，大家在家都憋的不行。因而放开后，迎来的是前期积累的消费需求的释放。
消费降级：之前经常提消费升级，指的是居民消费结构中，衣食住行满足基本生活需求的消费占比降低，服务性、耐用性消费占比增高，更多消费去提升生活品质了，所以消费升级。消费降级则相反，讲的是结构问题，不是量的问题。
理性消费：是指在消费能力允许的条件下，按照追求效用最大化原则消费。这是基于理性经济人假设。
那什么时候会非理性消费？或者说，什么情况下会影响消费者消费意愿？
一般预期未来有稳定的增收会增加消费意愿，单次的中奖，偶然的增收，是不会影响。
所以我们来看疫情过后消费的趋势
前期抑制的消费欲望，在封城开放初期可以明显感受到，各地饭店爆满，急得政府赶紧发文，避免反弹。
包括现在，消费欲望一定程度上还是被压抑着，清明的时候你敢到处玩啊？包括未来五一期间，都会有一定的顾虑。
但是，中小企业的大规模倒闭，失业人员增加，经济承压，对未来预期不太乐观，基于保障的目的，对未来可能的危机还是要准备一些资金的，所以又会抑制消费的冲动。
两种作用叠加下
会对产生总体上消费减弱
局部消费增强的效果
类似于口红效应（经济危机时，口红反而卖的更多）
消费结构会发生变化
恒一老师
报复性消费是没有出现，反到是降级性消费真的出现了！
原因是，自疫情暴发以来，人们在家中，整隔离了有两个多月，许多年青人不能上正常班工作，从而也失去了经济来源，可他们（指的是年青人），有多数人全都有各种贷款，不上班，就意外着无还贷能力，可银行还没有这方面的优惠政策，疫情过后，年青人们，就是忙着怎样去还贷，但各地的消费群体，全靠新生一代去支撑，如果失去了这部分消费群体，还何谈报复性消费？实际上，老年人群，除了居家生活消费，基本上是只进不出，自古道，人老三个贵，贪财怕死不瞌睡，包括我自己在内，就是平时，我除了买菜买粮并家庭生活必需用品外，很少在有大的消费，即便是去饭馆吃饭，也只是吃饱肚子为此，就这种情况，还那里来的报复性消费？
同时，大伙去各大商场看看，消费群体，真是少的可怜哪！反到是，菜市场依然如旧！
李德才21
疫情过后，涌进电影院看大片可以理解，去喜欢的饭馆与朋友们大搓一顿顺理成章，去体育馆看场篮球吼一吼甩掉疫情的憋闷；疫情过后该干嘛干嘛，谁会刻意改变什么呢？人生苦短何必为难自己。
疫情不过是个标记，时间坐标，几十年后可能还会说与这个时间里程碑相关的事情，可能成为一代人的共同回忆，比如高考延期一个月。
在疫情中家里有人染病甚至有人病逝，那是他们家人永远的痛苦记忆。我没经历过如此重大的疫情，这件事会是我永生的记忆。我更希望科学家、医生把新冠病毒发作弄明白，科学不能接受稀里糊涂不了了之；如果人类麻木不仁蒙混过关心存侥幸，那么下一次更危险。
基辛格说，疫情之后世界再也回不到从前。不少人都带着疫情情节，我依然认为那只是时间坐标。
疫情不可能让人类变得理性了，能把疫情本身研究清楚就谢天谢地了。我以前就是不理解“百年树人”，人的寿命那么短，树人却要那么久。人类每做一点点改变都是困难的。
我的观点是，疫情以后什么也不会变。既没有消费升级，也没有消费降级，会有些补偿性消费。经济基础决定上层建筑，收入不升级，消费怎么升级？
