中美若开战,结果会如何?

点击右上"关注”,分享理性文章。

病毒肆虐,人怨沸腾,尤其中国与美国之间,几乎各层面都有相互怒怼,甚至以不惜打仗而自挟和威胁。那么,如果中美真正开战,结果会如何呢?

我们从战争的领导和指挥、军人的数量和素质、武器装备的数量和性能三个方面来作一简单对比分析:

从现代战争的领导和指挥来讲,我们可能远不如美国经验丰富,因为这家伙经常练手,知道怎么领导和指挥现代战争。当然,这也不是绝对的,中国文化使中国人有善于谋划的优势,或许能多少弥补一下经验的不足。但过于缺乏现代战争的领导和指挥经验肯定是不行的。也许,我们应该找机会实操一下,上次对越自卫反击战时间太久了,而且那次属于传统战争和陆地战争。当然,这并不是说要主动发起战争。

从军人的数量和素质来讲,在数量上,我们肯定有优势,在役不够,预备役非常充足,补充兵员源源不断,人员优势之大,估计根本用不到民兵。在素质上,使用现代武器和联合作战方面肯定不如美国,甚至可能也不如其他西方发达国家,因为他们经历得多或起步得早,也经常跟着以美国为首的联合国部队参加些局部现代战争或与美国搞现代军事演习。

从武器装备的性能和数量上来讲,这个方面是关键,美国的军事工业毫无疑问要领先中国很多年。中国目前正在研制和装备的最新型武器,几乎都是美国在很多年以前就完成研制和已经装备并形成实战能力的。比如我们最新的99A坦克,其中最引以自豪的是1500马力先进发动机和CH-1000型液力机械综合自动传动装置,但这早在二十多年前的美国M1A1和德国豹2坦克上就已经实现。总体上讲,各种武器装备都与西方国家以及俄罗斯有明显差距,只不过常规武器装备性能上差距小些,而其数量多少没有多大意义,因为随时都可以大量生产;高端武器装备从性能和数量上都差距很大。我们知道,美国和西方对中国在高新科技和产品方面很是限制,其实最密集最核心的就是表现在军事上,尤其表现在武器装备上。

现在大家已经非常清楚了,武器装备先进,就能够首先控制战争局势、旗开得胜,过去的人海战术在现代战争中已经不灵了,尤其是在战争开始阶段,拼的基本都是武器装备。

那我们就简单谈谈最重要的三类武器装备,但不谈核武器,使用那玩意儿,大家都玩完。

一是导弹防御系统

美国从里根任总统时期提出的“星球大战”计划开始,一直把目标锁定为,在它的领土或更远的领空建立一个拦截网,让从外面飞来的导弹在离美国较远、伤害不到美国本土的上空进行爆炸。

那谁还打得了它?净欺负别人吧。

后来又进一步提出,让别国发来的导弹半路回去,从哪儿来回哪儿凉快去,回到发射地才爆炸。甚至要改变来袭导弹的弹道,让其拐到美国选定的目标去爆炸。这听起来是不是太TMD吓人了!

因此,中国对韩国允许美国部署萨德-末端高空区域防御系统,极力反对,搞得叉腰瞪眼、脸红脖子粗,双方国民都狂喷唾沫星子。因为这套系统有2000公里探测能力,一下子打破了该区域的战略平衡。

导弹防御系统,我们与美国相差太远,根本没法比。我们只能破之,给它的天空捅个窟窿。实际上,中俄也都是通过研发更厉害的导弹破解美国的防御系统。

用利矛破坚盾,相对需要的技术还简单一些,成本也低得多,这其实是一个矛和盾的竞赛。当然,美国的矛也比我们的矛锋利得多,我们却无盾可防。

(拟发起:论道交友乐园-论人生之道,交天下朋友。纯公益组织,不谈生意、不借钱财、不骗感情,真实简介、真心相交、真情往来。欢迎关注本公众号,成为各地发起人)

二是飞机

我们常听到二代机,三代机,三代半,四代机,四代半,现在到了第五代。我们的新歼20在2016年才正式装备空军,需要很多年才能形成完全的战斗力。它虽与美国的F22都属第四代战斗机,但F22美国已在上世纪90年代开始装备,2005年就已形成完全的战斗力,前后相差几十年。虽然我们正在拼命追赶,但仍需经年日久,决非短时可至。

中国在无人机领域看上去已经与美国并驾齐驱,但我们最好的彩虹5无人机和翼龙2无人机,因为动力原因,还是比美国死神无人机略逊一筹。

我们基础的飞机技术应该说主要来自于俄罗斯,俄罗斯本身与美国就有差距,还得跟我们留一手,所以我们飞机的实战能力可能跟美国差一代,至少差半代,也许差一代半。

代差是非常要命的一件事情,在伊拉克战争中,美国的飞机与伊拉克从原苏联进口的飞机干起来,有说伊拉克的飞机毁了180架,美国飞机一架没事。这简直太令人吃惊了,也吓坏了全世界,原来飞机差一代,这么厉害呀!

是啊!就是这么厉害。因为,简单地说,你看不见它时,它先看见你,肯定先把你击落了。你若先发现它而发出导弹,它感觉到了,却能躲开你,又能后发先至,那你肯定也被击落了,还是你完蛋。你说这仗怎么打?代差就这么狗操地厉害!

​三是潜艇和航母

国土安全必须延伸到远海大洋,若在近海或领土使用这些先进武器,破坏性太大了,所以不能只是近海防御,还应远海进攻,至少近海进攻、远海防御。

远海就得有航母,得在茫茫大海上有个稳如岛屿的平台做立足之地,航母就是这样一个可移动的平台岛屿。别看它大而不灵活,但配备很全,是个攻防兼备的航队战斗系统,很不好接近和消灭它,原因还是上述飞机代差那个道理,你想靠近弄它,它会察觉到先把你弄死。

潜艇也十分重要,在大海下面偷偷地干活,比的是谁的声音小、速度快,不容易通过声波被对方发现。它比你声音小,在你不知道它时,它已靠近你,神不知鬼不觉地向你进攻;它比你速度快,你追不上它,但它能追上你,或在你先知道它时,你一发导弹或鱼雷,它就知道了你,它又后发先至,还是先干掉你的鱼雷和你。

航母和潜艇这两样武器我们都远不如西方国家,很多西方国家几十年前就有了航母,我们才起步,还需多年才能形成实战能力,尤其远远没法和美国比,所以,航母方面差距大得没法说,几十年内恐怕追不上美国。再说潜艇,我们最新的093型攻击核潜艇刚刚具备水下发射巡航导弹的能力,094型战略核潜艇在2015年才开始正式地战备值班,无论是技术性能还是作战能力都赶不上美国80年代的洛杉矶级和俄亥俄级,又相差几十年。

毛泽东主席说,可上九天揽月,可下五洋捉鳖,恰恰在这两项上,我们的能力与美国还相距甚远。我们现在正在潜艇上奋起直追,方法可能是先在某个方面取得比较优势。在航母上也开始快速起步,大家都能感觉到和看到那庞然大物的徐徐到来。

其实,中美方军事力量的差距还不仅在人和装备上,更为明显的差距是军事盟友和基地。美国几乎在全世界都有军事盟友和军事基地,仅我们周边就有日本、韩国、菲律宾等军事盟友和关岛等军事基地,而我们在自己的国土外可能一个也没有,所以在军事上总体还是战略防御,也因此把南海诸岛、钓鱼岛、台湾岛等看得极端重要,因为这些都处在我们战略防御的第一岛链。

美国兰德公司对中美之间真正开战研究的结果是,在双方都不动核武器的情况下,若中美开战,中国沿海和中部将遭到重创,中国经济和社会发展极大倒退,可以说是撕心裂肺;美国在中国周边军事基地遭到沉重打击,经济损失很大但本土几乎不受打击,甚至可能不及伤筋动骨。

一句话,一旦中美开战,又都不能使用可能毁灭人类和地球的核武器,中国比美国损失大得多,但双方都难以承受,我们更承受不起,相关国家也承受不起,因为还没把美国在中国周边军事同盟国可能受到的打击计算在内,也没算对世界经济的巨大影响。

因此不可轻言大国开战,不是胆小怕事,而是对谁都极不合算。

中美若开战,结果会如何?



分享到:


相關文章: