【版權聲明】本文由作者【紅星深度】創作，獨家發佈在今日頭條，未經授權，任何平臺不得轉載。
12月16日，貴陽中院的重審判決結果出爐——唐銀華、楊成祥再次因故意傷害罪，分別獲刑10年、3年。這一結果，與一年多前的原一審判決結果一致。
二人被控故意傷害一名酒後調戲婦女的男子。三年前，貴陽東客站附近的街頭，丁小平當街調戲、毆打兩名女子。唐銀華、楊成祥見狀後，與丁小平發生衝突。隨後，丁小平被警方帶走。
在派出所，丁小平用頭撞牆15次，隨後開始昏睡，曾兩度被送至醫院，醫生均說“生命體徵正常”“沒有問題”。次日上午10時左右，派出所民警發現，丁小平死於“重型顱腦損傷”。
丁小平死後約兩個月，曾與丁小平發生衝突的唐銀華、楊成祥被警方帶走調查，後因故意傷害罪分別獲刑10年、3年。貴陽中院認為，他們的毆打行為，致使丁小平搶救無效死亡。
↑案發當日，周國會在街邊被醉酒男子調戲、毆打。
兩名獲刑男子不服該判決：丁小平死於顱腦損傷，但衝突時，他們沒有擊打丁的頭部，且衝突後丁小平行動自如，甚至在派出所內用力撞牆，更重要的是，警方曾兩度將丁小平送醫，醫生都說“沒事”——為何最終，他們卻成了“殺人兇手”？
貴州高院以“事實不清，證據不足”為由將該案發回重審後，2020年12月16日，他們再度獲刑。
12月24日，被告人家屬告訴紅星新聞記者，丁小平在派出所撞牆15次進行自殘，派出所工作人員存在疏忽大意，醫生存在誤診行為，故意傷害罪不能成立，丁小平之死的法律責任不應由被告人來承擔，“會上訴，期待二審法院的公正判決。”
醉酒者調戲婦女、鬥毆
派出所6分鐘內撞牆15次後死亡
據紅星新聞此前報道（貴陽醉酒鬥毆者派出所6分鐘撞牆15次，兩度送醫“無事”數小時後顱腦損傷死亡），案發時，丁小平在貴陽某工地做泥工。2017年12月12日晚，丁小平下班後，與工友聚餐、大量飲酒。
13日凌晨時分，女子周國會、劉邦書在街邊，被醉酒的丁小平與其工友丁榮萬調戲。雙方發生口角後，丁小平、丁榮萬使用木方等，毆打兩名女子。
醉酒男子行兇時，在附近一帶做小旅館生意的楊成祥正好路過，看到這一幕，上前阻止，和兩名男子撕扯起來。同時，已經逃開的周國會給姐夫唐銀華打了電話。唐銀華聞訊趕來，也和兩人撕扯起來。
根據唐銀華、楊成祥及多名目擊者的描述，丁小平曾拾起地上的石頭對唐、楊二人進行追打，打鬥場所從街邊到了旁邊樓房一樓的大廳。
判決書內容顯示，經法院審理查明，在大廳裡，唐銀華用拳頭打丁小平的頭部，用腳踢了幾下，楊成祥也用腳踢了幾下。幾分鐘後，丁小平走出大廳，坐在外面的花臺上。唐銀華拉住丁小平，不讓他離開。
隨後，貴陽市公安局南明分局小碧派出所民警趕到現場，將兩名醉酒男子帶到派出所。
周國會、劉邦書後來去了醫院。紅星新聞記者獲取的醫院材料顯示，周國會頭皮破裂，劉邦書全身多處軟組織受傷，兩人在醫院住了10天方才出院。
貴陽市公安系統一名內部人士介紹，被帶往派出所途中，丁小平仍處於醉酒狀態，意識並不十分清醒，嘴裡不斷說著醉話，喊民警“把我放了”。
在小碧派出所，丁小平被帶到值班室，背銬在靠牆的椅子上。13日凌晨1時44分，坐在椅子上的丁小平突然開始用後腦部，猛烈撞擊值班室牆壁。
↑丁小平在派出所值班室椅子上坐著時，用頭連續撞牆15次。
據上述貴陽市公安系統內部人士介紹，當時，丁小平情緒激動，不停地自言自語，不知為何突然撞牆，被民警制止後，詢問原因，丁小平也不說；過了會兒，又開始撞了起來。
案件資料顯示，丁小平在6分鐘內，一共用頭撞牆15次，“開始連撞3次時，工作人員過來口頭制止，隨後又連撞3次，其後，工作人員在場的情況下，丁小平又連撞9次。”
牆體被丁小平撞出了一個洞。據公安機關介紹，該牆壁為木質空心牆，外刷白色瓷粉，牆壁整體厚度約為12釐米，牆面為兩面0.4釐米厚度的木板，中部空心。
13日凌晨，民警先後帶周小平到貴州華夏骨科醫院、貴陽市第一人民醫院就診。兩家醫院的醫生均稱，丁小平“只是喝多了，生命體徵正常”；貴陽市第一人民醫院一名急診醫生還說，“睡一覺就好了。”
隨後，民警將丁小平帶到南明公安分局見龍派出所，放在留置室的沙發上休息。民警稱，他們脫下丁小平的外套，當枕頭給他墊上，又找來被褥給他蓋上，“有打呼聲，但還是叫不醒。”
13日上午10時左右，民警發現丁小平已經死亡。
原一審認定“多種原因造成死亡，派出所撞牆不是主因”
根據刑事科學技術鑑定，丁小平系因重型顱腦損傷死亡。
丁小平死後約兩個月，2018年2月9日，此前曾與丁小平發生打鬥的唐銀華、楊成祥接到電話通知後到小碧派出所。隨後，被帶到南明分局辦案中心接受調查。
因涉嫌故意傷害罪，唐銀華二人被公訴。貴陽市人民檢察院認為，因唐銀華的親屬被丁小平毆打一事，唐銀華、楊成祥與丁小平發生糾紛，並對其進行毆打，後丁小平經搶救無效後死亡。
2019年8月14日，貴陽中院一審作出判決，唐銀華犯故意傷害罪，判處有期徒刑10年，楊成祥獲刑3年。
貴陽中院在原審判決書中稱，接到親戚被打的消息後，唐銀華沒有采取正常的方式報警處理，而是趕到現場，毆打丁小平進行報復，致使丁小平重度顱腦損傷搶救無效死亡，其行為已構成故意傷害罪，應依法處罰；楊成祥幫助唐銀華實施毆打，構成共同犯罪，也應依法處罰。
“本案的發生，系丁小平醉酒後調戲並打傷周國會、劉邦書而引起的，丁小平對本案的發生具有重大過錯。”貴陽中院稱，而且丁小平死亡的原因，屬多因一果，可對唐銀華從輕處罰。
對“多因一果”的說法，唐銀華的辯護律師、北京廣衡律師事務所主任趙三平在庭審中曾提出質疑：“多因”具體是指哪些因素？毆打？撞牆？醫院誤診？救治不力？死者自身體質？應當詳細說明。
在原審判決書中，紅星新聞記者未看到法院對“多因一果”有較為具體的解釋。對丁小平的撞牆行為，法院認為，這並非致死的主要原因。
“雖然丁小平自己有用頭部撞擊牆壁15次的行為，但根據監控視頻顯示，均是用枕部（後腦勺）去撞擊牆壁，從解剖情況分析，丁小平後枕部皮下未見異常情況，其對沖部位的腦組織也未見異常，表明丁小平用頭枕部撞擊牆面的力度不大，沒有造成明顯損傷。”貴陽中院稱。
對這一判決結果，唐銀華、楊成祥均不服，選擇上訴。
貴陽中院原一審判決書中稱，被害人死亡原因屬多因一果。
在原一審庭審中，唐銀華的辯護人趙三平提出，本案監控錄像、被告人陳述、證人證言均體現，丁小平被小碧派出所民警帶走時，行動自如，狀態良好，沒有任何異樣，而在時隔一小時後，在派出所，丁小平6分鐘內用力將頭部撞牆15次。
趙三平認為，恰恰是在派出所撞牆之後，丁小平才開始出現昏睡，“如果說，一次頭部撞擊不至導致嚴重危害性，但短短6分鐘內，連續用頭部撞擊牆體15次，即使是木製牆體，也會有生命危險。”
趙三平堅持認為，本案現有證據不能證明丁小平之死是由唐銀華、楊成祥毆打所致，“打架現場監控視頻，並不能反映丁小平被擊打頭部。”
對此，貴陽市公安局相關人士稱，現場監控視頻資料能夠證實當時發生打架時的情況，但在電梯一樓處，因三人扭打時處於監控死角處，無法看到具體被打部位等情況。
重審後作出同樣判決：派出所撞牆不易形成該頭部損傷
唐銀華、楊成祥上訴後，貴州省高級人民法院組成合議庭，經過閱卷、訊問上訴人、聽取辯護人意見，於2019年12月25日作出裁定：原判事實不清，證據不足，發回重審。
2020年12月16日，貴陽中院作出新的一審判決，唐銀華、楊成祥犯故意傷害罪，分別獲刑10年、3年。
紅星新聞記者獲取的新一審判決書內容顯示，貴陽中院稱，現有證據足以證明，唐銀華實施了毆打被害人丁小平頭部的行為，同時，“其頭部損傷符合遁性外力直接打擊右顳頂部及左額頂部形成，後枕部撞擊牆壁（木質空心牆）不易形成。”
貴陽中院據此認為，唐銀華、楊成祥的毆打行為，與被害人丁小平的死亡結果存在直接因果聯繫。
貴陽中院在判決書中稱，唐銀華在接到親戚被打的消息後，沒有采取正常的方式報警處理，而是趕到現場，毆打丁小平進行報復，致使丁小平重度顱腦損傷搶救無效死亡，其行為已構成故意傷害罪，應依法處罰；楊成祥幫助唐銀華實施毆打，構成共同犯罪，也應依法處罰。
貴陽中院新一審判決書。
“本案的發生，系被害人醉酒後調戲並打傷周國會、劉邦書引發，被害人對本案的發生具有嚴重過錯，可對唐銀華從輕處罰；楊成祥在本案中起輔助作用，系從犯，可對其減輕處罰。”法院稱。
對於唐銀華及其辯護人提出的“丁小平在派出所撞牆15次進行自殘，派出所工作人員存在疏忽大意，醫生存在誤診行為，故意傷害罪不能成立，丁小平之死的法律責任不應由被告人承擔”等辯解理由和辯護意見，貴陽中院均不予採納。
12月24日，被告人家屬稱，對重審結果不服，會繼續上訴。
紅星新聞記者 王劍強
編輯 李文滔
