还在为疫情阻碍了
你探望孩子的脚步而担忧吗？
还在为出具离婚证明
又担心隐私泄露而烦恼吗?
还在为离婚时莫名
“被负债”而彻夜难眠吗？
4月14日上午9：30
北京一中院召开
战“疫”能动司法 聚焦权益保障
家事审判治理新闻发布会
法官线上送你一剂“良方”
新闻发布会
2020/4/14
家事法官的“望闻问切”
发布会上，北京一中院副院长单国钧分四部分对《北京市第一中级人民法院家事审判治理白皮书》内容进行通报。
线上全方位全流程
“云模式”开启全新审判方式
今年以来，北京一中院积极应对“新冠”疫情，推广网上立案系统，畅通在线立案；开通线上庭审系统，远程审结案件；依托在线调解系统，利于矛盾化解；运用线上证据系统，云端交换传送；利用网上阅卷系统，查询诉讼档案；应用网上保全系统，省时省力办理。全面开启“云立案、云审判、云调解、云质证、云查询、云保全”的全方位“云模式”，依托线上诉讼平台审结各类家事案件占比超过50%，实现线上诉讼活动立体化、规范化、制度化、便捷化、常态化、人性化等“多项便利”。
从传统向现代演进
“云探望”助力破解探望困境
针对在家事案件中占比较高且受疫情影响较大的涉探望纠纷，北京一中院创新“云探望”模式助力破解探望困境。依托线上审判，实现远程探望。“云探望”作为疫情特殊时期的一次创新尝试，可从“尝试”推广为“长效”，不仅在特殊时期适用，在特定情形下亦可适用，在调解和判决的基础上确定“协议+判决，协议优先”的处理方法，综合“云探望”以及其他探望权行使方式，满足离婚父母以及未成年子女身份权保护“多种选择”。
充分保护个人隐私
“证明书”有效延伸审判职能
法院的离婚判决书或调解书即为男女双方解除婚姻关系的凭证，民政部门一般不再为离婚双方另行发放《离婚证》。北京一中院2015年至2019年审理的离婚案件中，超过20%的离婚诉讼当事人反映其在办理银行贷款、户口迁移、出国签证、子女留学等手续时，相关部门要求证明离婚事实，但因裁判文书中涉及多项个人隐私、财产分割等具体内容，给当事人造成诸多不便。为此，北京一中院推行离婚证明书相关机制，制作《离婚证明书》并规范发放，其中仅记载当事人信息及证明离婚等必要事项，不涉及具体案件事实，充分保护离婚案件当事人隐私和个人相关信息，强化人格权保障“多一公里”。
夫妻共债共意共享
“指引书”切实强化权益保障
鉴于夫妻共同债务问题在家事审判中所占比重逐年上升，北京一中院结合现行立法及《民法典》草案的有关规定，综合审查债务数额、家庭收入、借款真实性、钱款流向以及夫妻双方意思表示、是否用于家庭生活或生产经营等因素，通过对当事人言辞的判断、依据常理的分析和民事案件高度可能性的证明标准等综合运用，形成《涉夫妻共同债务的维权指引》在会上一并发布，内容涉及家庭日常生活需要的类型和判别、主张债务举证责任的分配以及婚姻关系存续期间一方伪造共同债务侵害另一方合法权益如何救济等多个方面，实现对当事人财产权“多重保护”。
详见白皮书全文↓↓↓
扫描二维码 ｜ 查看白皮书
网络用户的“热线咨询”
《中国妇女》杂志记者 陈晨
对于案件当事人而言，在“云模式”提供便利足不出户“指尖诉讼”的同时，当事人更为关注的诉讼权利实现如何保障？如果当事人不到法庭参加诉讼，会不会影响到当事人的切身利益？
北京一中院副院长 单国钧：
线上庭审不会影响到当事人的实体权利和诉讼权利。第一，线上审理是审理方式的变化，而不是审理方式的简化。第二，法院采取线上审理要根据案件不同情况并尊重当事人的选择权，综合考虑各种因素而定。第三，法院采取线上审理不得逾越法律的规定。第四，线上审理依托在线技术，不仅不会损害当事人权利，反而会更加充分保障当事人实体权利和诉讼权利。比如当事人参加网审，既有在法官主持下庭审的界面，也能自主切换到庭审笔录的界面，实时同步查看法庭记录，防止遗漏。再比如云探望，如果采取现场审理，当事人可能不会带着孩子参加，如果想探望孩子，必须等判决作出后进行，这些都是线上审理的特殊优势。对于线上审理，从最高院到市高院先后下发了很多规范性意见，我院也对此进行了研究细化，可以说，线上审理有一整套制度机制，对于切实维护当事人权利提供了相对完善的保障。
《北京青年报》记者 赵加琪
大家理解的探望就是定期去看望孩子，如果一方不允许直接看望，坚持只能进行云探望，或者说当事人和孩子相隔异地，法院是不是会直接判决进行“云探望”？
北京一中院团河法庭庭长 张琳：
任何法律层次的创新都不得违背法律原则和法律规范的底线。探望权的行使不仅仅是法律上权利的实现问题，权利的背后仍然体现着法律对未成年子女保护的终极目的。在这样的法律原则框架下，我们不能完全以云探望替代司法实践中的逗留式或陪伴式探望。我们适用云探望也必须体现出当事人的协商一致原则，如果离婚双方当事人根据现实情况同意云探望方式，那么我们可以在判决书或调解书中一并确认。法院不会仅仅依据一方当事人的要求，直接以云探望替代其他探望方式。当然，如果直接探望的条件成就，当事人要求直接探望的，也应予以保障。
北京人民广播电台记者 姚博
夫妻共债问题不仅仅是离婚双方的问题，同时也涉及到对债权人的利益保护，那么，如何平衡这两方利益？
北京一中院团河法庭副庭长 王国庆：
平衡三方利益需要有理念、有手段、有规则。一是坚持平等保护的司法理念。司法裁判既要避免夫妻双方恶意逃债，侵犯债权人的利益，也要维护夫妻一方离婚时被高额负债，确保夫妻财产权益得到有效维护。二是在手段上要充分运用好日常生活经验判断以及高度可能性的证明标准。既要强化当事人举证，又不能在诉讼中过分要求当事人提供其无力所及的证据，而是要依据诉讼法以及诉讼法司法解释中对民事证据的证明标准和判断标准，充分运用好日常生活经验判断以及高度可能性，审理好离婚案件。三是要总结审判规则，不断研讨疑难案例，完善细化法律规范。对于夫妻共债认定和审理的疑难问题和争议较大的问题要及时总结凝练细化，让法官个人在类型化研究基础上总结完善细化规范，有效平衡夫妻双方以及债权人的利益。
参与嘉宾的“用户反馈”
北京市高级人民法院民一庭副庭长 邹治
发布会内容全面，集中体现了审判方式的改革创新。疫情本身对司法有一定妨碍，但同时也是一种契机，推动我们对线上审判方式进行探索。离婚证明书本身是家事审判方式改革的一个重要决策，北京一中院制度化推出离婚证明书，是延伸司法职能的体现。夫妻共债问题是多年以来的热点问题，也是审判难点问题，最高院司法解释出来后怎么理解，实践中怎么落地，需要在细节上进行研究。北京一中院对夫妻共债问题的研究非常有利于法律适用的统一，对将来法院司法解释领域的完善也有十分积极的作用。
北京市人大代表
北京市第十五届社会建设委员会委员
北京青少年法律援助与研究中心执行主任
张雪梅
此次发布会有几点感受：一是北京一中院一直以来坚持发挥专业审判优势，在疫情早期发布了疫情影响下家事审判工作的对策和今天现场发布的家事审判治理白皮书及典型案例，对规范审理思路和大众普法起到了引领作用。二是云探望模式增强了战疫特殊时期对于未成年人和当事人权益的保护，希望建立长效机制加以适用。三是云模式的审理方式在特殊时期体现出了独特优势，兼顾了司法公平与效率，希望北京法院在探索中发展，将其长效常态化，进一步提高审判效率。
北京市人大代表
北京市石景山区金顶街街道办事处
城市管理办公室副主任 马兵
此次白皮书的发布，是北京一中院保障当事人权益、传递司法温度、彰显人文关怀的实际举措，云模式开启了全新的审判方式，提高了司法效力；云探望解决了疫情特殊时期探望子女的问题；夫妻共债指引书为此类案件审理工作提供了很好的借鉴。关于子女探望的问题上我认为，要从保护未成年人的权益角度出发，探望不仅是权利也是义务，对于弥补孩子成长过程中的亲情缺失和保证孩子的健康成长有重要意义。
北京市海淀区人民法院民一庭负责人 叶舜尧
此次白皮书中发布的离婚证明书模板载明了当事人的基本身份信息、离婚纠纷案件案号、准予离婚的案件结果以及案件生效时间，现实中完全可以满足了当事人的基本需求，同时也保护了双方当事人的个人隐私。通过简单的一页纸，可以解决很多现实问题，具有很强的实用性和可操作性，便于离婚双方当事人在另行起诉、再婚登记、办理相关业务中证明离婚事实以及生效时间，也是法院司法为民、打通服务群众最后一公里问题的具体体现，具有很强的现实意义。
北京市昌平区人民法院
天通苑法庭负责人 程杰
逐渐增多的夫妻债权债务处理不仅成为离婚案件审理中财产分割的难点与重点，也逐渐成为部分案件当事人逃避债务、转嫁债务的“温床”。面对这类情况，司法机关主要从以下几个方面进行应对：第一，严格审查债务的真实性，准确分配举证责任；第二，准确把握法律法规及相关司法解释的规定；第三，深入研究，认真总结相关情况，此次北京一中院发布的《涉夫妻共同债务的维权指引》，将为进一步促进家庭社会和谐稳定提供更加坚实有力的司法保障。
案件委托诉讼代理人 付金雅律师
在代理家事案件时我们发现家事案件双方当事人往往积怨较深，矛盾重重，特别是涉及孩子抚养问题更是不好调解。我代理的这件离婚纠纷通过“云探望”，双方放下了恩怨，最终自愿达成了调解协议。女方在了解了男方的实际工作变动和经济情况后，同意适当减少抚养费的数额。在疫情期间特别有现实意义，既满足了父亲思念孩子的心理需求，也在一定程度上修复了案件双方当事人的紧张对抗关系，有利于矛盾化解、和谐司法。
供稿：北京一中院团河法庭
作者：方硕
摄影：李佳
编辑：马相桐
