前辈说普法文不好写，枯燥无味的法条堆砌是无法吸引读者的，你得学会讲故事，讲那种跌宕起伏、高潮迭起的带有悬疑色彩的刑事故事，才能让读者顺利将文章看完。
我很想吸收前辈的经验，但讲故事真的是我的弱项，最后我选择用简单的方式把我曾经办理的刑事案件讲出来，还希望大家提出意见。
之前碰到一个故意伤害致人轻伤的刑事案件。
收卷当天，我就完成看卷、提审犯罪嫌疑人、写起诉状、量刑等一些列的准备工作，第二天就将案件移送法院起诉了。
这时被害人和被害人的家属对我还挺感谢的，原本在他们的观念中，案子到法院怎么说也要一个月半个月的。
可没想到原本对我很友善的被害人和他们的家属在之后的庭审过程中，突然对我爆发了无比激烈的情绪，甚至在庭审过程中，扬言：“你也不是什么好东西，你就是收了对方的钱。”
他们爆发的原因很简单，因为我在起诉书中采信了犯罪嫌疑人亲属的一份证言中的内容，确认被害人有过错，应该对犯罪嫌疑人酌情从轻处罚。
被害人和其家属一直强调，对方家属不能够作证，对方家属的证言是伪证，应该采信被害人和被害人家属的证言。
虽然我在质证环节播放了犯罪现场的视频来证实被害人在案发前存在挑逗行为。最终法官采纳了我给出的意见，认为被害人存在过错，对犯罪嫌疑人酌定从轻处罚。
最后被害人不能够接受判决，但他们没有上诉，而是采取了让我想不到的方法。
到我的单位和监察委举报我，举报内容是我接受犯罪嫌疑人的贿赂。
我真的是问心无愧
亲属能不能作证？
其实被害人和其家属的情绪我可以理解。产生这种情绪的理由，可能是犯罪嫌疑人的处罚结果低于他们的心理预期，可能认为犯罪嫌疑人的亲属存在偏袒行为，不能够完整的反映犯罪事实。
究竟亲属能不能成为作证，亲属的证言能不能构成认定犯罪事实的依据。
答案是肯定的，能。
刑诉法规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
但是也有例外，生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
与犯罪嫌疑人有亲属关系不属于不能作证人的理由。
抛开刑诉法的规定，其他的司法解释也没有禁止与犯罪嫌疑人或被害人有利害关系的人不能作为证人。
法无禁止即许可，那么在我之前接触的刑事案件中，被害人及其家属不能否定犯罪嫌疑人亲属作证，也不能否定其证言的证据能力。
国外的证人作证要宣誓
亲属证言的证明效力如何？
不光是亲属，所有与犯罪嫌疑人、被害人有利害关系的证人，他们的证言是否存在证明力，其证明力是强是弱？
大家可能听过这样一句话：犯罪事实清楚，证据确实、充分。确实、充分这是刑诉法对证据的要求。法律还要求证据真实、合法、与案件有关联。
证据确实是案件事实的遗留，这是真实。
证据与案件事实有联系，这是关联。
提供证据的人、证据的形式、证据的获取无违法之处，这是合法。
满足以上三点条件，与本案有利害关系的亲属的证言就有证明力。
证人与案件当事人是否存在利害关系，这只是警察、检察官、法官在审查证据真实性时要考量的因素之一。
有和犯罪嫌疑人关系好的，那么就有和犯罪嫌疑人关系不好的。那么这些与犯罪嫌疑人关系不好，甚至存在冲突的人，他们的证言是否有证明力呢？
司法解释也作出过规定，与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的有利被告人的证言，或者与被告人有利害冲突的证人所作的不利被告人的证言，有其他证据印证的，可以彩信。
从该规定可以推断出，与本案有利害关系的人的证言不能够单独作为认定案件的根据，这也就说明这部分人的证言的证明力相对较弱。
综上，刑事案件中亲属可以作为证人存在，其证言不能成为单独认定案件的依据 。
如有错误和遗漏之处，请不吝指正。
如有侵权，请联系作者爱法律的黑色大头皮鞋。
学法律，爱自由，我是爱法律的黑色大头皮鞋。
欢迎大家积极评论。
