想起我的歷史老師在課堂上講的一個笑話。
夫妻倆拉車上坡，車到半坡滑了下來，老婆罵老公沒用力，老公嫌老婆用力小。到底誰的問題呢？老師總結說：我說TM你們倆都沒用力。
老師講這個笑話，本意是說老師與學生必須共同努力，才能把學習搞上去，用這個視角回頭看題的問題，就頗有意思了。
農村人想賣地，沒人買，純屬一廂情願，有人想買地，農村人不賣，也是剃頭挑子——一頭熱，倘若這種違規的事情就這麼達成了，誰的責任更大些呢？還用老師的話說：我說TM你們倆都有錯。
誰的錯更大些呢？一個巴掌拍不響，雙方肯定都有錯，非要定出個大小，那就得看從哪個角度去看待這件事了。
農村的承包地好好的，可能因為某種原因，如同雞肋般，食之無味，棄之可惜，雖可能盟生賣掉或轉掉的想法，但有規定擺在那，又沒人買的情況，也只是想想而已，之所以能賣掉，終歸是有人想到農村買地建房，於是乎一拍即合，成就好事。
反過來說，買地人在城裡待得好好的，但在農村土地越來越“香”的情況下，希望擴大領地，在城市買不起，或希望走近自然，拿閒錢買上一塊地建房，但規定在那，如果沒人賣地，何來買農村土地建房？
所以說，如果非要分個輕重，還得照兩個搗蛋學生打架那般處理，一起揪出教室，放在教室門口太陽下反省，各打五十大板，明白了咋回事，相互抄篇檢查，再回“教室”，重新做回好“學生”。
深入分析下農村買地建房這件事，其實深藏了三個事實。
一者，房地產業甚囂塵上紅火，已經把許多人壓得喘不過氣來，尋找新的出路，早已在購房大軍人的心裡落了種，生了根，長了草；而一些有養老保障，有閒錢，不愁吃喝的“閒人們”越來越重視生活質量，想要走近自然，於是盯上了農村土地。這本無可厚非，但反映了畸形生態下的畸形心理。
二者，隨著城市進程的加快，城市土地越來越緊缺，土地資源越來越緊張，於是有人偷偷盯上了農村耕地，但不少農民仍然處在懵懂之中，有些人一心向往城市生活，並不瞭解手中土地的珍貴，成了有“縫”之“蛋”，恰好與某些人的想法對上，於是出現承包地買賣建房的事情。
三者，以經濟發展作為大背景，農村土地的產出與農民的收入，表現出讓人觸目驚心的差異，於是產下了這麼一顆有“縫”之“蛋”。
要解決這一問題，判斷誰對誰錯是必須的，但仍然需從源頭解決，而且必須儘快解決。
所謂土地流轉，本質就是將土地轉交給有能力種地的人去種，優化產業結構，最終目的是提高土地的產出，那就不妨用大的視角去看待這一問題，首先打破城鄉藩籬，破除農與非農界限，在全體國民盡享發展紅利的前提下，真正將土地解放出來，重新佈局“耕者有其田”的格局，這應該是新形勢下的新的“土地革命”，這一點看似有些空，實際現有政策中正在一步步嘗試，而且一定是未來的前景。
那麼農民去哪？城裡人去哪呢？
這就涉及到了“安居層面”，關於這點，要講清楚，沒有洋洋數萬言不辦，有機會再深入細談，不過新的《土地管理法》已經有了新的改變，過去農村土地要建工程，要被使用，需要先收歸國有，然後再使用，現在不用了，在國家相關部門監管下，直接與集體交接即可，在此前提下，農村“三塊地”中的非農經營性建設用地，則可以自建租賃性住房，或引進利於三農發展的項目，等，這看似不大的改變，實質已經從根本上在改變農村土的使用性質。
城裡的朋友以後想要在農村獲得住房，不用再去買地建設，到農村租賃一個小院就是了，農民們也不用再冒著違規風險去賣土地，蓋好房屋，月月收租就行了，題主所說的很少出現的問題，以後便也不再是問題了。
又何須再分個對錯輕重呢？
鄉村滋味感謝您陪伴小編從另一個角度分析這一問題，您有何高見，歡迎留言區一起討論，別忘點贊、轉發哦，對了還有關注，一點關注，一世朋友！
