案情：徐某因再婚遷往某村生活，併成為成為該村村民，但在該村無承包地。此後，該村部分土地被依法徵用，獲得相應補償。因徐某無承包地，該村未分配其補償費。徐某起訴要求分配。一審法院判決支持徐某的訴訟請求，該村不服一審判決，提起上訴，二審民法院判決撤銷原判，改判駁回徐某的訴訟請求。
分析：為了公共利益的需要，依照法律規定的權限和程序徵收集體所有的土地，應當依法支付的費用包括土地補償費、安置補助費、地上附著物和青苗的補償費等。其中，土地補償費是對失地補償，歸農村集體經濟組織所有；安置補助費是對失地農民的社會保障性補償，按照徵收補償安置方案進行分配；地上附著物和青苗補償費針對的是承包地上的建築物和生長物，歸地上附著物和青苗的所有者所有。地上附著物和青苗補償費發放到集體經濟組織，相應權利人請求集體經濟組織支付的，人民法院應予支持，但無地成員在未舉證證明其系地上附著物和青苗所有權人的情況下，不應認定為享有分配權利的權利人。集體經濟組織的無地成員，在未舉證證明其系地上附著物和青苗所有權人的情況下，對徵地補償的土地青苗費和地上附著物的補償款不享有分配利。
分享到:
