華為榮耀 旗艦永遠繞不開的一個痛,也是目前最差的旗艦體驗,你覺得華為屏幕如何?

龍哥又見世界


華為旗艦機體驗和手感還是不錯的,雖然有些硬件不是最新的,但是整體還可以,除了價格稍貴,屏幕素質有一點點遺憾,挑不出其他毛病,榮耀就不一樣了,可以說是目前來說最渣的品牌了,就華米ov這些品牌裡來說,榮耀目前是最差的,以前紅米最差,但是價格是真的便宜,但是從紅米note7開始已經有質的提升了,這兩年紅米進步很大,無論是硬件使用還是做工上已經超越榮耀了,榮耀除了背靠著華為老大哥用著麒麟心,其他的已經一無是處了,硬件能省就省,不思進取。


回憶甜到憂傷m


謝謝您的問題。華為、榮耀的旗艦,採取不同廠家的屏幕,是非常明智的。

雞蛋不能放在同一個籃子裡

因為手機出貨量巨大,屏幕供應指望一家供應商,會有很大的風險,所以華為發佈的旗艦手機一直採取混用京東方和LG屏幕的策略,P40 Pro也是如此。

三星的中小尺寸OLED面板做得好誰都知道,但問題是他已經佔據了80%的市場份額,這是一個危險的信號。華為和三星存在競爭關係,面臨著三星暫緩或者停止供應OLED面板的風險,帶來的市場損失是最大的。所以,即使技術不成熟,華為也要與京東方、LG合作,讓自己不被掐脖子。


成長需要代價。

華為Mate20 Pro採用LG的OLED面板,出現泛綠的問題,至今擔憂一直還在。LG的長項是電視面板,嘗試進入中小尺寸OLED手機面板,技術不夠成熟,有顆粒感、綠屏等問題。不只是華為,小米Note2也受到傷害。


成長就是好事。

相對比,京東方有了華為支持,中小尺寸OLED面板業務實現快速發展。華為的供應鏈國產化,給了三星利潤巨大沖擊。

華為的勇氣是稱道的,華為P40系列還有一個重要的使命就是推廣HMS服務,為鴻蒙系統發展打下基礎。華為混用京東方與LG的OLED面板,有“壯士斷腕”的決心,機會給了LG和京東方,同患難,關係更牢靠,總比求著抱三星的大腿更有勇氣。
歡迎關注,批評指正。


追科技的風箏


華為榮耀旗艦永遠都繞不開的一個痛,也是目前最差的旗艦體驗,你覺得華為屏幕如何?如對手機感興趣,可以看下,增長知識。

我想題主之所以這樣說,可能是你覺得三星的屏幕最高,然後華為不用三星的屏幕,然後體驗就差,我並不認同這樣的說法。我們大家都可以去京東平臺看一下,華為或者榮耀目前,發佈的哪一款旗艦,好評率不是97%、98%以上的,最差也不會在96%以下。然後你也可以對比一下,用了三星AMOLED的小米10系列,好評只有93%,還有一眾發佈的驍龍865旗艦,好評都是95%左右。這些數據也說明了一切,咱可以說華為榮耀旗艦,屏幕可能有點差,但不會一直差,也不能說手機體驗不好。

1.屏幕種類

我們都知道屏幕主要分為兩個種類,LCD和OLED屏,這兩款屏幕LCD屏幕相對來說比較廉價,OLED屏幕相對貴一點,但是支持屏幕指紋技術。所以一般情況下,千元機的話都會採用LCD屏幕,貴一點的手機會採用稍微好點的OLED屏幕。但這並不代表所有的LCD屏幕,都比OLED屏幕差,就拿蘋果舉例子,蘋果11採用的LCD屏幕,那麼它的體驗肯定會比千元機的OLED屏幕好點。所以我們也只能說,哪個種類的屏幕,也都是有好壞之分的。

2.為什麼華為被吐槽屏幕差

OLED屏幕整體體驗會比LCD屏幕好,這個我們都知道,比如榮耀V30系列,榮耀20系列,賣到三四千,還採用LCD屏幕。差的OLED屏幕並沒有,成熟的LCD屏幕體驗好,這或許是榮耀一直不採用OLED屏幕的原因。但是這個問題,肯定會被不明真相的人吐槽,還被友商拿來說到,可是我們有沒有發現,最近發佈的榮耀30系列,還有榮耀Play4T Pro,也採用OLED屏幕,這說明目前華為也在向OLED屏幕轉型發展。

之前我們說過,屏幕方面三星是做的最好的,而且很多手機廠商的屏幕都是它供應的,華為之前也採用三星的屏幕,但自從華為Mate9 Pro事件發生。如果有關注華為Mate9 Pro的用戶,都知道有一段時間是沒貨的,具體原因就是三星供貨不足,導致缺少屏幕,無法組裝手機,其實我們都明白,只不過是被三星卡脖子了。隨後華為的屏幕一般採購的就是國產京東方的屏幕,或者LG的屏幕,有時候兩家混用,這樣也避免一家通吃的事情。

其實我們可以從華為屏幕方面,看到問題的本質,前兩年華為的屏幕,相比其它廠商確實不好,那是因為三星把好屏幕都壟斷的。不過目前國產京東方的屏幕,發展的也還可以,最近發佈的華為榮耀旗艦也都有搭載,體驗也是不差的。我想以後發佈的華為榮耀的旗艦,也都會普遍搭載OLED屏幕,體驗也會越來越好。如有不同看法,歡迎評論區留言。


分享到:


相關文章: