龍哥又見世界
華為旗艦機體驗和手感還是不錯的，雖然有些硬件不是最新的，但是整體還可以，除了價格稍貴，屏幕素質有一點點遺憾，挑不出其他毛病，榮耀就不一樣了，可以說是目前來說最渣的品牌了，就華米ov這些品牌裡來說，榮耀目前是最差的，以前紅米最差，但是價格是真的便宜，但是從紅米note7開始已經有質的提升了，這兩年紅米進步很大，無論是硬件使用還是做工上已經超越榮耀了，榮耀除了背靠著華為老大哥用著麒麟心，其他的已經一無是處了，硬件能省就省，不思進取。
回憶甜到憂傷m
謝謝您的問題。華為、榮耀的旗艦，採取不同廠家的屏幕，是非常明智的。
雞蛋不能放在同一個籃子裡
因為手機出貨量巨大，屏幕供應指望一家供應商，會有很大的風險，所以華為發佈的旗艦手機一直採取混用京東方和LG屏幕的策略，P40 Pro也是如此。
三星的中小尺寸OLED面板做得好誰都知道，但問題是他已經佔據了80%的市場份額，這是一個危險的信號。華為和三星存在競爭關係，面臨著三星暫緩或者停止供應OLED面板的風險，帶來的市場損失是最大的。所以，即使技術不成熟，華為也要與京東方、LG合作，讓自己不被掐脖子。
成長需要代價。
華為Mate20 Pro採用LG的OLED面板，出現泛綠的問題，至今擔憂一直還在。LG的長項是電視面板，嘗試進入中小尺寸OLED手機面板，技術不夠成熟，有顆粒感、綠屏等問題。不只是華為，小米Note2也受到傷害。
成長就是好事。
相對比，京東方有了華為支持，中小尺寸OLED面板業務實現快速發展。華為的供應鏈國產化，給了三星利潤巨大沖擊。
華為的勇氣是稱道的，華為P40系列還有一個重要的使命就是推廣HMS服務，為鴻蒙系統發展打下基礎。華為混用京東方與LG的OLED面板，有“壯士斷腕”的決心，機會給了LG和京東方，同患難，關係更牢靠，總比求著抱三星的大腿更有勇氣。
歡迎關注，批評指正。
追科技的風箏
華為榮耀旗艦永遠都繞不開的一個痛，也是目前最差的旗艦體驗，你覺得華為屏幕如何？如對手機感興趣，可以看下，增長知識。
我想題主之所以這樣說，可能是你覺得三星的屏幕最高，然後華為不用三星的屏幕，然後體驗就差，我並不認同這樣的說法。我們大家都可以去京東平臺看一下，華為或者榮耀目前，發佈的哪一款旗艦，好評率不是97%、98%以上的，最差也不會在96%以下。然後你也可以對比一下，用了三星AMOLED的小米10系列，好評只有93%，還有一眾發佈的驍龍865旗艦，好評都是95%左右。這些數據也說明了一切，咱可以說華為榮耀旗艦，屏幕可能有點差，但不會一直差，也不能說手機體驗不好。
1.屏幕種類
我們都知道屏幕主要分為兩個種類，LCD和OLED屏，這兩款屏幕LCD屏幕相對來說比較廉價，OLED屏幕相對貴一點，但是支持屏幕指紋技術。所以一般情況下，千元機的話都會採用LCD屏幕，貴一點的手機會採用稍微好點的OLED屏幕。但這並不代表所有的LCD屏幕，都比OLED屏幕差，就拿蘋果舉例子，蘋果11採用的LCD屏幕，那麼它的體驗肯定會比千元機的OLED屏幕好點。所以我們也只能說，哪個種類的屏幕，也都是有好壞之分的。
2.為什麼華為被吐槽屏幕差
OLED屏幕整體體驗會比LCD屏幕好，這個我們都知道，比如榮耀V30系列，榮耀20系列，賣到三四千，還採用LCD屏幕。差的OLED屏幕並沒有，成熟的LCD屏幕體驗好，這或許是榮耀一直不採用OLED屏幕的原因。但是這個問題，肯定會被不明真相的人吐槽，還被友商拿來說到，可是我們有沒有發現，最近發佈的榮耀30系列，還有榮耀Play4T Pro，也採用OLED屏幕，這說明目前華為也在向OLED屏幕轉型發展。
之前我們說過，屏幕方面三星是做的最好的，而且很多手機廠商的屏幕都是它供應的，華為之前也採用三星的屏幕，但自從華為Mate9 Pro事件發生。如果有關注華為Mate9 Pro的用戶，都知道有一段時間是沒貨的，具體原因就是三星供貨不足，導致缺少屏幕，無法組裝手機，其實我們都明白，只不過是被三星卡脖子了。隨後華為的屏幕一般採購的就是國產京東方的屏幕，或者LG的屏幕，有時候兩家混用，這樣也避免一家通吃的事情。
