原陽“記者”被毆打事件， 這麼快就反轉了？
原創 catdiscuss 來源：貓眼看天下。版權屬於原創，轉載僅交流學習，如侵權私信即刪。
原陽發生的四名孩童不幸死亡事件，經過一群媒記們的炒作，人們已經不再關心那些兒童及他們家庭的情況了，因為網絡關注的焦點已經被人為地轉移到所謂“記者被打”的事件上來了！然而，正當各路媒體拼命炒作此事的時候，越來越多的真相被萬能的網友挖掘出來，所謂記者，卻是身份不明者。所謂毆打，根本是子虛烏有。輿論反轉之快，反轉力度之大，令人大呼不可思議！
這事被媒體人為放大後，出現了太多的炒點，還是按時間順序來說吧！
四名兒童死亡事件回顧
4月18日，在河南省原陽縣某小區堆放的土方中陸續發現4名兒童屍體，據原陽縣警方通報，建築工地自卸車傾倒土方時，將在工地玩耍的4名兒童壓埋，致其不幸死亡。
4月19日，公安機關依法對涉嫌重大責任事故罪的8名開發及施工人員刑事拘留。4月21日，事故中負有監管責任的縣住建局黨組書記、局長孫國安和安全股股長王建剛予以免職。對縣城管局(縣城市綜合執法局)黨組書記、局長魏學義啟動問責程序。媒體報道，施工方已經與受害者家屬達成賠償意見。
這起意外事故（應該說是責任事故）被媒體關注後，很多人都想挖掘其中更多的新聞爆點，因為單純從事故本身來說，8名當事人刑拘，責任人停職調查，施工方與家屬達到賠償協議，都無可厚非。換言之，家屬都已經同意下葬了，基本上也沒有什麼可炒作的了。
媒體精心策劃肆意炒作
很多媒體的能力，往往正是體現在能為常人所不能為之事。很多時候像這種責任事故，一般的套路，就是要讓人相信，家屬答應下葬一定有不可告人的原因，兒童死亡的背後一定有不可告人的真相。如果這個套路不行，那就得重新制造一個與此事相關的熱點事件，於是，所謂記者被打就這樣成功地成為輿論熱點。
這三家媒體先是稱得到家屬的同意前往原陽採訪，而他們目的地直接就是下葬墓地。按照一般人的理解，下葬是與親人告別的最後儀式，無論是家屬還是其他送葬人員，心情無比悲痛的他們，真的對這群叼著香菸、拿著手機到處亂拍，嘴裡還罵罵咧咧的所謂記者（是不是真記者下文有說明）歡迎麼？事實很清楚：家屬根本就沒有人同意他們去採訪！
對此，遇難兒童李浩然的家屬所談的現場情況還是有相當的可信度的。
這些事實，媒體是絕對不會發在網上的。他們只想讓人看到他們想讓人看到的那一部分，這個並不奇怪，這就是他們的職業需要。網友列舉了八個問題質問媒記，然而至今他們未有一人回應。
問題一、某星新聞在新媒體平臺上聲稱，到公墓採訪遇難兒童下葬，是經過遇難兒童家屬同意的，請問，是經過哪個孩子的家屬同意的？
問題二、李浩然的家屬在趕往公墓的時候，有一輛白色的傳祺牌小型汽車一直跟著他，一直跟到公墓門口，你們為什麼要跟蹤李建設？
問題三、據當時現場群眾反映，當時從這輛傳祺車上下來的人不僅渾身酒味兒，在遭到阻攔時，還有人翻公墓的牆，跳牆的記者，某星新聞的王X強先生認不認識？
問題四、王X強先生，現場群眾反映，傳祺車上下來的人裡頭，有個戴著圓圓的眼鏡的矮個子青年，手裡拿著手機和菸捲兒，對著公墓門口的人不停地說“臥槽臥槽”，這個人您認識嗎？
問題五、現在疫情得到了控制，但疫情還沒有徹底結束，在原陽也出現過確診病例，原陽民政部門4月1日發佈過通報，要求祭掃時要嚴防人員聚集防止交叉感染，非公墓安葬逝者直系家屬，一律不得入內，這個公告現場人員要不要執行？
問題六、一個新聞工作者，不能脫離群眾高高在上，要了解當地的風俗人情，王X強先生，你們有沒有了解原陽當地未成年人下葬時的規矩和風俗？
問題七、新聞記者執行職務時，應不應該攜帶證件？出示證件？執行採訪任務時可不可以手夾菸捲？有無採訪工作規範？
問題八、王X強先生口口聲聲要求公墓門口的人出示工作證件時，你王X強先生有沒有出示記者證？
是真記者還是假記者成為新關注點。
這群不速之客造訪下葬墓地現場，確實是一個看起來很成功的手段，將幾乎沒有炒點的新聞事件再次熱炒，甚至還有一個高大上的主流一本正經地說：毆打記者，於法不容。而此事中，前面這“毆打記者”四個字，居然
個個都是謊言。
中國記者網可以很容易搜到，但在該網站上去搜不到這個記者的大名。這也難怪，在下葬墓地現場，這些人死活都不肯出示記者證。真作假時假亦真？有點意思了！
從一開始媒體報道說現場“毆打”記者的是一群身份不明的人，到後來他們一個個拍了照片發上網，當地政府相關部門說這九個人是工作人員。再到如今這些所謂記者居然沒有記者證，究竟誰才是現場的身份不明的人員？
有人問：為什麼不讓拍？為什麼要搶走手機還刷機？想隱瞞什麼真相？這個問題本身就是帶著結論提問的，說好聽點，你家臥室肯讓人隨便進去拍照片麼？你若還要問為什麼公共墓地不允許拍？好吧，等你家親人下葬時，你就明白答案了。對了，還有頭頂盤旋的無人機。
有誰毆打這些所謂記者了麼？從家屬的描述來看，他們在現場，工作人員也在現場，所謂的記者也拍攝了現場的視頻。但從所有現場信息資料來看，這裡發生過肢體衝突，是阻攔，推搡。這與毆打是有著本質區別的。如果實在搞不明白，看兩個動圖吧！
上面兩圖是毆打
下面的圖是推搡
由此看來，這場鬧劇，與其說是炒作原陽兒童死亡事件，不如說是某些假記者合謀上演的碰瓷事件。只不過策劃不周全，被越來越多的網友看穿了把戲。而此事中當地一些幹部的表現，也並不出乎人們的意料。害怕媒體報道，害怕記者炒作，不敢發聲，不會發聲，為了息事寧人，恨不得鞠躬作揖、叩頭求饒，十足的膽小怕事的形象。
目測此事經歷這個反轉，那幾家估計也不好意思再炒了。不過倒是給所有人一個提醒：但凡遇到自稱是記者的，請先讓他們出示一下記者證。登陸中國記者網搜也就是分分鐘的事兒。另外還有一個重要提醒：就算是真記者，他們有采訪的權力，但每一個人都有拒絕採訪的權力。
喜歡的朋友別忘了點關注、轉發！您的關注是最大的支持！
打賞熬夜的雞腿請點左下角“讚賞”！
