猛犸新闻·东方今报记者 李玮/文图
2020年7月3日，衡阳市中级人民法院对谭许泽开“黑车”闯卡，导致辅警死亡的案子进行宣判，判处被告人谭许泽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿原告方经济损失共计人民币36650元整。
谭许泽的家人认为谭许泽不可能故意杀人，而谭许泽辩称自己不是故意杀人。辩护人提出，被害人的执法方式不规范。谭许泽家人认为判决量刑过重，决定上诉。11月11日，记者从石伏龙和林辉两位律师那里获悉，他们已经申请重新阅卷，并对案件当时乘坐谭许泽车辆的乘客们，再次进行调查取证。
（谭许泽）
拉村民上集市遇到交警查车
2019年12月28日上午10点多钟，家住湖南常宁市柏坊镇斗岭村的村民谭许泽，接到村民杨某某的电话，说要坐他的车回蓬塘。一听来生意了，谭许泽就赶紧开车从家出发，到柏坊街上接杨某某和他老婆。
当天正好是柏坊街上赶集的日子，在途中，谭许泽又在柏坊街上拉了7个回蓬塘的客人。
2013年左右，谭许泽买了一台银白色长安面包车用作拉客赚钱。
然而，让谭许泽没想到的是，当天上午，常宁市公安局柏坊派出所安排民警和辅警在常宁市柏坊镇，通往省道S659柏坊村二队路段设卡开展交通整治。
上午10时许，谭许泽拉着客人经过民警设置的卡口，谭许泽被要求停车接受检查。
因为谭许泽之前拉客，就曾在这个路段被警察查处过，他心里很清楚，开车拉客要有营运资质和行车路线，自己的车超载，又没有营运资质，只要被查下，肯定要接受罚款。而当天，谭许泽的车又超载了。
于是，谭许泽决定冲过去。
（谭许泽和家人）
冲卡时突发意外，一名辅警被卷入车下倒在血泊中
据谭许泽回忆，当时前面道路右侧被一辆三轮车挡住，他就开车往马路左侧走。可他刚把车开到查车点时，就有一个警察 (指被害人颜文雄)从马路右侧走过来，并招手示意其停车。
谭许泽此时看到，在他驾驶室左侧也有个警察，但尽管如此，谭许泽也没想要停车，继续低速前行。
看到谭许泽的举动，颜文雄并没有让开而是站在副驾驶前面，身体贴着车头位置，谭许泽此时依然没有停下，而是低速推着颜文雄往后退了几步。
谭许泽称，颜文雄当时一直在喊他停车，并用手扒住车身，谭许泽看到已经摆脱不了，就加速往前冲，颜文雄被他顶到车子右前方处，依然用手敲谭许泽副驾驶侧玻璃并大声朝他喊话。
谭许泽此时已经没留意到颜文雄在喊什么了，随后，谭许泽的车子带着颜文雄又往前走了五六米后，颜文雄就摔倒了，面包车的右后轮从警察的身上压了过去。
谭许泽解释，当时，他没有注意到车子压到他身体哪里。
开车跑出一公里左右，谭许泽就被追来的警车拦下，他也被带到查车现场，此时，谭许泽才看到拦车的颜文雄脑袋出血倒在地上。
谭许泽称，当时脑子已经混了，一心就是要开车跑，他认为如果自己加速的话，这个警察就会自己闪开，根本没想过后果。
谭许泽的举动，导致颜文雄当场死亡。经鉴定，颜文雄系重度颅脑损伤合并胸腹损伤致死。
法院判故意杀人罪判处死刑
随后，衡阳市人民检察院认为，被告人谭许泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，并赔偿各项经济损失共计1025687元。
2020年7月3日，衡阳市中级人民法院，判处被告人谭许泽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿原告方经济损失共计人民币36650元整。
对此，谭许泽对指控的犯罪事实并没有异议，但他却辩称自己不是故意杀人并提起上诉。对于法院的判决，谭许泽的家人认为量刑过重。
谭许泽妻子的弟弟易先生说：“我们家属感觉谭许泽这个案件审判量刑过重，根据当时坐在车上的乘客们跟我们家属的反馈，乘客们说，当时辅警是从侧面主动追赶靠近谭许泽正在行驶中的车子，当时颜文雄扒住车子想阻停车子，并让车子停下来进行执法。
车子一直在行驶中，而谭许泽当时正在紧张开车，并不知道有人倒在了车子下面。在发生事故时，坐在车上的人也并不知道车子有轧到了人。还是后来，有别的辅警追赶上来，才知道闯大祸了。
（谭许泽家房子）
“判决书显示的信息，应当定性为过失致人死亡”
“我们也在想，谭许泽为人善良本分，老实胆小，如果他真的知道车子底下有人躺下了，就算借他十个胆子，他也不敢开车再走了。”易先生说道。
易先生称，当时坐在车上的乘客们都有答应可以到法院出庭作证，法院在审判谭许泽案件时，家属没有接到开庭通知，所以证人们也没法出庭作证。
记者看到，谭许泽的上诉状上写到，一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在严重错误，上诉人主观上不具有主观杀人动机，不能苛以判处死刑，剥夺政治权利终身，应以过失致人死亡罪定罪处罚。
11月11日，记者联系到了当时坐在车上的乘客范高利，她称当时她坐在最后一排，后来就看到有警察查车，因为他(谭许泽)被罚了好几次，所以就想闯过去。“我们就看到有警察扒在车边，后来车就开跑了，直到警察追上，我们才知道撞死人了，当时，他(谭许泽)应该是不知道轧死人了。”记者又联系其他几位乘客，有乘客不接电话，有的则手机停机。
随后，记者根据衡阳中级人民法院所留电话进行联系，对方称需要与新闻科联系，但记者多次拨打该科室电话，均未有人接听。
北京理工大学法学徐昕教授说：“根据判决书所显示的信息，我认为定性应当是过失致人死亡罪，没有看出他有杀人的故意性。”
徐昕教授称，律师从现有的材料分析，认为定故意杀人有待商榷，过失致人死亡更加妥当，理由如下：
1.对于被害人拍窗、拉车的行为，谭许泽加速离开的行为只能是可以预见到后果有可能发生，不是明知加速离开必然导致被害人被碾压。
2.行为人内心倾向是不希望结果的发生。从谭许泽驾车离开后说“今天没搞好，出事了，不得了”可以看出行为人是不希望结果的发生。
3.行为人在驾车加速离开前，是选择在被害人站到了车的右方，不是前方，才加速离开。可以认为行为人是有意采取了一定的避免措施。
4.从现有的材料看，车上乘客证言认为“被害人是拉车被车加速而拉倒，不是正面撞倒而碾压”。
5.被害人有过错。
11月11日早上9时，记者从石伏龙和林辉两位律师那里获悉，他们已经申请重新阅卷，并对案件当时乘坐谭许泽车辆的乘客们，再次进行调查取证。
爆料、维权、寻找、求助，请拨打东方今报新闻热线16603712315、(0371)65830000，欢迎您随时向我们提供新闻线索。
