英国首个5G SA开通、设备商是OPPO
7月初，英国第一个5G SA网络开通，这家运营商是沃达丰英国公司，设备商是爱立信，其他供应商还包括高通、联发科、OPPO。
该5G SA网络建成于考文垂大学。
沃达丰英国公司首席技术官Scott Petty表示：“这是我们5G之旅的‘里程碑’，意味着英国开启5G SA商用。
借助5G SA网络，我们将挖掘5G的未来潜力以及它对英国经济的价值。”
爱立信执行副总裁兼欧洲和拉丁美洲区域负责人Arun Bansal表示，这是“爱立信5G技术领先地位”的又一例证，但更重要的是，这是英国雄心勃勃地成为创新与增长的全球领导者的重要一步。
OPPO运营商产品高级总监Xia Yang表示：“我们很高兴与爱立信和英国沃达丰实现这一‘里程碑’，并将继续努力将最佳的产品和服务带到欧洲及其他地区。”
诺基亚指控联想
多家外媒3日报道称，诺基亚向美国国际贸易委员会（ITC）指控联想（Lenovo）专利侵权，要求发布有限排除令和禁止令，阻止联想笔记本电脑、平板电脑及桌面电脑进入美国市场。
诺基亚方面称，联想的ThinkPad、IdealPad和Flex系列电脑侵犯了与H.264视频压缩行业标准有关的5项专利，并称双方在谈判使用H.264产品组合许可方面一直不顺利，联想拒绝有意义地参与谈判。
卷宗显示，诺基亚诉讼对象涉及联想（上海）电子科技有限公司、联想集团有限公司、联想北京有限公司、联想PC香港有限公司、联想（美国）有限公司。
美国Verizon不看好open RAN
open RAN（开放式RAN）被德国电信等一些电信运营商巨头吹得天花乱坠，俨然成为一种趋势。
但是美国第一大移动通信网络运营商Verizon对于open RAN则有着清醒的认识。
Verizon近日在提交给美国国家电信与信息管理局（NTIA）的文件中客观地写到“open RAN不足以促进供应商市场的多样性和竞争”。
Verizon的上述说法，可以说是直接打脸德国电信、open RAN供应商等一直吹捧的“open RAN能极大促进供应商的多样性和市场竞争”这一说法，或者说是Verizon是第一家站出来戳穿open RAN的巨头型运营商。要知道Verizon自己也是open RAN政策联盟的成员单位。
更为讽刺的是，open RAN政策联盟的目的是“通过游说政府以让政府大力支持open RAN发展”，但是作为open RAN政策联盟的创始成员单位，Verizon在给NTIA的文件中写到“we urge policymakers not to rely solely on the promise of open RAN”，直译是“我们敦促政策制定者们不要仅仅依靠open RAN的承诺”，背后的意思恐怕是要告诉NTIA不要被open RAN的吹嘘迷惑。
那么政府正确的做法应该是是什么？
Verizon认为政府需要制定更广泛的政策来确保所有全球5G供应商的公平竞争，以形成充满活力的、健壮的网络产品和服务供应。
美国运营商要换掉诺基亚、爱立信
在美国，有一家电信网络运营商Inland正在全网部署open RAN（开放式RAN），以替代现网中的诺基亚、爱立信设备。
前段时间，在美国某open RAN提出美国中小型电信网络运营商应该考虑采用open RAN来代替现有传统网络设备时，某主流设备商的高管还进行了抨击式的回应。
如今成为现实。Inland在爱达荷州中部和华盛顿东南部地区运营，3G现网采用爱立信设备、4G网络采用诺基亚设备，Inland正以open RAN替代之。
InlandZh以这样做，看重的是open RAN的"更低成本"，该公司执行副总裁Chip Damato透露，与诺基亚和爱立信的合作总是会遇到成本问题，遭遇了巨大的财务打击，以致于"如果继续合作下去，则Inland就无法生存"，所以Inland要寻求诺基亚和爱立信的"替代"；此外，Chip Damato还透露，open RAN可以把现每40%左右（约2万美元）。
Inland基于open RAN的3G和4G网络，BBU基带及penRAN控制器软件运行于Dell EMC服务器（采用英特尔Xeon D-2100处理器），天线采用美国Parallel Wireless公司的产品（600MHz频段），据称后续可从4G系统平滑升级至5G系统。
这说明，对于美国中小型尤其是小型电信运营商而言，采用某些供应商的设备的成本较高，甚至到了不堪重负的地步（比如上文的Inland）。
再进一步想像，在美国联邦通信委员会（FCC）当地时间6月30日作出了令美国所有中小型电信运营商震惊与愤怒的正式决定----禁止这些运营商购买华为和中兴的网络设备后，这些运营商该怎么办？
如果联合起来无法推翻FCC相关决定，会不会从Inland的“全网以open RAN替换诺基亚和爱立信设备”这一做法中找到灵感，纷纷只得转向open RAN供应商？
对于这些运营商而言，最为关注的可能是“成本”而非“性能”。
美国5G可用性真的很差
美国一家测速公司“Opensignal”日前发布美国4大运营商5G网络的用户体验测试报告，其中的“5G可用性”都很差：Verizon的仅为0.4％、AT＆T的为10.3％、Sprint的为14.1％、T-Mobile的为22.5％。
“5G可用性”这个指标即“5G用户能够接入到5G网络的时间占接入移动通信网络所有时间的百分比”，由于美国4大运营商的5G网络均采用5G NSA架构，在没有5G网络覆盖时，5G手机会自动切换到4G等网络。
所以，从“5G可用性”的上述数值可看出目前美国5G网络覆盖仍然较差---即使是在年初就公开宣称“已经以600MHz频段实现了美国全国5G网络覆盖”的T-Mobile，其“5G可用性”也仅为22.5％，这与其“已经实现全国5G覆盖”的说法有着很大的出入。
以上信息由英利检测整理发布，如有出入请及时指正，欢迎一起讨论，我们一直在关注其发展，如有引用也请注明出处。我们在无线通信产品认证领域服务既深入又广泛:::┆GCF┆PTCRB┆VERIZON┆ATT┆TMO┆CCC┆SRRC┆CTA┆JATE┆TELEC┆BQB┆GMS┆USB┆HDMI┆Trad Mark┆:::
