幾天前，到廣西河池某法院參加某借款合同案第二次開庭，雙方舉證質證結束，法官詢問相關問題後，忽然問對方（被告）律師對本案管轄權有無異議？其不加思索說有異議，理由是雙方簽訂的借款合同約定由合同簽訂地法院管轄，而合同上寫明簽訂地“南寧”，故其要求移送南寧的法院審理。
本人又氣又好笑。因為本人和該案原告居住在南寧，巴不得在南寧開庭審理。只是借款合同上寫的簽訂地“南寧”，沒有明確哪個區（縣），也就無法選擇有管轄權的法院。根據民事訴訟法的規定，且在南寧無法立案後，才向被告住所地河池某法院起訴。
本人當即表示，一是案件在該地法院審理，被告及其代理律師居住在該地，有利於被告及其律師應訴，其律師竟然不領情？二是當天是該案第二次開庭，被告提出管轄權異議時間已過，無權提出異議。同時還反問其，在哪個法院審不是一樣結果？你何必再辛苦跑到南寧去再開一次庭？
對方律師抿嘴，笑而不語。
也許，習慣使然。
分享到:
