近日，江西男子項招輝投訴稱，因被冒名擔保，欠華夏銀行2239萬。經司法鑑定，該筆擔保為他人冒名頂替。華夏銀行明知錯在自身，卻不恢復其的個人徵信和進行相應賠償，讓其走司法程序。
“我一無所有，還要借錢去法院應訴，我也請不起律師只有自己去跑法院。”遇到這樣奇葩的事情，讓項招輝心力交瘁，“我現在每天都在焦慮不安中度過，沒有了事業，本來禮金都給了準備結婚的女朋友看到這個鉅額法院傳票都跑了。”“心好累，因為這個事情弄得一無所有，我好幾次有過輕生的念頭，那種感覺真的無法形容的。”
時間財經還注意到，華夏銀行南昌分行涉嫌為該借款主體“天騰系”公司違規放貸，涉案金額逾5個億，TCL旗下公司作為收款人也被捲入其中。為此， TCL集團董事長李東生還曾上書江西省政府。
“天騰系”公司包括江西省天騰信息產業有限公司(以下簡稱天騰公司)、南昌索克斯信息產業有限公司(以下簡稱索克斯公司)、南昌市群房科貿發展有限公司、南昌天眼科技有限公司，這4家公司背後的實際控制人均為肖珣和肖山。項招輝涉案的這筆貸款主體就是索克斯公司。
幾千萬的貸款居然能被別人冒充擔保，又是怎樣通過銀行的層層審核？就相關問題，時間財經給華夏銀行方面致電、致函。截至發稿，未獲回覆。
欠貸始末
2016年7月，由於自己開的店需要貸款，項招輝查詢徵信發現有華夏銀行南昌分行的貸款記錄。項招輝找到華夏銀行南昌分行，銀行告訴項招輝，確實有一筆貸款是2015年貸的，還有2239萬沒還。
當時，項招輝要求查看貸款資料，銀行說“調材料要通過公安或者法院”。報警後，警察告訴項招輝：金額這麼大，起訴銀行的話，律師費和訴訟費會很高，要麼就等銀行來起訴。
2017年4月，項招輝收到南昌市中院傳票，華夏銀行南昌分行起訴其承擔2239萬的還款責任。項招輝到法院調取材料，確實有一份落款“項招輝”的個人最高額保證合同，保證金額3920萬。
不過，項招輝發現該合同的簽名不太像自己籤的，於是找了華夏銀行南昌分行，“希望銀行能把面籤照片給我核對一下，如果照片不是我本人的話就不要影響我的正常工作生活。”被拒之後，項招輝向法院提交了調取證據材料的申請，結果華夏銀行拒不配合。
無奈之下，項招輝又到法院去申請司法鑑定，直到2018年9月份才拿到了司法鑑定書，結果是指紋和筆跡都不是項招輝本人。
司法鑑定出來以後，華夏銀行才將貸款的面籤照片拿了出來，核對了也確實不是項招輝本人。“我真的氣的要發瘋，明明就有照片，銀行就是不提供，讓我苦苦掙扎了2年多的時間。”項招輝表示。
直到2019年3月份，項招輝才拿到法院的判決書，銀行主動撤銷了對其的訴訟。不過，因為銀行撤訴但是沒有具體說明這個貸款項招輝不用還了，他到其它銀行還是貸不了款。
因為這筆莫名的貸款，“每天都活在痛苦當中，成天在擔心受怕中度過。自己賣掉了唯一的住房創業，結果因為無法貸款而停止，投資的錢也沒有辦法收回來，也根本沒有辦法工作生活，沒有了收入來源。幾次我都想跳樓結束自己，女朋友因為這個事情都離開了我。”項招輝表示，“我一無所有，還要借錢去法院應訴，我也請不起律師只有自己去跑法院。”
貸款案中案
這筆貸款到底是怎麼回事呢？
原來，2015年5月6日，索克斯公司與華夏銀行南昌分行簽訂《最高額融資合同》約定，最高融資額度為3920萬元整，融資形式包括但不限於：貸款、票據承兌等，額度有效期為一年，自2015年5月6日起至2016年5月6日止。項招輝、李某、肖珣及天騰公司全資子公司——天騰動漫科技(江西)有限公司(以下簡稱“天騰動漫”)為擔保人。
據項招輝回憶，2011年，項招輝入職江西天騰從事手機銷售。之後，公司找到項招輝，以辦“工資卡”的名義收了其身份證，在未知的情況下成了索克斯公司的法人，事後才知道。“我原來去工商局查過，註冊登記的時候簽名都是偽造的。”項招輝告訴時間財經。
2014年下半年，項招輝從江西天騰辭職。之後，項招輝多次與索克斯公司交涉，於2015年5月12日正式卸任南昌索克斯法人。
2017年4月，因未償還承兌匯票墊款本金及利息，華夏銀行將索克斯公司、相關擔保人以及收款人翰林匯信息產業股份有限公司(以下簡稱“翰林匯公司”)告上法庭。
經核查發現，項招輝並未在擔保合同中籤字。而翰林匯公司在法庭上則指出，案中天騰動漫與華夏銀行籤的《最高額融資合同》簽訂時間是2016年8月20日，其它案件中籤訂時間是2016年9月1日，這兩份後合同編號一致；華夏銀行提供兩份簽署時間不一致且缺少重大內容的最高額融資合同是企圖隱瞞該重大事項。
翰林匯公司方面認為，華夏銀行在履行前合同過程中有怠審失職的過錯，相應的損失由其自身承擔或通過刑事程序追償。
李東生上書
翰林匯公司成立於1999年4月28日，註冊資本1.326億元，系TCL集團股份有限公司控股子公司(TCL持股比例73.69%)，公司主營業務是IT產品的銷售、服務業務，致力於為國內外知名IT廠商提供筆記本電腦，臺式電腦，移動互聯產品及其配件的銷售服務和相關物流、金融等增值服務。
正是基於上述業務，翰林匯和天騰系建立合作關係。
2018年底，江西省銀保監局經核查發現，華夏銀行南昌分行2015年在沒有真實貿易背景的基礎上連續為四家“天騰系”公司開出24張承兌匯票，總額為14920萬元。
“華夏銀行南昌分行辦理的無真實貿易背景的銀行承兌匯票並非只有24張承兌匯票，”天騰系供貨商翰林匯財務負責人蔡先生告訴媒體，據翰林匯統計，2014年至2015年期間，華夏銀行開出的以“天騰系”為付款人，華夏銀行向翰林匯發放的銀行承兌匯票共計162張，涉及金額10.12億元。翰林匯實際收到83張銀行承兌匯票共計4.72億元，其中有79張在發放過程中被截留，面額合計53974萬元。
更為嚴重的是，翰林匯公司作為承兌匯票的“收款人”被華夏銀行起訴承擔連責任賠償華夏銀行的損失。
江西省銀保監局經檢查發現，華夏銀行南昌分行未對天騰系提供的申請開具銀行承兌匯票的材料進行核檢。司法鑑定認定銀行資料中部分天騰系公司與翰林匯的採購合同、收款確認函上的“翰林匯公章為假章”。
2018年12月，江西省銀保監局作出的贛銀保監信復〔2018〕2號《信訪事項答覆意見書》顯示，華夏銀行南昌分行在辦理天騰系公司業務時存在對貿易背景真實性的調查審查不到位、貸後管理缺失、在票據到期出現償還困難時仍然繼續新增授信以及員工存在弄虛作假等多處違規。
同時答覆意見書稱，針對本次核查中發現該行存在的問題，江西省銀保監局已經多次約談該行行領導、相關部門負責人，要求該行充分認識信貸管理工作中存在的不足，責成該行查明原因，劃分責任，落實整改問責等。
同年底，全國人大代表TCL集團董事長李東生曾通過廣東省人大向江西省政府領導反映上述情況，江西省政府領導稱將“依法公正調查處理”。
