魯智深最終能修成正果，圓滿坐化，與他救助金翠蓮的義舉是分不開的。沒有當年渭州街頭的三記老拳，就沒有日後杭州六合寺那一句“今日方知我是我”，魯智深或許仍是那個在紅塵中打滾的提轄魯達。一生傳奇，始於一念之善，這實在是一件很“善哉”的事情。
但我們也不要忘了與此事有關的另外兩個重要的人物——史進和李忠，以及由魯智深發起的那場小小的募捐。正是在這次對金翠蓮的捐助中，史進慷慨解囊，才有了後來的盤纏用盡，淪為劫匪。那個曾經喊出“我是個清白好漢，如何肯把父母遺體來點汙了？你勸我落草，再也休題”這樣豪言壯語的熱血少年，最後不得不向現實低頭，去了少華山落草。也正是因為這次捐助，李忠被魯智深和史進給比了下去，還從魯智深那收穫了“不爽利”的三字差評，就此成了小氣摳門的代名詞。到底這是一次怎樣的募捐呢？我們不妨先看一段原文：
魯達又道：“老兒，你來，灑家與你些盤纏，明日便回東京去如何？”父子兩個告道：“若是能夠回鄉去時，便是重生父母，再長爺孃。只是店主人家如何肯放？鄭大官人須著落他要錢。”魯提轄道：“這個不妨事，俺自有道理。”便去身邊摸出五兩來銀子，放在桌上，看著史進道：“灑家今日不曾多帶得些出來，你有銀子，借些與俺，灑家明日便送還你。”史進道：“直甚麼，要哥哥還。”去包裹裡取出一錠十兩銀子，放在桌上。魯達看著李忠道：“你也借些出來與灑家。”李忠去身邊摸出二兩來銀子。魯提轄看了見少，便道：“也是個不爽利的人。”魯達只把十五兩銀子與了金老，分付道：“你父子兩個將去做盤纏，一面收拾行李，俺明日清早來，發付你兩個起身，看那個店主人敢留你！”
從原文來看，在這次募捐中，出錢最多的並不是魯智深，而是史進，捐了十兩銀子，其次是魯智深，捐了五兩多銀子，最少的是李忠，只有二兩多，這個捐款的數額就是問題的關鍵。
我們先看魯智深，他出門只是閒逛而已，連他自己都說“不曾多帶得些出來”；他拿出“五兩來銀子”，也就是五兩多一點，零頭都掏出來了，可見他是真的傾囊相贈，多一個銅板都沒有了。在扶危濟困的問題上，魯智深向來是毫無保留的，有錢出錢有力出力，無論救下這個人有什麼後果，錢給他我自己還剩多少，不管這些，先幫了再說。很多人說魯智深是梁山少有的真好漢，原因就在這。
然而金翠蓮父女要從渭州返回遙遠的東京，區區五兩銀子作路費顯然是不夠的。於是魯智深又向史進開口借錢，並且聲明明天就還。不要小看魯智深這個還錢的承諾，這不是隨口說說的。水滸傳裡的好漢放在平時，出手都是很大方的，幾兩銀子的賬沒人會計較，特別是魯智深和史進這樣一見如故的摯友，說還錢都見外。
可別忘了，史進此時已經不是史家莊的少莊主了，而是被官府通緝的逃犯，逃跑的時候走得匆忙，“放火燒了莊院，雖是有些細軟家財，粗重什物，盡皆沒了”。說白了，現在的史進只有身上這點錢了，還要去找師父王進，正是花錢的時候。這會魯智深提出借錢，已經很不好意思了，如果再沒有還錢意識，那就太不講究了。
不過史進本來就是個熱心腸的人，和魯智深一樣樂於助人，金翠蓮父女如果求的是他，他也一樣會幫忙，現在魯大哥為了救人，向他開了口，這錢他怎麼可能不借？所以二話不說，一錠十兩紋銀奉上。注意，這個十兩是沒有零頭的，也就是史進還有餘錢。史進並不傻，自己出門在外，身上不能沒錢，所以他不會像魯智深一樣，腦子一熱就梭哈，而是考慮好了自己可以出多少才掏錢的。
那麼問題來了：為什麼史進會出十兩銀子那麼多？魯智深才只出了五兩，他出五兩也就夠意思了，沒必要比魯智深多一倍吧？其實這個錢等於是把李忠那份也出了，一人五兩。別忘了，李忠曾經當過史進的師父，他的情況史進太清楚了，為了不讓李忠為難，史進就只好出大頭了。最重要的是，十兩銀子加上魯智深的五兩，作為金翠蓮父女的路費已經夠用了，如此一來魯智深就不需要再找李忠借錢，這點史進應該也考慮到了，我們一會再說。
史進想的周到，魯智深可不管那些，轉頭就向李忠借錢，他的邏輯很簡單，但凡是個好漢，遇到這種事你還坐的住？這一下李忠糾結了：自己打把勢賣藝，賺幾個辛苦錢不容易，可能收入還不如金翠蓮父女在酒樓賣唱呢；但不拿錢吧，又確實顯得自己不夠好漢。咬咬牙，兜裡二兩來銀子全拍桌子上了，帶零頭的，多了沒有了，今天就爺們他一回！魯智深是軍官，史進逃亡前是個小地主，李忠一賣藝的，跟他們二位的身家比差遠了，所以不是李忠摳門，就這倆錢全梭哈了，還想怎麼樣？這就好比賺100萬給你10萬，和賺100塊給你99，哪個更不容易做到？
但魯智深可沒想那麼多，他也不管李忠什麼身家，就覺得我出五兩，史進十兩，你才二兩忒少了，你個鐵公雞。結果一個“不爽利”給李忠定了性，二兩銀子也還了回去，弄得李忠好不尷尬。這倒不是魯智深對李忠有什麼偏見，而是魯智深的神經就這麼大條，他不會體諒人；他對人掏心掏肺的好不假，但他那一套邏輯也讓人很為難。
最後，魯智深把二兩銀子還給李忠，證明十五兩銀子作為路費確實夠了，否則他不可能打腫臉充胖子，僅僅為了寒磣李忠，就短了金翠蓮父女的路費，魯智深這人只是不拘小節，大方向還是不糊塗的。
所以你不得不佩服施耐庵，區區一件小事，魯、史、李三人的性格和為人都在其中顯露無遺。魯智深是真豪傑，仗義疏財沒得說，但有點熱心過了頭，不太注意他人的感受；史進在助人為樂的同時也為李忠和自己考慮，這心思就細膩多了；李忠受條件所限，在錢財上難免有些謹慎，但為了好漢的門面也敢梭哈，絕對不是什麼“不爽利”的人。
