兜兜里没钱65
关羽华容道放曹操只是三国其实是刘备授意的，刘备在当时的情况下，就算曹操自动走在刘备面前，刘备也绝不敢杀。
那么，真是刘备放了曹操吗？
首先第一点，三国演义中的关羽和曹操有情谊，然而正史中的两人几乎反目成仇。因为关羽喜欢的一位少妇，被喜爱人妻的曹操抢走了。
这种横刀夺爱的事情，没有任何一个男人受得了。另外，在关羽进曹营前，他和刘备曾与曹操一起游猎。
在游猎的过程中，关羽想做掉曹操，结果被刘备拦下了 。通过这两件事，我们可以看出，关羽心中是痛恨曹操的。
那么，在华容道的时候，关羽必定会杀掉曹操，毕竟他们之间没有爱，只有恨。
能让关羽不杀曹操的人，当时只有刘备能做到。试想一下，刘备如果让关羽杀掉曹操，那么尚有底蕴的魏国短时间内，对孙权没有威胁，毕竟魏国新主上位需要一番争斗去了。
孙权这时就一家独大，完全可以继续作战，消灭刘备，霸业遂成。所以刘备在当时绝不可能杀掉曹操，他还需要放虎归山，让曹操与孙权相互制约，自己才有开创大业的机会。
所以杀掉曹操，刘备连建立蜀国的机会都没有，更不必说一统大业了。刘备没有实现一统大业，是打了一场必败的夷陵之战。
必败的原因在于：当时刘备手中的大将都忙于防卫领地，抽身不出，刘备却在没有大将的情况下，贸然发动了夷陵之战。
古人脱口秀
至少我认为，《三国演义》关羽放走曹操是正确的决定，避免刘备与孙权提前内耗，为刘备入蜀赢得时间积蓄力量。
刘备
必须说明，火烧赤壁与义释曹操不存在，曹操评价火烧赤壁之事，“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退”，甚至现代医学亦证实，曹军疫情源于“血吸虫病”，主动退兵也就没有华容道之事。
《三国演义》为点燃热情，将周瑜与诸葛亮等神话，也为了塑造关羽重情重义，华容道并未影响刘备争霸天下，反而奠定三国格局。
关羽
瘦死的骆驼比马大，曹操纵然赤壁之战损失十余万，但主要以荆州降兵为主，曹操的精锐损失并不多，其北方驻兵尚有二十万，如果发起强势的动员，这个数字将会极其可怕。
若关羽诛杀曹操，曹操次子曹丕，完全有能力接管曹氏集团，以为父报仇征讨刘备，刘备赤壁之战时，不仅兵员少，粮饷补给更加急迫，根本无法与强势的曹丕抗衡。
赤壁之战
更重要的是，孙权集团对荆州虎视眈眈，与刘备的联合也只是相互利用，随着荆州水军的覆没，东吴以长江天险，进可攻退可守，更期待曹氏集团与刘备集团决战，以便东吴坐收渔利。
赤壁之战时的刘备实力太弱，守需要东吴支持，攻则不切实际，若真的将曹操斩杀，只会引起疯狂的报复，失去曹氏集团的制衡，东吴最先除掉的便是占据荆州上游的刘备，然后与曹军争夺天下。
因此，即便关羽真的遭遇曹操，释放曹操也是最佳的选择，刘备即便夺取蜀地，巅峰之时也是衰落之际，关羽和张飞都开始老去，蜀汉内部派系林立，加之人才稀缺，根本不具备统一天下的能力。
多臻贵
大家好，我是“古今事皆付笑谈中”，很高兴回答着问题。
建安十三年（208年），孙刘联军在在长江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一带利用火攻大破曹操的大军，是中国历史上以少胜多、以弱胜强的著名战役之一。
首先说明的是，关羽在华容道义释曹操只是《三国演义》中作者罗贯中为了突出诸葛亮的神机妙算，关羽为报恩的仁义而写的。
史实中的曹操在赤壁之战战败后，确实是走了华容道，但并没有关羽拦截，史书《三国志》是这样描述的：
《三国志魏书武帝纪》注山阳公载记曰：公船舰为备所烧，引军从华容道步归，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚觽。军既得出，公大喜，诸将问之，公曰：“刘备，吾俦也。但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。”备寻亦放火而无所及。
曹操率军从华容道步行撤退，遇到泥泞，道路不通，天又刮起大风。曹操让所有老弱残兵背草铺在路上，骑兵才勉强通过。老弱残兵被人马所践踏，陷在泥中，死了很多。曹操还笑说刘备虽有计谋却迟缓，若在此放一把火，我们就必死了。
所以史实是不存在这假设的。
既然要假设关羽放走曹操是不是刘备未能一统天下的原因，那我们就以《三国演义》来探讨一下吧。
若关羽把曹操杀了，之后的剧情会怎么发展呢？
一、魏在曹操死后会变得群龙无首，年仅21岁的曹丕提前接班。汉献帝或许会在旧汉臣子的协助下摆脱魏的挟持，而位于魏后方的西凉军，会趁机逐鹿中原，让曹丕疲于应付。而影响深远的司马懿本是在这年加入的，若曹操已死，他的选择又会如何呢？
二、蜀在杀了曹操后名声会大振，得到更多天下人的拥戴和支持。单那时的蜀最大问题还是没有自己的地盘，赤壁之战后最多只能得荆州一部分，发展进程还是和《三国演义》一样，先进蜀地，发展自己的势力。
三、吴在赤壁大胜后声名威望也会有一定的提升。若北方魏势力内乱失势，孙刘联盟就会提早瓦解，是先攻刘备，夺取荆州全境，进而入蜀，安定南方再图北伐？还是趁魏方乱作一团时越过长江谋取北方？甚至还是偏安一隅继续稳守发展江东？
天下大势的进展将会取决于孙权的决定！
