小夥救老太一命卻因壓斷肋骨被告上法庭,法院:小夥無責

救人一命卻因壓斷肋骨成被告,法院“力挺”救人者!


小夥救老太一命卻因壓斷肋骨被告上法庭,法院:小夥無責

近幾年猝死特別是心臟驟停猝死的事件增多,心臟復甦漸漸被人們重視起來,但是心臟復甦並非是沒有風險的,力度要求較大按壓頻率也相當高的心臟復甦很大概率會導致肋骨骨折,到底生命更重要,骨折可以治,黃金五分鐘錯過就不再有,這樣的道理大家都懂。可是偏偏有人卻因此將救治者告上了法庭,內情究竟如何容法律君為各位細細分析。

2017年9月7日上午8點,遼寧瀋陽康平縣的一家藥店迎來了一位70多歲的女客人戚老太,戚老太站在藥店的櫃檯前,告訴店主孫向波自己有些胸悶氣短。

聽到老人家這樣說,店主就先給戚老太服用了硝酸甘油藥品再拿出血壓計為戚老太測量血壓,但是測量過程中,戚老太卻突然倒地

店主雖然被嚇了一跳,但還是危急時刻還是相當鎮靜,馬上撥打了120急救電話,在發現戚老太已經沒有了呼吸和心跳後,立即為其做了心臟復甦


小夥救老太一命卻因壓斷肋骨被告上法庭,法院:小夥無責

店主孫向波不僅是一個藥店店主,還同時持有“鄉村醫生證”和“行醫執照”,急救經驗和基本醫療知識都是具備的,藥店監控錄像也表明其心臟復甦的操作並沒有出現明顯失誤

心臟復甦的時間不算短,全按壓過程持續了大概十分鐘,但沒有錯過急救的黃金五分鐘,期間戚老太也曾經恢復意識,身體有了明顯的動作。

救護車趕到後立即將戚老太送往醫院,經醫院鑑定,店主的心臟復甦相當有效,戚老太的心臟與呼吸均已迴歸正常,只是雙側12根肋骨骨折並還有低鉀血癥和一定的右肺挫傷。因此,戚老太也住了18天的醫院。

事情到這兒其實已然完滿了,戚老太買藥卻突然心臟驟停,有急救知識的藥店店主施救及時,戚老太最終恢復健康

,可謂是不幸中的萬幸。但是原本該送一面錦旗給店主的戚老太卻在事情發生的一個月後即2017年10月將店主告上了法庭


小夥救老太一命卻因壓斷肋骨被告上法庭,法院:小夥無責

原來戚老太認定是自己吃了店主給的藥丸所以才會心臟驟停的,而且店主所做的心臟復甦也導致了自己12根肋骨骨折,還住了18天醫院,自己所花費的近萬元的住院費用應由店主負責。甚至還要去做傷殘等級評定,

另需賠償傷殘賠償金

那麼真的是店主的藥才導致戚老太心臟驟停嗎?斷了12根肋骨是因為店主用力過猛、心臟復甦不夠規範嗎?還是戚老太在無理取鬧、在“碰瓷”?

為了作出公正的判決也為了不讓好人寒心、讓當年“扶不扶”事件重現,當地的法院也在相當認真謹慎的調查案件的真相,並先後委託了多家鑑定機構進行鑑定,但是所有的鑑定機構給出的答覆都令人失望——超出鑑定能力,不予鑑定

鑑定機構不行法院便轉向了專家。在2018年11月,法院選取了一批專業的醫療專家召開了聽證會。在會上,專家不僅仔細研究了監控錄像,試圖還原當時情況,也充分詢問了戚老太和店主。最後,專家得出的結論是店主的藥品是合法合規的,與戚老太心臟驟停無因果關係,而店主在實施心臟復甦的過程中也沒有違反任何醫療規範,不應承擔所謂的搶救過錯責任。


小夥救老太一命卻因壓斷肋骨被告上法庭,法院:小夥無責


其實戚老太最關心也是最直接的問題就是自己因心臟復甦骨折,入院治療18天是店主搶救不當的結果,相應的住院和醫治費用應由店主承擔,可即使沒有鑑定機構或專家專業的鑑定結論,都可以認定這樣的要求太過“無理取鬧”了!

首先,心臟復甦本身就容易導致骨折。心臟復甦需要以每分鐘100次左右的頻率按壓施救對象,力度要求大,持續時間長,在實施心臟復甦過程中是非常容易造成骨折或骨裂的,於急救員而言,這些都是次要的,搶救生命從來都是絕對的第一位,店主所為從醫療角度看是毫無過錯的!


小夥救老太一命卻因壓斷肋骨被告上法庭,法院:小夥無責


其次,法律規定了緊急的搶救所導致的損害,救助人是不用負民事責任的。《中華人民共和國民法總則》第184條明確規定,因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔民事責任。因此從法律角度看,店主也無需承擔任何賠償責任。

終於在2019年12月31日,事發兩年多後,法院既不“和稀泥”協調兩方和解,也未向社會隱瞞調查進展,正式根據以上兩點作出了判決,決定駁回戚老太的訴訟請求

可是漫長的未知與等待終究還是對店主造成了一定的損失,附近居民知道後,藥店的生意逐漸冷清,店主也不得不在2019年6月關閉了藥店

事件的結局實為不完滿,法律雖然給了好人公正的判決與評價,社會輿論也為判決“叫好”,但說不上未讓好人寒心,因為對救人的店主還是造成了一定的傷害,無法及時維護名譽與利益,只能無奈關閉藥店。

通過此事件,法律君也在此也有幾點特別提醒各位看客:

1、 生命無常,無論是學習心臟復甦還是進行系統的急救訓練都很有必要,技多不壓身,何況是救命之技。


小夥救老太一命卻因壓斷肋骨被告上法庭,法院:小夥無責


2、 遇到需要急救的情況不僅要鎮靜施救還要撥打120告知自己所在的位置和當時的情況,這樣不僅救護車可以儘快到達,救護車上的急救員也會準備的更加充分,到達時就能直接接手急救。


小夥救老太一命卻因壓斷肋骨被告上法庭,法院:小夥無責


3、 無論是如何施救,心臟復甦抑或是前段時間極受關注的AED(自動體外除顫儀)急救都應當錄視頻或者保存好現場的監控錄像保存證據,即使真的有一日不得已需要“還原真相”,證據面前,救人者也不至於有口說不清。


小夥救老太一命卻因壓斷肋骨被告上法庭,法院:小夥無責


4、 如果真的因這樣的“碰瓷”官司而導致利益、名譽受損,救人者無需沉默而是應當勇敢拿起法律武器捍衛自己的權益!


分享到:


相關文章: