舞羽流雲
MVP的價值非常高，做個簡單比喻：就像您上學時候期末考試考了年紀第一名一樣有價值。您說它價值高不高。
MVP(ational Basketball Association Most Valuable Player AwardNational Basketball Association Most Valuable Player Award)中文：最有價值球員。從字面意思理解，就是最厲害最牛逼那個球員。這個MVP還是常規賽82場比賽下來，從450個還要多的球員裡面選出一個最牛逼，最無敵的。
MVP是怎麼產生的？
NBA常規賽結束後就會進行最有價值球員（MVP）的投票評選工作。直到1979-1980賽季，最初的MVP獎項都是由NBA球員投票評選出的。然而從1980-1981賽季開始，由美國和加拿大的體育記者和電視評論員投票決定MVP獎項的最終歸屬。每一位評委分別投票選出自己心目中最好的第一到第五位的球員。球員每獲得一張第一位的選票將獲得10分，第二位選票獲得7分，第三位選票獲得5分，第四位選票3分，第五位選票獲得1分。從2010年開始，將有一張選票是由球迷通過網絡投票評選出的，得票最多的球員將獲得這張選票。
還有MVP的不僅要看球員本身的各項數據，還要看球隊的戰績，球員在球隊裡的貢獻值（效率值）等等從而避免了數據刷子的出現。
歷史上所有拿到過MVP的球員都是聯盟有頭有臉的人，張伯倫，拉塞爾，拉里伯德，魔術師約翰遜，喬丹，奧拉朱旺，鄧肯，加內特，諾維茨基，納什，科比，詹姆斯，庫裡，杜蘭特，哈登，威少等等，這是也所有球員追求的目標，就像你上學要考年級第一一樣，考了第一家長會有獎勵，拿了MVP球員的薪金也會有大幅度提升。所以MVP可能是聯盟價值最高的一個獎項了。
朱老九
您好，我是小Wang侃球，很高興回答您的問題！
關於MVP的價值有多大，這個問題一直爭論不斷，各有各的看法，和它價值比較最多的是FMVP，例如前段時間以楊毅王猛老師為主的一方覺得FMVP價值更大，而以徐靜雨老師為主的一方覺得MVP價值更大。
同樣，我也有自己的看法，在我看來：以 核心球員身份闖進總決賽並拿下FMVP的價值要比MVP的價值更大；其它情況，MVP價值更大。以下是我的理由：
我們知道，總冠軍是一個運動員至高無上的榮耀，幾乎是每一隻球隊每一個球員所追求的目標；而常規賽MVP，是一個球員通向巨星必不可少的一步。任何球員都想進季後賽，都希望在季後賽獲得磨練，也就是說季後賽是超級巨星的舞臺！而以核心球員帶隊進入總決賽並獲得FMVP，說明你是季後賽的MVP，是經過重重封鎖，披荊斬棘，一路用血汗殺過來的，能夠在高強度的舞臺上把自己的天賦和能力利用到最大化，這樣的球星怎能不是超巨？而常規賽MVP，不是說它含金量不足，它同樣含金量十分大，因為它代表著你82場比賽的帶隊能力、取得的數據、以及效率值等等，但是和前者比較，價值還是要略低一些，因為我們知道，常規賽更多的是一隻球隊的磨合，產生好的化學反應，球員們更多的是練習戰術打法，並不完全會像季後賽拼了命的去打（當然有些常規賽焦點戰強度也很大，但很少），所以，有較強能力的球員往往會打出驚豔的表現，有一個相對強點的球員在，球隊往往會贏球，這也應證了上賽季“聯盟第一人”的稱號呼聲最高的是以核心球員身份殺進總決賽獲得FMVP的倫納德，而不是獲得MVP的字母哥的原因。
同時，我覺得NBA歷史地位的排名也會主要綜合考慮這兩方面的因素。邁克爾喬丹第一當之無愧，絕對的強點；而勒布朗詹姆斯只得到了三座總冠軍還被許多媒體認為是歷史第二人，原因就在於他獲得了4座MVP以及3個以核心球員身份獲得的FMVP。
以上就是我的看法，本人見識短淺，歡迎留言批評指正，我們共同交流，謝謝！
TheCloser
MVP是一個賽季常規賽的最佳球員，也就是說是當賽季最佳常規賽球員，至於價值要根據其他數據來評定，比如說得分、籃板、助攻、搶斷、蓋帽和失誤，其次就是命中率，最後是防守效率，每個賽季的MVP價值都不完全一樣。
假設所有數據都能進入前十甚至前三，那這個MVP是史詩級的，超越總冠軍的存在。
假設所有數據都未能進入十甚至前二十，那這個MVP是噩耗一般，水平最多是總冠軍角色球員。
假設有兩三項數據進入前十甚至前三，那麼這個MVP能頂得上一個主力總冠軍。
