文/伊人尋
“性”這個話題，這些年屢屢登上各大平臺的熱搜榜首，不禁引起人們的疑惑，中華民族向來自詡禮儀之邦，“性”從來都不是能被擺到檯面上來聊的事情，因為“非禮勿聽，非禮勿視”等根深蒂固的思維，讓大家覺得“性”是一件羞於啟齒的事情，更加不應該“大白於天下”。
大概也正是因為這個原因，網絡上與“性”相關的新聞或文章，有的甚至只是主題打個擦邊球而已，都極其容易獲得極高的點擊量和閱讀量。這反應了民眾的獵奇心理：越是不能在生活中堂而皇之談論的事情，越會在網絡這個“匿名”的領地裡發揚光大。
近年來，無數和“性”相關的話題，層出不窮的出現。然而真正教大家如何樹立正確“性觀念”的文章極少，更多的都是些與性相關的“性侵事件”。
筆者想要透過這些“性侵”案件，去探討“以性為恥”的東方性文化。
同性性侵：男教師梁崗被指10年性侵逾20名男生
百度上查梁崗，立刻出來了與他相關的信息，更多是作為教師的“榮譽”。
梁崗，1981年生，網名蒼蠅愛蚊子，2003年畢業於西華師範大學化學系，曾任四川省成都市石室中學北湖校區化學教師、班主任，全國未成年人心理健康輔導中心四川輔導站負責人，宜賓市心理健康教育基地負責人，全國自主化管理課題組核心管理團隊成員。《教育導報》特約專家，《班主任》雜誌社社外編輯，新華文軒教育科學研究院特聘研究員，四川省最具風采班主任，2011年四川省陽光教師，《班主任之友》雜誌社2011年第3期封面人物。
4月30號，微信公眾號上的一篇文章《10年性侵逾20個男生，全國知名班主任梁某仍在講課，受害者實名發聲》迅速在網絡上引起熱議。
梁崗
文章列舉了多名學生的舉報，稱曾遭遇梁某不同程度的同性性侵和騷擾。據統計，2010-2020十年間，梁崗利用班主任和心理健康中心主任的身份，以對學生進行心理疏導為名，將男同學叫到學校辦公室、心理輔導室、酒店或是他家裡，進行各種不可言語的性騷擾和性行為。
許多學生自此留下心理陰影，成績下滑，學業被毀，然而梁崗卻在教師的道路上快速成名晉升，在其崗位上禍害著一代又一代的莘莘學子。
其實，“同性性侵”的案例實屬罕見，畢竟“同性戀”也是近幾十年才浮出水面，在國內並不被廣泛接受，所以“同性性侵”一直不在公眾關注的視線內。
我從前在學校裡，也曾見過同性戀的情侶，但那時候只覺得好玩，心裡也並不覺得奇怪或不能接受。但是，當一個人對另一個人產生了“性需求”，無論那個人是同性還是異性，都必須要遵行相互尊重的原則。就如同一對男女夫妻，要走到“性生活”那一步，必須要在雙方有自我意識，並且自願的情況下，才可往前一步。
梁崗的行為，固然該受千夫所指。並不是因為他是同性戀，而是因為他以職位之便，誘騙學生以取得“性需求”上的利益。顯然大多數學生都是不情願的，甚至一開始對“授業恩師”都沒有抱以最壞的惡意去揣摩，所以才會受騙上當，留下一生的陰影。
只能說，社會對男子的“第一夜”，並沒有如女子的“第一夜”那般看重，因為他們不必像被性侵的女子一樣，承受眾多有著“處女情結”的男生的嫌棄和鄙夷。然而心理陰影卻是一樣的，若是稍微軟弱些，形成心理疾病也未可知。
目前成都教育局，正聯合調查此事，希望早日水落石出，讓行惡之人得到應有的處罰。
撲朔迷離的鮑毓明“性侵養女”案
從鮑毓明案件一出，我便十分關注，因為有著高學歷、高收入的上市公司高管律師，卻行如此怪誕的“性侵養女”之事，著實有些匪夷所思。
然而說實話，我從女孩的音頻中，並未聽出來她對所謂“養父”的實錘指控，反倒是女孩自己和她的母親身上，疑點頗多。
鮑某明
①女孩的母親，為何會將14歲亭亭玉立的女孩，送到一個單身男人身邊？
最讓人理解不了的，便是這名母親。
連農村沒讀過書的女人都知道，女孩子長到8、9歲，就應該穿“小內衣”了，以防漏點，穿裙子也要防止走光，不能再大大咧咧的像小時候那樣，任她漫天撒野。到12~13歲左右，女孩月經初潮，連親身父親都應該回避，“小內衣”也需要換成“正常的內衣”了。和男性單獨相處，無論是同齡人還是長輩，都需要十分注意。
更何況，鮑毓明將女孩領回家時，她已經快14歲了。1.7米的身高，可說是亭亭玉立了。就算是隨便拉一個男人，見了她都不免腦海中浮現“不可言說”的場景吧？這一點，就算女兒預測不到男人的下半身本能，她的母親也不懂嗎？
是什麼樣的母親，抱著什麼樣的心機，才敢做出這樣的決策，讓並不熟識的男人，將女兒帶回家？而且不是暫住，而是長住，那和把女兒送給鮑毓明有什麼區別？
我心裡有諸多揣測，難以相信這個女孩真的懵懂無知，更無法原諒把女兒送入“危險之地”的母親。
②14歲的女孩，怎麼可能真的懵懂無知？
我們都曾經歷過14歲，記憶中，初中教室裡情書滿天飛，男女同學打情罵俏。
下了課，男生之間的對話，多是討論班裡哪些女生好看，再商量著排出個“七仙女”的名次，誰去追誰更有面子。女生之間的對話，也逃不開哪個男生帥氣，誰喜歡誰。記得那時候，總有班花校草們，帶著一群愛湊熱鬧的男男女女，去山上約會，走著走著就打起來了，或是在哪個密林裡消失不見了。
有沒有真正單純懵懂、一無所知的女孩子？有，但在城裡長大，14歲不到已經失學的女孩，我不太相信。錄音裡的女孩已經18歲，卻表現得自己十分單純、惹人憐愛的樣子，實在是有點假。
如果後期鮑毓明的確對女孩見色起意，她媽媽又怎能體察不到？一個母親如果長時間見不到自己的孩子，不會著急得到處找嗎？如果女兒有被困住的危險，足夠關心女兒的母親，怎會如此無知無覺，未及時發現不妙而報警呢？
這一切，怎麼看都像是女孩和媽媽商量好的。鮑毓明有沒有錯，未知，只能說，不是一路人，不進一個屋簷。
③鮑毓明發文“十問養女”
（1）你說你個子瘦小隻有70斤？其實15年10月咱們第一次見面時你已近一米七、一百來斤，咱倆的合影能說明一切。
（2）你說當初我想和你媽媽成親？你可以發張她的照片給大家看看可能嗎。你忘了你們當初是多麼上趕著見面和聯繫，說自己有多麼可憐，分手時哭著說不想讓我走，甚至苦苦求我再見一次？
（3）你說15年12月31日被強姦和監禁？其實你那幾天每天都出去玩的很開心，回南京後還說很想念我。你心裡清楚那段日子什麼也沒發生，因為你對不同的人編的時間地點都不同，你甚至問別人是否說成15年發生關係就能判我強姦幼女罪。
（4）你說我15年11月帶你來北京上學？其實我15年根本沒帶你來過北京，你也從來沒在北京上過學。
（5）你說你15年12月、16年1月就報過案？其實你第一次報假案是16年6月，當時我工作太忙沒時間天天陪你聊天了，你後來告訴我是因為很想我又找不到我。
（6）你說被帶著“性侵”了三四年，16年4月就被帶到了煙臺？其實這幾年咱們見面加在一起也不過幾十天。你第一次來煙臺是17年8月，我房子17年6月才買的，你能說清楚之前一年多在煙臺住哪嗎？
（7）你說我暫停了你的學業？其實你認識我時就早已失學了，我還幫你找學校復學，但你至今也不給我看身份證，只給我看一張臨時乘車證明。你還說我把你關家裡不讓出門？其實你有鑰匙和門卡，我白天上班時你自己經常出去玩，還告訴我家教老師來家裡都誇我對你真好。
（8）你發個照片說我要往你身上綁膠帶？你仔細看看我手裡拿的是什麼，那是很細的白色雙面膠，正要把你的畫粘在門上，你忘了？你還說我沒收你的手機，實際上你手機從不離身，否則這照片是怎麼偷拍的？對了，雖然我經常允許你用我手機，你卻從不讓我看你手機，這公平嗎？
（9）你說我威脅你說出“實情”就殺了你媽媽？你們母女常年住在南京，又這麼愛報警，都能大老遠跑到天津、北京和煙臺來鬧事，如果我敢這麼說，你們會善罷甘休？
（10）你現在說我是你“養父”？你們15年底知道無法辦收養就提出到年齡結婚，其後也多次主動示愛，19年初還要我送鑽戒求婚，你拿我當過爸爸嗎？你一直擔心我和別的女人好，因為吃醋多疑和我吵架，天底下有不讓爸爸交女朋友的嗎？我還一直包容和遷就你，因為等你而至今單身。
你可以撒謊，但乘車記錄、聊天記錄、行車記錄、報警記錄、照片等等，不會撒謊。
鮑毓明迴避“性行為”這件事，卻揪出了女孩之前指認過程中的諸多“漏洞”，更讓我加深了對女孩母女的懷疑。畢竟，成年人的眼睛裡，我們不再是會被憤怒等“情緒”牽著鼻子走的人，更願意相信有證據的事實。
前期事情曝光階段，輿論曾經一邊倒的傾向於女孩的悲慘遭遇，筆者也曾覺得鮑毓明惡貫滿盈，然而越深入瞭解劇情，越覺得女孩的指認情節，過於“單薄”，如今看到鮑毓明的反擊，竟漸漸有了“解惑”之感。
期待警方能夠儘快給出公正的裁決，給眾人解惑。
性教育匱乏和“以性為恥”的東方性文化
“萬惡淫為首”的中國性文化，讓一代代男女，對性諱莫如深，視性為洪水猛獸。更多是因為怕“性”像毒品一樣令人上癮，從此荒廢了學業、仕途，丟掉了家族的榮譽與未來。
因此衍生出來的恥辱感文化，經年累月，變成了人們對“性慾”的恐懼和“道德上的自責”。
中學裡唯一的“性教育”，來源於生物課上幾頁講男女生殖器不同構造的內容，並且由於過於“敏感”，老師多不詳細講解，只讓學生自學。所以，中國男人的性教育，多半來自於“蒼井空”等日本名優，而女人的性教育，幾乎沒有。
所以青春期的少年，性意識薄弱，避孕知識匱乏，對“性侵”的心理承受能力為零。一旦陷入其中，便會荒廢學業，一生遊走在社會的底層，因為她們一方面“認了”自己的髒，另一方面又因無能為力而“破罐子破摔”，致使少女懷孕、墮胎、染上性病艾滋病、從事賣淫行業等等悲劇的發生，都是因為性教育匱乏的結果。
反觀國外的文化，視性為人類的本性，很自然的事情，沒有像中國這麼大的羞恥感。國外的性教育很全面，青少年也個個青春性感，充滿活力，過了18歲還沒有性經歷會被同齡人笑話。一個美國人可以很驕傲地跟別人說自己十三歲的女兒戀愛了，這在中國人中是完全不可能的。
這樣教育系統下的孩子，既有保護自己的意識，也有從“性侵”中走出來的心理建設，即便真的遭遇不幸，也不會形成一生的陰影。
改革開放30多年了，中國人的性觀念也開放了，然而“性教育”卻沒有跟上，致使各類“性侵案件”層出不窮，受到傷害的孩子留下一生的陰影。
希望義務教育能夠重視此問題，不要再讓此類問題重複發生。
寫在最後：
對於梁崗、鮑毓明案件，筆者不想過早的下結論，只靜待調查結果的到來。
但真切的希望，中國人“以性為恥”的東方式性觀念，能夠早日改變，只有人人都能將“性”當作一件自然而然的事情之時，才會在面對傷害時“不羞於啟齒”，也能夠真正擁有保護自己的認知，以及從陰影裡站起來的能力。
感謝閱讀！
【我是@伊人尋，想要第一時間閱讀我的原創好文章，歡迎關注我。】
【如果你也喜歡這篇文章，歡迎點贊、轉發，也歡迎在評論區給我留言互動哦！】
