又一家头部P2P平台要倒下了，7月4日凌晨，网信普惠高管微信聊天群截图流出，疑似为网信集团CEO盛佳微信聊天群截图流出，并声称要“良性退出”：
一时激起千层浪，不出意料后面大戏将逐步上演。不过这些年的一些事件好像知道吃瓜群众耐心不足已经学会了反转再反转，而且频率越来越快。网信这个事就更夸张了，早上刚说要退出，中午就说企业还要继续做，不退出了：
不过，以上两条都不算数，到了晚上，说法又变了，网信普惠公关部相关负责人表示，以上两种说法均未经公关部审核，公众号回复已经被公司撤回，新的官方回复仍然有待北京金融局审核后公开。
故事讲完了，说说体会，这两年随着P2P一个个的暴雷，大家似乎神经越来越大条，见怪不怪，那么是掉了坑的出借人也挺欢乐。当然，出借人也是没办法，我为鱼肉，人为刀殂，苦中作乐而已。
企业生老病死本为常态，没什么要唏嘘的，你放唱罢他登场，适者生存，优胜略汰，市场规律这只看不见的手维系了人类社会的进步与发展。之所以就这个事情多数几句，主要是这个行业怎么有这么多骗子。这还真应了那句话，骗子太多，傻子都不够用了。
据说，网信宣称要学习红岭创投“良性退出”，并且号称“尽最大努力保障投资者利益”。那么咱就说说红岭是怎么玩的。
之前红岭是怎么经营的咱就不说了，这是人家企业的权利，经营的不好自负盈亏就行，而且周世平也的确经常自曝家丑，承认大概有几个亿的违约在打官司，但一直都在说总体风险可控，会送大家安全上岸。
2019年初红岭的大戏开始上演，先是发了一批莫名其妙的“老周带你去讨债标”圈了一波钱，然后又以国家要求降杠杆的名义发了一波债转标，又圈了一大波钱，到了3月份了客服还在劝说投资。突然，3月11日宣布“良性退出”，所有不管是投资还是所谓的站岗资金一律不能转让提取，所有利息一律不算，本金三年还清。用红岭“难友”的话，就是这边卖着车票那边就把车门焊死，不让下车了。
周世平不是第一个骗子，但不出意外的话，应该是头部平台规模最大的骗子，贷款260亿，10万出资人，中国互金协会的头面人物，就是这个德行。
为什么说网信也是个骗子呢，其实也很简单，4号都已经爆出来存在兑付困难要退出，但是直到现在，官网上没有任何相关风险提示，依然可以存钱，可以投项目，这不是经营不善，而是存心作恶。这些坏人不是良性退出，而是良心退出。
不知道有没有人想过，为什么会陷入这种“一管就死，一放就乱”的两难困境，骗子太多，傻子都不够用了。毕竟P2P行业性塌陷只是一个缩影，更远一点，新能源汽车骗补，包括即将集体挂掉的新造车运动，还有某著名的“扇贝去哪了，扇贝又跑了”，连电影都不敢这么写的故事，发生的实在太多了。
这两天在温习经济学基础一书，复述几个知识点以做解答：
市场失灵：市场失灵是指通过市场配置资源不能实现资源的最优配置。比如当下的P2P行业，如果政府施加必要的监管，那么就出现了骗子当道，骗局横行，最后整个行业完完蛋。
市场失灵的原因主要包括垄断、外部性、公共产品和信息不对称等因素。
为什么说新造车运动是一场骗局，很大原因就出在了垄断上。相当多的新造车企业的目的并不是造车，而是想抢资质，他们很清楚资质放开只是暂时的，能够先冲进去占得先机，后面机会窗口过去就可以待价而沽。而且似乎这种成功的先例也很多，包括第三方支付、民营银行资质、P2P平台资质，基本上都是胆子大的先得，后面的就只能高价买了。
外部性包括外部经济和外部不经济，这一块跟今天讲的主题关系不大，一个是窃，一个是抢，就不展开了。
接着说信息不对称，信息不对称就会导致逆向选择和道德风险，为什么市场上骗子横行，其实骗子最大的依仗就是信息的不对称。就以网信为例，如果出借人知道真实的逾期情况，我相信借给他们个胆量，也是不敢投钱进来。可怜的是很多老百姓善良的以为投的项目利率低应该会比较安全，其实利率低不是项目安全，而是骗子既坏又贪婪。
骗子坏是天性，也是这个职业的天然要求，我们不能要求骗子放下屠刀立地成佛，但是对于市场失灵的介入，有些人、有些部门是需要作为的。
科斯定理：只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕累托最优。
就说这么多，世事维艰，只好自己多操点心了。
